→ ASENbb :如果消除星芒是鏡頭設計的目標之ㄧ 那拍出來的樣子 06/14 13:35
→ ASENbb :應該要怎樣子呢??很好奇 有範例可以看嗎??? 06/14 13:35
f/8 (Minolta G-Rokkor 28mm f/3.5)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=17&f=1116514072&p=49
f/11 (Minolta High Speed AF 300mm f/4 APO G，無ND/無PL)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=7&f=1123693084&p=61
f/22 (Schneider APO-Symmar 240mm f/5.6)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=5&f=o1136708736&p=28
f/32 (Schneider APO-Symmar 210mm f/5.6)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=29&f=o1131348647.jpg&p=0
超激! 18道星芒!
f/11 (Tokina AT-X280AF 28-80mm f/2.8)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=21&f=1125561170&p=24
鏡頭設計時，一般而言最優先考慮的當然是畫質(解像力，一般MTF就是測這個)
再來則要考量發色、還原、階調再現、消除或減輕色散(SD/LD/ED/APO價值在此)
、平均光量分布(消除邊角失光)防耀光、抗眩光、除鬼影、減少繞射、修正彗星像差
、抑制星芒、柔化散景等等
當然，在鏡頭的設計台上，很多要素通常都是無法兼顧的(或是會超出成本控制範圍)
所以各大廠的光學開發部門RD就必須做出取捨，全力達成第一目標，
然後再一樣一樣做出條件限制下的其他性能。
以Canon而言，該廠的鏡頭就是全心追求高解像力的代表，C家EF鏡頭群MTF都不低
可是就變成某些鏡頭邊角失光嚴重、某些鏡頭散景表現不佳、某些鏡頭的抗耀光表現普普
之類的情況
如果說到抗耀光能力，目前我見識過最強的應該是Super-EBC Fujinon，真的超神。
Pentax SMC跟Minolta也表現不俗(SMC個人感覺小贏一點)，可是這些鏡頭的
發色飽和程度比起C-EF鏡頭而言就略遜一籌了...
(C-FD鏡頭群也是以抗耀光與階調再現見長，EF時代整個翻盤...)
德系鏡的MTF通常並不特別高(雖然以日系的標準來看還是很高)
但是他們更注重鏡頭的其他方面表現，讓鏡頭達成一個很好的平衡。
我個人覺得這是很重要的，鏡頭設計的初衷是紀錄人眼所見的一切
而我想沒有人的眼睛是有銳利星芒效果、邊角失光、耀光光斑或是有二線性散景、
漩渦散景、星星散景、愛心散景(如果你的瞳孔是心型，香吉士可能有)的吧?
就拿我最後一張18星芒照來講，難道你不會覺得那些光芒線很礙眼、顯得很不自然嗎?
星芒即使無法被完全消除，一顆好的鏡頭也應該會盡量抑制它的出現
f/32 (Schneider APO-Symmar 240mm f/5.6)
http://www.wretch.cc/album/show.php?i=hitachichen&b=5&f=o1136708737.jpg&p=29
不過誰知道呢?就像Bokeh(日本攝影術語，指散景)在多年後終於攻入歐美攝影界一樣
也許未來就真的會有鏡頭廠以顯而易見的星芒效果做為賣點了...
(回想起我第一次看到Nikon在2007年鏡頭目錄上加註變焦倍率數時的驚嚇感...)
--
「我用的相機應該都算得上高級貨，幾乎是只拍黑白而且都是親自沖印，所以我對照片
的質感算是蠻敏感的，自信技術足以拍出曝光準確畫質清晰的照片，我第一支雙眼相機
是G1+28+45，我真的不敢相信這種便宜貨竟然比我的1n+L鏡還好還有人味，後來竟然連
T2、HEXAR給我的感覺也是如此。...我手上的雙眼相機在黑白的表現上都比我的CANON好
，很奇怪但是事實就是如此。起初我還以為是我沒拍好,但現在我已不會再去測試L鏡了。
或許有人會說L鏡的MTF比那幾支傻瓜好，但是MTF就代表一切了嗎?MTF的確提供了測試
鏡頭比較鏡頭的客觀數據，但是最後是我們在看照片...」
- WD-40於攝影家手札評Minolta TC-1
--
簽名檔放相機配備好像是一種流行MinoltaAlpha-9MinoltaDynax7MinoltaAlpha-507si
MinoltaAF20/2.8NewMinoltaAF50/1.7MinoltaHSAF300/4APOGVoigtlander125/2.5Macro
TokinaAF28-80/2.8TamronSPAF70-200/2.8MinoltaTC-1MinoxGT-XLeicaMiniluxFujifilm
GA645WiBronicaSQ-ABronicaSQ-AmZenzanon-PS40/4Zenzanon-S50/3.5Zenzanon-PS80/2.8
Zenzanon-PS110/4MacroZenzanon-PS150/4Zenzanon-PS250/5.6FujifilmGX680Fujinon
GX80/5.6FujinonGX135/5.6FujinonGX210/5.6VoigtlanderBESSAR4ANoktonCla...幹!滿了!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.58.123
推 FerrariF50 :我很好奇，你腦袋裡怎麼有這麼多這些東西= = 06/15 00:48
從15歲起荒廢青春的結果...
推 skiseiju :推簽名檔XD 06/15 00:49
沒寫完的東西有推的必要嗎...
推 uwmtsa :HITACHI，尖端科技的結晶，是一台人性化的萬能電腦 06/15 00:50
→ uwmtsa :出現在我們這個無奇不有的世界，刀槍不入，無所不能 06/15 00:50
推 atget :你太小看一代奇人震哥了 06/15 00:52
→ FerrariF50 :而且還有女僕裝- - 06/15 00:52
推 DESW1 :我剛去看了一下窗外的路燈..我的眼睛看得到星芒ㄟ... 06/15 01:01
→ fashsboy :恩恩恩。星芒真的是像佐料加的好加分、加不好扣分 06/15 01:04
可能我照片見得少，但我還沒有看過因為星芒加分的作品
(想像Ansel Adams的Moonrise,Hernandez冒出星芒...幹!什麼鬼!)
推 volcom :因為日立大是為攝影而生的男人 06/15 01:08
你這樣誇我 我也不會高興的!(扭腰)
推 bullock :女僕裝完勝阿！！ 06/15 01:12
女僕裝不知不覺已經一週年紀念...看來是該想些新梗來玩了(誤
推 goldmark :人眼還是看得到星芒呀 只不過是參差不齊的 06/15 01:24
推 Laihao :因為日立大是為女僕裝而生的男人(大誤) 06/15 01:26
推 simonohmygod:看得到星芒不是散光嗎= = 06/15 01:26
→ canon5d :寫的不錯,除了人眼跟星芒那段,人眼是看的到星芒的 06/15 01:26
推 derson :推!! 06/15 01:28
→ canon5d :還有最後一段寫Boken是錯的,應該是Bokeh 06/15 01:29
感謝指正
→ goldmark :不規則的多岔狀星芒 06/15 01:32
推 goldmark :Schneider的那些是給120使用的鏡頭吧？ 06/15 01:34
其實是座架機用鏡
→ HITACHI :其實是4x5...搭配Sinar F2拍的 06/15 01:38
→ HITACHI :Bokeh那個我打錯了... 06/15 01:39
※ 編輯: HITACHI 來自: 218.166.58.123 (06/15 02:39)
推 yooza :ボケXD 06/15 02:31
推 Anpisex :我一拿掉眼鏡,就都是二線性散景...XD 06/15 07:14
推 liarboo :那個...鍍膜和鏡頭設計沒有衝突吧,用鍍膜來分很怪 06/15 07:31
推 wasiwatery :我也覺得用鍍膜分很奇怪 而且Minolta鍍膜並不強阿 @@ 06/15 08:21
推 goldmark :對了Fujinon的EBC真有這麼強？ 06/15 10:32
推 BearSheep :話說回來，我看過抗炫光能力最強的是我手上這支只有 06/15 11:04
→ BearSheep :只有四片鏡片的L牌的50mm f/2.8...XD.... 06/15 11:05
→ BearSheep :不過鏡頭的設計我覺得從鍍膜到鏡片組，自動對焦機制 06/15 11:05
→ BearSheep :還有光圈葉片形狀等等,有的沒有的都是鏡頭設計的要素 06/15 11:06
→ BearSheep :有些鏡片組的設計，在沒有鍍膜技術的年代是做出來， 06/15 11:07
→ BearSheep :也不能用的.... 06/15 11:07
推 dehors :FUJICA時代的EBC確實非常讚 發色勝菜頭 可是爆難清理 06/15 19:23
推 babyface1977:推H大～～有女僕2009版嗎？ 期待+1.. 06/15 19:41