Re: [新手] 鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?

[funzen1980 (~拿青春作賭注~)]

其實，我本來不太想回的....
但是看到300D+Kit與1D MkVI+16-35mm f2.8L做比較，
忍不住回一下....

這真的分辨不出來嗎?
我個人是覺得一定可以分辨的出來!!!!!

前提: 兩種機身皆直出不後製，放大圖比較!!
      (可套用機身曲線，但不經後製軟體處理...)

為什麼分辨的出來呢?

1. 景深:全片幅景深比較淺，
同樣場景，全幅機廣角大光圈的景深我想會比300D+KIT景深淺~
就像我剛拿到D700與D80做比較，同樣用A09...
心理OS: 哇咧...怎麼縮到F4的景深還這麼淺阿...>"<
這種淺景深真的是"感覺"，沒用過我也不相信....

2. 放大圖畫質: 放到約75%或更高放大比例很明顯...
135全片幅機的畫質，真的是半幅機無法比較的!!
全幅機照片會比較細緻，尤其是暗步細節和邊緣畫質!!!
這就是為什麼鏡頭搭配全幅機的MTF會爆增的原因!!
可以去Photozone比較一下，
全幅機的MTF值都3000多，而半幅機搭配好鏡頂多2000多而已!!

最後，我個人感想，
如果你都縮小圖分享，鏡頭好壞會比較看不出來!!
如果再經過用心後製，鏡頭好壞就更看不出來了....

如果你都看不出來，恭喜你，不用敗家買鏡頭換機身了....

以上是我這新手的一點想法囉~~~
(抱歉，我也離題了....XD)

※ 引述《ASKA (壞羊男太溫柔)》之銘言：
: ※ 引述《BearSheep (   )》之銘言：
: 就像如果你今天發表一篇，標題寫： 300D + KIT 試拍
: 底下應該都不會有推文… XD
: 但是如果標題是：1D MkVI + 16-35mm F/2.8 L 試拍
: 則大概會有一堆，「這照片真毒」「好鏡!拍得很有fu」之類的推文 XD
: 但是實際去看照片內容，卻未必前者會輸。
: 很多人買機身和鏡頭都是拼身分地位的… 為的就是這份榮耀、尊爵、不凡的fu~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.169.133.145
推 F7788       :為什麼又要用 後製跟放大檢視大絕
→ funzen1980  :因為我公司都喜歡原圖分享，螢幕都22吋以上雙螢幕~XD
推 F7788       :這個梗接的好 :Q
→ iamex       :1D Mk6????
推 Amesphoto   :1D Mk4也還不是FF
推 poppyer     :推22寸.可是就算是1080p也就是2M.原圖的30%上下.
→ funzen1980  :哈哈....1D Mk6搞不好是阿....XD (Canon系統真難懂~)
推 turtleknight:說老實話 我手上的16-35 f2.8 接在1D上 邊角畫質很遭
→ funzen1980  :樓上的16-35或許可借組在我同事5D2，看有沒有一樣糟?
→ funzen1980  :這樣或許可以讓我同事滅滅火....:P
推 turtleknight:公司的 借了會被殺 我可以借你我的T* webcam菜頭