Re: [新手] 鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?

[anguso (唷!)]

貴的鏡頭和好的鏡頭差異不會只存在於成像。

當然通常而言貴一點成像總是要好一點，不然廠商也難交待。使用者

如果沒有得到預期進步絕對是要開罵的。



但是一般使用者若發現畫質無法達到要求水準，在花錢升級之前應該

先要考量自己是否完全駕馭了你手上的器材。否則貴的鏡頭也只是買

來自我感覺良好。


舉例來說，你是否有注意自己的手震情形? 反光鏡振動考慮進去了嗎?

該用腳架增加穩定度時你有用嗎? 是不是總是在玩最大光圈淺景深的

無聊梗?



最近正好讀到一篇討論串，其中一位作者就提到他拿 Apo-Tele-Xenar

300/4 在野外拍攝時，絕對會開啟反光鏡預鎖，並且靜置 15 秒之後

才按快門以避免反光鏡造成的振動。



等到一支所謂的便宜鏡頭它的能力完全被你發揮之後，如果還是覺得畫

質不如你所需要，那再考慮花錢吧! 這個時候你的寶貴金錢才不會被浪

費在無意義的器材升級。



至於比較貴的鏡頭到底有沒有比較好....? 請先固定幾個變因再來討論:

Ex: 1. 同廠牌  2. 同焦段 3. 功能性  ......

不然一堆老鏡也是把現代新鏡巴假的，可是用起來有時真的是綁手綁腳。




--
傳統式微 - http://anguso.blogspot.com/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.231.155.93
→ Laverda     :簽名檔蠻驚人的~
※ 編輯: anguso          來自: 118.231.155.93       (02/16 22:23)
→ anguso      :Sorry.. 我修掉好了..
推 MB618       :這~~~我已經記住了~囧   真的很恐怖捏~XD
→ anguso      :Orz.
→ funzen1980  :還好我看不懂...只看到一堆數字，以為是報明牌咧~@@"