Re: [新手] 鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?

[ASKA (壞羊男太溫柔)]

※ 引述《BearSheep (   )》之銘言：
: ※ 引述《RugbyMan (糕餅)》之銘言：
: :   前文恕刪
: :   "鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?"
: :   這個問題應該很難用一句話打死
:     我想說，其實一句話就打死了。
:     就是，貴和便宜的鏡頭在成像的品質上，其實差很多。
[deleted]

其實未必。
定焦鏡技術很成熟，也可以做到很便宜。
就像各大廠的50mm標準鏡頭，
畫質通常都可以打死一票變焦鏡 @ 50mm …

就算是很貴的跟比較便宜的定焦鏡，沒特地練過差距也未必看得出來…

...就材料上來講
近代有些鏡頭因為環保(ex. 只能用無鉛玻璃)和成本要求的因素，
就算比較貴，畫質也不見得比較好…
(某些設計上特定的折射率，用新材料做不到…就只好改設計折衷一下)

還有鏡頭加上IS、USM之類的…也鐵定比其他鏡頭貴，但是也不能保證畫質比較好。
更不用說有些只是掛上L或是Z的名號就比較貴的鏡頭… XD

...
btw，現在很多人覺得鏡頭毒是看到EXIF就覺得毒了。

就像如果你今天發表一篇，標題寫： 300D + KIT 試拍
底下應該都不會有推文… XD

但是如果標題是：1D MkVI + 16-35mm F/2.8 L 試拍
則大概會有一堆，「這照片真毒」「好鏡!拍得很有fu」之類的推文 XD

但是實際去看照片內容，卻未必前者會輸。
很多人買機身和鏡頭都是拼身分地位的… 為的就是這份榮耀、尊爵、不凡的fu~~

回歸正題。
真的想要測試自己是不是該買貴的鏡頭…
很簡單，找個人幫忙去弄一堆不同鏡頭拍的照片，
場景和機身都不要差太多，然後砍EXIF做blind test。

看你分不分得出來，
就知道你到底需不需要買貴的鏡頭。

--
Money can't buy happiness but it can buy performance

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.50.10
推 F7788       :中肯
※ 編輯: ASKA            來自: 140.115.50.10        (02/16 20:09)
推 M16A1       :中間那段太中肯拉XD
推 hale1019    :推一個 打破器材迷思
推 DonaldDuck  :之前看到國外類似的討論 就有人比喻說跟莫札特使用
→ DonaldDuck  :一樣的樂器是否就能夠有一樣的演奏表現
→ DonaldDuck  :Kenrockwell一些文章也不錯 好鏡頭就是你有在使用的
→ DonaldDuck  :鏡頭 世界上最爛的鏡頭 就是你從來不使用的鏡頭
推 goldmark    :囧  難怪我的作品推文很少  因為我都用奇怪的M42鏡頭
推 superpai    :你的未必就是他的例外 很無力的反駁啊
→ funzen1980  :我應該分辨的出18-55kit與N85 f1.4的照片~~@@
推 chienjr     :你的話中肯到劇毒XD
→ Amesphoto   :上一篇拿xx比xx的文章, 大家好像不是這麼推的喔?
→ Amesphoto   :景深.散景成相,很多人可以從這些地方判別鏡頭是哪隻
→ Amesphoto   :拍攝時光圈開多少, 是沒什麼好比的,不過也不至於這樣