Re: [新手] 鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?

[RugbyMan (糕餅)]

  前文恕刪

  "鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?"

  這個問題應該很難用一句話打死

  因為這句問句其中還有很多條件待澄清

  像是：是哪幾顆鏡頭做比較、前面板友提到的要差到怎樣才算多、拍攝環境的
  條件等等

  以我自己本身使用過的例子

  例1

  以前買過一支二手鏡頭  Tamron 200-400/5.6  6000元

  後來又買了一支二手小白  價錢多少我忘了  但絕對比上面那支鏡頭貴

  曾經用兩支鏡頭拍同一場球賽  一支拍上半場  一支拍下半場

  回家在電腦上一看  單就畫質來講  小白大勝

  那種差異是連我這種外行人都能一眼分辨出來的

  那時候我才實際體會到所謂的一分錢一分貨的意思

  (機身一樣  Tamron有使用單腳架  小白手持拍攝)

  例2

  Tamron 28-75/2.8  以及  Canon 28-70/2.8

  這兩支鏡頭也是有一段價差

  不過要我說哪支鏡頭的畫質(成像)好  我還真的不敢隨便亂講

  因為用這兩支鏡頭都有拍過好照片以及糟的照片

  在沒有很認真進行比較以及年代有點久遠印象已經不是很深刻的狀況下

  我只能說這兩支鏡頭拍出來的照片的差異對我而言不大

  至於為什麼最後將Canon留下而將Tamron賣掉  那又是另一段故事了....
  (靠腰  是西斯板逛太多是不是.....)

  會將Tamron賣掉只是單純想用原廠的L鏡而已



  所以如果可以的話  還是拿要進行比較的鏡頭實際拍拍看

  用拍出來的照片來判斷會比較能夠得到答案

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.40.145.29
→ RoCkyBRIGHT :犯規!!!拿S70-300比小白~~~XD~
→ RoCkyBRIGHT :打錯~犯規!!拿Tamron 200-400/5.6比小白~ XD~
推 HHH0214     :沒辦法～有人堅持好鏡爛鏡沒差啊～
推 potwo       :我的小小白IS比小白IS便宜多了..可是成相不錯喔...
→ nckukath    :如果是同焦段，同光圈大小，應該差不多吧？
→ nckukath    :上面那隻，會不會是因為手震到？
→ shougene    :有人覺得上腳架後，都縮5.6後就一樣呀.
推 brightsu    :KIT鏡比較沒特色...
推 Seattle995  :很多喜歡Sigma 70-300的F8 刺蝟星芒，二手才4000多！
→ Seattle995  :遠遠勝過小白、小小白的星芒啊 :D
推 Seattle995  :RugbyMan 大哥，今年的若蘭螢火虫等您報導啦 XD
推 yusf        :好像有一句話是「F8無爛鏡」？ XD
推 asklove     :F7表示：
→ RugbyMan    :毋通叫我大哥啦 這樣我頭會暈 哈
→ RugbyMan    :如果若蘭山莊沒被八八水災破壞的太慘  今年一定是還
→ RugbyMan    :要再去的