Re: [新手] 鏡頭貴跟便宜成像會差很多嗎?

[Aldebaran (一直走)]

鏡頭貴的跟便宜的畫質差很多嗎?

我認為差不多 並且差很多



第一個，各廠對kit鏡的定位與態度並不相同

如果把kit定義成跟機身包裝出售的鏡頭，則24-105L跟17-85都變成kit

所以姑且以準專業機以下等級的kit作為討論標的


C家而言，18-55純粹就是一顆搭配販售用的鏡頭

我會這樣認為不是因為這顆鏡頭質感與表現不好

而是相似焦段下與L鏡的表現差異實在太過明顯

以17-40L為例，即便是縮圖都可以看出色彩表現的不同


如果是N家，可能就不這麼容易

可以說N家的眾kit比較有誠意(也比較撈錢，不像C家得往副廠跑)

當然也可以說，N家的色彩在各階鏡頭的表現差異並沒有這麼懸殊(沒有特色?XD)


如果說P家，18-55也可以說是相當市場取向的地位

P願意為了K-7，弄出兩顆有耐候的kit

就為了讓存到機身錢，還沒存到鏡頭錢的使用者可以入手

至於P的高階鏡頭沒有碰過便不討論(就aps來講，16-50真的還好而已XD)


就O家而言，鏡頭的定位很明確，就是低中高

kit當然在最低的一級(S)，但是O家這一層級的鏡頭

選擇在光圈、功能操控與質感上明顯cost down，但同級的鏡頭畫質並不輸中級(HS)太多



S來講，kit的表現，不管是什麼標準來看要說能與鏡皇比，恐怕都沒人敢接受

不過，他就只有100塊美金的定價，不必要求太多


所以說有沒有差，看各家對kit的定位

畫質有的差不多，有的差很多



第二個，檢視的標準不會相同

數位時代上，硬體、設定還有後製對影像的表現影響都太大了

討論裡面很多提到螢幕輸出差異、有沒有校色、要不要原圖檢視

設定還要看機身設定(太多使用者根本不太變更設定)、後製(縮圖技術就影響極大)


這部分難以找到合用於多數人的標準，所以得到的結果當然也就可能差很多、或者差不多



第三個，容錯率不同

雖然說是討論畫質

但是kit與中階鏡頭、鏡皇的性能畢竟差異很大

對焦準度及速度、光圈大小、防手震等

可以說是極大地影響最後畫質的呈現

或者說，影響造就好畫質照片的機率


這部分牽涉到使用者對器材的熟練及技術

如果使用者懂得如何降低上述因素對畫質帶來的減損，並且知道光的特性而懂得運用

就能讓低階鏡頭的畫質趨近中高階鏡頭，甚至鏡皇


相對來講，性能好的鏡頭就可以降低這種因使用者造成的影響，也就是容錯率可能較高

的確有些鏡頭「隨便拍，畫質明顯地比較好」

有些鏡頭「仔細拍，可以把畫質提升到一個高度，但隨便拍有難度」



至於副廠鏡皇的部分，差異就真的是90與95的差別，甚至是各有勝場

要比較畫質的差異，個人認為以標準量化檢視，是可以得出結果的


--
本為純為個人看法，針對各家之描述純然主觀，有異見表示我或有誤會，不必特地回:p

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.39.0.119
推 RKubica     :kit鏡最不被接受的是外觀 不信掛個紅圈或藍標上去
→ RKubica     :還會有人說kit鏡爛嗎
推 HITACHI     :kit的操作性通常很差，這不是外觀的問題...
推 goldmark    :那要看是那一顆kit  EF 24-105L應該還算不錯 :P
推 gelni       :18-55、17-85、15-85、18-200、24-105L這些都是kit耶
→ gelni       :應該無法一以概之來對kit下定論吧???
推 Amesphoto   :Nikon每隻鏡頭對我來說調性都不太一樣耶 35 50 85
→ Amesphoto   :1424.2470.70200 每隻的散景跟顏色成相都不太相同
推 tacogary    :C24-70也是大三元之一，可我偏喜歡24-105的顏色。= =
→ Aldebaran   :你們還真有趣 文章開頭就寫清楚了..