推 Laverda:C和O兩家最適合轉接S(KM)也ok P家對M42轉接支援最大 01/11 20:04
→ Laverda:N家因鏡後距 機身等級分別 玩轉接最麻煩 01/11 20:05
→ Laverda:N家那不變的F卡口算特色嗎? 01/11 20:06
推 titiw:富士要哭了XD 01/11 20:06
→ HighTemplar:這麼早就要叫宵夜了 01/11 20:09
推 hitsukix:老闆 雞排一份 要切小辣 我去對面買飲料 等一下來拿 01/11 20:19
推 hanksku:雞排小辣要切的 要先付錢喔~ XD 01/11 20:20
推 appgra119:希望世界和平 01/11 20:23
推 rush007:媽，我在這裡，我上電視了！ 01/11 20:25
推 hitsukix:喔喔 老闆 不好意思 (伸) 01/11 20:29
推 simonohmygod:阿密佗佛 01/11 20:45
→ i895:olympus 01/11 20:56
→ ithing:念在你是一代宗師的份上.... 01/11 20:59
推 peteroy:SIGMA X3特色這麼明顯.....(SIGMA買下FOVEON了) 01/11 21:01
推 ilikesony:N家的特色是..紅色三角褲.. :D 01/11 21:14
推 gogoterence:我會推N家的機身耐用 01/11 21:18
→ gogoterence:C家鏡頭最齊 01/11 21:18
→ gogoterence:富士白平衡他喵的準 01/11 21:19
推 sonyc503:C家:移... 理性 勿戰 科科 01/11 21:40
→ peteroy:C家移焦"機率最高" 不要只說"移焦" 01/11 21:42
推 Dapow:pentax:執行長 身為P家人我都快哭了... 01/11 21:48
→ hitsukix:Nikon:陳冠希 身為舊N家人看的還滿爽的 01/11 21:49
推 Leepofeng:竟然沒提到N家廣角很強 01/11 21:49
推 oy01:C家大炮很強 01/11 22:03
→ oy01:S家有雙光圈鏡頭和AF反射鏡 01/11 22:04
推 rockybear:推p家的特色 執行長...... 01/11 22:15
推 gogoterence:N家因為卡口關係 老鏡不死，流通率還很高 算特色吧 01/11 22:58
→ gogoterence:還有N家的KIT不僅多，還一直推翻KIT的定義 01/11 22:59
推 samfisher:N家 同價錢 手感比較好 樣子比較帥 .... 01/11 23:24
→ samfisher:Pentax執行長: 保證不加量 沒買到 就byebye 買機看緣份 01/11 23:25
→ samfisher:Pentax 有執行長照顧 ............ 算優點 01/11 23:27
推 easlite:Canon 特色 LLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLLL 01/11 23:34
推 aceyalone:C家:渡邊謙 N家:木村拓哉 P家:執行長 O家 S家:不知.. 01/11 23:44
推 frank2281:C家特色：不會找好的代理商 01/11 23:49
推 mikedo:c家特色: 拍人像 不用啥後製就很好看(夢幻的那種好看) 01/11 23:57
→ mikedo:c家特色2 跟別家的同級機身比較 對焦能力應該是最快最暴力 01/11 23:58
→ mikedo:c家特色3 跟N家O家同級機身相比 機身裡外的用料最糟最不耐 01/12 00:00
→ mikedo:C家特色總結 : 成在感光元件&成像技術 敗在機身 01/12 00:04
推 kindofoni:是不是C的對焦快 但不一定準..? 01/12 00:09
推 mikedo:樓上..這要看機身...450D 40D的中心點我覺得都很快很準 01/12 00:10
→ mikedo:400D對焦沒這麼快 室內更慢 對焦穩定度也沒450D高 01/12 00:11
推 oy01:C的中央點不用質疑 快狠準 周邊點要有同樣水準請找1系列 01/12 00:12
→ mikedo:像NIKON D80 對焦明顯比450D慢 但對焦穩定度也沒有比較好 01/12 00:12
→ oy01:家家都會移焦 N也不例外 只是N的品管做的比C好太多了...... 01/12 00:14
→ mikedo:CANON對焦最大的問題並不是對焦穩定度 而是跟不同鏡頭匹配 01/12 00:15
→ oy01:有一說是會插入銷售地區辨識碼....同地區的才不會出狀況 01/12 00:15
→ mikedo:時 移焦情況較嚴重...不過我覺得這一兩年上市的機身 跟這一 01/12 00:16
→ oy01:日本內銷機身 只要是配日本內銷水貨鏡頭就沒問題 01/12 00:16
→ oy01:配香港水貨就會移的亂七八糟..... 01/12 00:17
→ mikedo:兩年發表上市的鏡頭 移焦情形明顯好很多了 01/12 00:17
→ oy01:同感...被N轟了那麼多重拳 終於開始有點誠意了(淚) 01/12 00:18
→ jigsawround:不用後製就好看..這是主觀意見吧 01/12 01:24
推 mikedo:阿就...再不擠個優點的話 那感覺C家的特色都在講缺點啦 囧 01/12 01:28
→ mikedo:但如果C真的這麼差...那他們單眼銷售也不會年年第一吧 01/12 01:29
→ mikedo:所以我想...C家的色彩調校(尤其人像) 應該是許多人會讚賞的 01/12 01:30
→ uwmtsa:賣得最好跟最差算是特色之一嗎? 01/12 06:21
推 tookouw:2007年市佔 canon被d40給偷襲成功 寶座被拉了下來 01/12 09:24
推 hasegawa:我可以淚推s家 機身便宜 周邊貴死人嗎 01/12 09:38
推 rexlaser:O家是宮崎葵阿~~~~ 01/12 18:49
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CCB (概不真實) 站內: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Mon Jan 12 13:08:11 2009
Canon：
一般的印象是鏡頭陣容堅強
尤其是大光圈定焦鏡、超望遠鏡
常拿來比較的是Nikon系統
但像24 F1.4、35 F1.4、50 F1.2、85 F1.2、70~200 F4、800 F5.6等等
都是Nikon沒有的鏡頭。
雖然砲頭很多但Canon的名稱其實是從日文觀音演變而來的
跟大砲沒有關係
很早就開始在用超音波馬達作對焦了
加上高級機身搭載強悍的對焦系統
又是新聞媒體的愛用品牌
因此「對焦機能強勁」的印象深植人心
但不知怎麼搞得，
有一段時期的中低階機身和大光圈鏡常發生移焦、錯焦的現象
而且因為市占率高使得問題的嚴重性更加得被凸顯出來
據說Canon連半導體顯影的設備都會移焦
讓一些小半導體廠損失慘重。
除了光學，半導體、影像輸出的事業也很強盛
幾乎掌握了數位影像產業整條上下游的domain know-how
在世界上幾乎等同是數位影像同義詞的一家廠商
以往在DC跟DSLR市場都是第一位的強者
翻看雜誌的統計圖表，日本地區連續十年每年銷售第一的都是Canon的產品
完全沒有例外
近來的產品紕漏頻出
像機身移焦的問題、USM耐用度、24-105的耀光問題、
1D III的對焦問題、5D II的黑點問題等
信賴感和可靠度的印象大打折扣
在產品的新鮮感方面也有被宿敵Nikon追上的感覺
市場板塊也被Nikon和SONY擠壓著
有人說Canon的色彩濃郁溫暖
Nikon則比較清澈冷冽
但在數位機身上要甚麼味道都可以調得出來
這種說法姑且聽之就好。
Nikon：
有堪可比美Canon的光學陣容
近來的機身都有劃時代的突破，
像D3的高ISO
D90的錄影機能
打破以往給人中規中矩的嚴肅印象，變成是一家很有想法、勇於創新的廠商
市場占有率也因此大幅提升
現在幾乎可以龍頭Canon平起平坐
雖然不像Canon整條產業一把抓
但背後是日本的超級財閥三菱集團
因此研發實力和影響力絕對沒話說
不管是機身陣容、對焦系統成熟度還是閃光燈系統的功能等等
整個DSLR產品線的完備度、可靠度都很高
鏡頭產品的反應也比Canon積極
像17-55 F2.8、18-200都是Nikon先出的
不久之前還出了14-24 F2.8、27-70 F2.8、移軸鏡、VR微距鏡跟超望遠鏡等
當前正在大幅的拓展、翻新鏡頭產品線
以期望使用者的各種拍攝需求都能得到滿足。
可以說是沒甚麼弱點的系統
使用者能毫無顧慮的選擇Nikon
PENTAX：
被HOYA收購，和Samsung合作，與Tokina共同開發
只是最近的產品好像沒有甚麼爆點
定焦鏡頭雖然很有特色
但當務之急應該是想辦法提升對焦機能
並且想辦法從FF與4/3的夾擊之下找出活路。
發色給我濃豔的感覺。
機身有SR，鏡頭有SDM
正在向成熟的數位系統邁進中。
Olympus：
另闢蹊徑的4/3也已經邁入第二章
E-30加入後產品線的空窗算是補齊了
雖然有獨門的F2.0標準跟望遠變焦鏡
但鏡頭系統還是顯得不足
尤其是在定焦鏡跟超廣角鏡的部分。
在E-3/E-30登場之後，對焦性能低落的疑慮被消弭了不少
只剩低階機種的產品線還有待更新。
此外受限於片幅，一般認為4/3觀景窗太小、影像雜訊也高
如何消除這些不利因素還有待Olympus努力
目前正在積極與聯盟的Panasonic以m4/3試圖搶佔輕機身的市場
一直以來Olympus的產品都給人耳目一新兼顧實用性能的感覺
例如開發全新的數位DSLR系統、有效的自動除塵、Live view的始祖E-330、
最輕小的E-4X0、定光圈F2.0的變焦鏡、E-30的數位濾鏡...等
可惜市場表現沒有很突出
Panasonic以G1發出m4/3的先聲，並獲得很不錯的銷售成績
可以期待Olympus也會推出讓人驚奇的產品。
SONY：
跟Canon一樣是電子業巨人
承襲Minolta的α系統之後，短時間之內就拼到第三位
目前SONY的動作我視為是第一階段任務
雖不乏新意但其實是在作基本盤的加強
如提升對焦性能、擴充機身產品線、增加鏡頭產品陣容、閃燈也一併新陳代謝
A300/350的Live view跟可以倒頭的58閃頗受好評
但還不夠
在台灣因為通路統一，沒有水貨競爭
所以價格實在是不好看。
也因為是SONY集團的關係，所以給人昂貴又不耐用的印象
其實應該是還好
※ 引述《jigsawround (orz)》之銘言：
: 很可能會戰 但是還是很想聊一下 還希望大家理性發言
: 在此說的特色是這家才有 其他家都沒有的..
: canon....說真的不清楚...
: nikon....閃燈系統很強這我知道 其他的就..
: pentax...三公主 三餅乾 這六顆真的很特別..不過af很笨(km有改善)
: olymous..(不知道有沒有拼錯)
: 焦段*2 望遠端有優勢
: 最小巧的機身+鏡頭組合(不過餅乾鏡也只有一個)
: sony.....好像有一個很特別的閃燈 型號不清楚 可以左右倒頭
: 這設計真的很棒..
--
嘿來塊糟糕的里肌吧
Magritte
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.36.11
推 Laverda:完整中肯的評論 01/12 13:11
推 DICON:個人主觀覺得C家好在感光元件敗在機身 N家則敗在感光元件 01/12 13:14
→ DICON:雖說N的感光元件非自製 不過這千畫畫素以上的機種 感光元件 01/12 13:15
→ DICON:壞點災情頻傳..因為我也中槍 最近的D90也一堆人中亮點 01/12 13:16
→ DICON:所以..不用把N家講的都沒缺點 我覺得他們感光元件問題很大 01/12 13:17
推 tookouw:N家的2770 是指2470這顆的筆誤嗎@@ 01/12 13:29
推 uwmtsa:中肯推 01/12 13:29
→ Laverda:是的 應該是24-70誤打成27-70 01/12 13:31
→ HighTemplar:N家鏡頭超不積極的，定焦鏡更新好慢啊 .../__\ 01/12 13:35
→ HHH0214:亮點是LCD的問題....壞點才是感光元件的問題吧....? 01/12 13:41
推 clark3530: 01/12 13:42
推 sim3000:27-70 還以為出了甚麼新的輕巧大光圈鏡 High了一下 XD 01/12 13:51
推 mikedo:亮點也是壞點一種呀 LCD跟感光元件一樣 有亮點跟不作用的點 01/12 14:37
→ mikedo:這兩種都叫壞點吧 01/12 14:37
→ uwmtsa:2F是在說感光元件的災情 可是把亮點壞點混在一起談了啦 01/12 14:41
→ uwmtsa:不過以本板的取樣來看 似乎沒那麼多 CN都搜到一兩個案件 01/12 14:43
推 mikedo:不過去GOOGLE搜 D80亮點 或D90亮點 就很多... 01/12 14:46
推 mkjcm:好文推 01/12 15:04
→ uwmtsa:我真的去google了 d80 57,700 a200 49,900 400d 1,840,000 01/12 15:10
→ uwmtsa:如果google壞點: d80 25,800 a200 7,270 400d 310,000 01/12 15:14
推 mikedo:不是這樣比吧.. 你要去看搜到文章的內容..謝謝 01/12 15:21
→ mikedo:請你比較"400D 壞點" "跟D80 壞點"的前5頁內容 01/12 15:23
推 LonyIce:樓上! 搞不好後面比d80多出來的n頁全部內容都... 01/12 15:25
→ mikedo:看你們信不信邪...因為我自己以前買的D80也中十字亮點了.. 01/12 15:26
→ LonyIce:高手不須要太多鏡頭= =+ 01/12 15:26
→ mikedo:另一朋友更慘... 買兩個月就跑出一顆 八個月後共三顆(慘) 01/12 15:27
→ uwmtsa:知道不是這樣比就不要老是拿google出來說嘴 拿點實據再說 01/12 15:27
→ LonyIce:因為你中了= =就這樣評論... 01/12 15:28
→ mikedo:讓我嚇到去出尼為佳 400D 450D 40D用很久至少都沒新壞點 01/12 15:29
→ mikedo:D80 D90頻傳壞點災情..去多逛逛國內外或對岸的論壇都有在說 01/12 15:31
→ uwmtsa:D80中十字亮點==>出尼為佳==>很久沒有新壞點 哩供瞎??? 01/12 15:31
→ uwmtsa:亮點壞點都扯在一起了 加油,好嗎? 01/12 15:32
→ mikedo:出尼為佳...意思是改用CANON系統啦 orz 01/12 15:32
→ mikedo:請問亮點跟壞點有不一樣嗎? 亮點也是壞點一種 是不正常的點 01/12 15:33
推 mikedo:我只是覺得nikon的機子沒必要神化到無缺點 其實也是有不少 01/12 15:36
→ mikedo:惱人的缺點 畢竟我自己也是受害者之一 01/12 15:36
→ mikedo:至於CANON的缺點 不用我講 板上或網路上隨便搜都很多 01/12 15:37
推 aeroespresso:只能說...沒有所謂完美的單眼啦... 01/12 16:09
推 volcom:那個壞點 開機身消雜訊會除掉嗎 01/12 17:35
推 tecmo:推推~文筆與內容兼具 01/12 17:40
→ canon5d:.........sony有水貨 01/12 17:44
→ canon5d:雅拍跟pchome商店街都找的到在賣sony水貨dslr產品的 01/12 17:47
推 deoman43:價錢沒什麼競爭力,直接忽略... 01/12 17:49
→ canon5d:"水貨價格競爭力不夠"跟"沒有水貨競爭"意義差很多 01/12 18:07
推 rexlaser:N家最近的缺點... 更新版鏡頭貴得嚇死人 50/1.4G 貴爆 01/12 18:54
推 aloke:推 收文摘 01/12 19:12
推 oscar210:50 f1.4G似乎是榮泰訂價過高，可以等等看較平價的水貨。 01/12 19:43
推 grasses:推~~ 01/12 23:33
推 rockleo:衷肯推 不過奇美不是小面板廠吧XD 因為canon算是失了一個 01/13 00:36
→ rockleo:有機會跟友達平起平坐的機會 XD 01/13 00:36
推 MooLee:查字典--> canon: 名詞:1. (教會的)教規 2. 準則,標準 ... 01/13 00:42
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: l357 (l357) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Mon Jan 12 15:30:40 2009
※ 引述《CCB (概不真實)》之銘言：
: Canon：
: 一般的印象是鏡頭陣容堅強
: 尤其是大光圈定焦鏡、超望遠鏡
: 常拿來比較的是Nikon系統
: 但像24 F1.4、35 F1.4、50 F1.2、85 F1.2、70~200 F4、800 F5.6等等
: 都是Nikon沒有的鏡頭。
N家之前有 AF 70-200/F4 D 小小黑, 只是停產了.
反過來說, N家也有不少C家沒有的鏡頭, 比如
Ai AF Nikkor 85/F1.4
Ai AF Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D
Ai AF Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF) Micro 1:2...etc
本來就是不同家, 沒道理鏡頭大家要出一樣就是,
只能說C家目前在廣角大光圈定焦鏡比較完整.
: 雖然砲頭很多但Canon的名稱其實是從日文觀音演變而來的
: 跟大砲沒有關係
: 很早就開始在用超音波馬達作對焦了
: 加上高級機身搭載強悍的對焦系統
: 又是新聞媒體的愛用品牌
: 因此「對焦機能強勁」的印象深植人心
: 但不知怎麼搞得，
: 有一段時期的中低階機身和大光圈鏡常發生移焦、錯焦的現象
: 而且因為市占率高使得問題的嚴重性更加得被凸顯出來
: 據說Canon連半導體顯影的設備都會移焦
: 讓一些小半導體廠損失慘重。
: 除了光學，半導體、影像輸出的事業也很強盛
: 幾乎掌握了數位影像產業整條上下游的domain know-how
: 在世界上幾乎等同是數位影像同義詞的一家廠商
: 以往在DC跟DSLR市場都是第一位的強者
: 翻看雜誌的統計圖表，日本地區連續十年每年銷售第一的都是Canon的產品
: 完全沒有例外
: 近來的產品紕漏頻出
: 像機身移焦的問題、USM耐用度、24-105的耀光問題、
: 1D III的對焦問題、5D II的黑點問題等
AF-S其實也沒多耐用, 不過5D的反光板會飛來飛去就有點誇張,
機構黏合的感覺是玩具廠的水準,
純就產品組裝可靠度這方面來看, N家的確好很多.
: 信賴感和可靠度的印象大打折扣
: 在產品的新鮮感方面也有被宿敵Nikon追上的感覺
: 市場板塊也被Nikon和SONY擠壓著
: 有人說Canon的色彩濃郁溫暖
: Nikon則比較清澈冷冽
: 但在數位機身上要甚麼味道都可以調得出來
: 這種說法姑且聽之就好。
: Nikon：
: 有堪可比美Canon的光學陣容
: 近來的機身都有劃時代的突破，
: 像D3的高ISO
: D90的錄影機能
: 打破以往給人中規中矩的嚴肅印象，變成是一家很有想法、勇於創新的廠商
: 市場占有率也因此大幅提升
市占率大幅提昇通常是靠初階機的螞蟻雄兵, 比如當初的D40
D3的高ISO即使優秀, 但相較於三年前老機5D的特立雞群, 並不算進步很多.
: 現在幾乎可以龍頭Canon平起平坐
: 雖然不像Canon整條產業一把抓
: 但背後是日本的超級財閥三菱集團
: 因此研發實力和影響力絕對沒話說
: 不管是機身陣容、對焦系統成熟度還是閃光燈系統的功能等等
閃燈系統功能完整是沒錯,
不過SB800在特定場合也是有不如580的地方,
一直到SB900才算填平這個缺口.
: 整個DSLR產品線的完備度、可靠度都很高
: 鏡頭產品的反應也比Canon積極
: 像17-55 F2.8、18-200都是Nikon先出的
應該是APS和工具鏡的反應比C家積極吧,
廣角大光圈定焦頭N迷號很久了, 一個屁也沒有.
: 不久之前還出了14-24 F2.8、27-70 F2.8、移軸鏡、VR微距鏡跟超望遠鏡等
: 當前正在大幅的拓展、翻新鏡頭產品線
: 以期望使用者的各種拍攝需求都能得到滿足。
: 可以說是沒甚麼弱點的系統
廣角大光圈定焦, 廣角大光圈定焦, 廣角大光圈定焦, 還是廣角大光圈定焦.
: 使用者能毫無顧慮的選擇Nikon
N家現在的強項個人覺得是在RAW檔的機身調控和機後調控(NX)的整合,
而且NX有不少領先的調控設計和介面, 雖然速度稍慢,
不過的確在影像處理上有不可取代的特點和進步性.
: PENTAX：
: 被HOYA收購，和Samsung合作，與Tokina共同開發
: 只是最近的產品好像沒有甚麼爆點
: 定焦鏡頭雖然很有特色
: 但當務之急應該是想辦法提升對焦機能
: 並且想辦法從FF與4/3的夾擊之下找出活路。
: 發色給我濃豔的感覺。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
這倒是蠻特別的,
P家一向走L系的清新淡雅路線, 階調綿密, 發色醇實,
可能近來出的DA鏡比較走俗豔風, 才會讓人有這種感覺吧.
話說 KM 的AF已經有長進了.
還有 Tokina 跟 Penax 都是在 HOYA 旗下的牌子.
: 機身有SR，鏡頭有SDM
: 正在向成熟的數位系統邁進中。
: Olympus：
: 另闢蹊徑的4/3也已經邁入第二章
: E-30加入後產品線的空窗算是補齊了
: 雖然有獨門的F2.0標準跟望遠變焦鏡
: 但鏡頭系統還是顯得不足
: 尤其是在定焦鏡跟超廣角鏡的部分。
不要忘記O記的 7-14/F4
這支不論在形變控制, 畫質, 抗耀方面都是怪物級的,
較N17-35猶有勝出, 跟APSN12-24/F4則完全不在同一水平.
應該是說在定焦鏡的選擇比較少, 也比較貴吧.
: 在E-3/E-30登場之後，對焦性能低落的疑慮被消弭了不少
: 只剩低階機種的產品線還有待更新。
: 此外受限於片幅，一般認為4/3觀景窗太小、影像雜訊也高
: 如何消除這些不利因素還有待Olympus努力
: 目前正在積極與聯盟的Panasonic以m4/3試圖搶佔輕機身的市場
: 一直以來Olympus的產品都給人耳目一新兼顧實用性能的感覺
: 例如開發全新的數位DSLR系統、有效的自動除塵、Live view的始祖E-330、
: 最輕小的E-4X0、定光圈F2.0的變焦鏡、E-30的數位濾鏡...等
: 可惜市場表現沒有很突出
: Panasonic以G1發出m4/3的先聲，並獲得很不錯的銷售成績
: 可以期待Olympus也會推出讓人驚奇的產品。
: SONY：
: 跟Canon一樣是電子業巨人
: 承襲Minolta的α系統之後，短時間之內就拼到第三位
: 目前SONY的動作我視為是第一階段任務
: 雖不乏新意但其實是在作基本盤的加強
: 如提升對焦性能、擴充機身產品線、增加鏡頭產品陣容、閃燈也一併新陳代謝
: A300/350的Live view跟可以倒頭的58閃頗受好評
: 但還不夠
: 在台灣因為通路統一，沒有水貨競爭
: 所以價格實在是不好看。
: 也因為是SONY集團的關係，所以給人昂貴又不耐用的印象
: 其實應該是還好
S家規格都很棒, 功能也很先進, 產品線也很完整, 還有T*加持,
只是不知道為什麼個人實際用起來, 就是少了一點味道,
還有明明就是感光元件的領導廠商,
影像純淨度和高ISO可用性還是比不上N/C.
--
在冰高小夜晚上，兀立在松島楓樹上的加藤鷹，俯視自蒼井空掠下大地的來生光...。
噢!是奇蹟!在平地的令一頭，高樹瑪麗亞隨著櫻朱音樂跳著椎名舞步，連川島和津實
也深受氣氛感染，不時地望著淺倉舞動身體，印照在小澤圓潤的臉上的白石瞳孔中，
西村萌了起來，喝著草莓牛奶的大澤惠與正低頭啜飲南波杏仁茶的愛田由，眼中透露著
飯島愛意--武藤蘭花上的黑澤愛情是如此堅貞不移！曲末，在白鳥櫻樹下
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.124.69.109
推 samfisher:推 專業 01/12 15:34
推 Laverda:也非常中肯! 01/12 15:37
推 liarboo:SB800的優點在小而齊全吧...操控上則明顯有進步空間 01/12 15:44
推 HighTemplar:含淚推一個屁也沒有 01/12 15:52
推 blanka:不是有50 1.4跟85 1.4嗎？ 還算是可以檔一下吧 （逃） 01/12 15:58
推 daitium:淚推sigma完全沒出現 01/12 16:04
推 tookouw:SONY的感光元件產品還要兼顧產量吧 還有事後的調教 01/12 16:06
→ tookouw:很顯然 同樣是用SONY感光元件 NIKON調教比SONY成熟 01/12 16:06
推 liarboo:如果是低iso情形下...Sony調校得是有比較好阿... 01/12 16:47
推 volcom:我用a700 他的AWB蠢到不行 01/12 17:25
推 volcom:網路上SONY作品比較不討喜 我想多少跟AWB有關吧 01/12 17:27
推 samfisher:簽名檔 我怎麼都看不懂 ~~~ (裝傻...... 逃~~ !!!) 01/12 17:36
推 aloke:推 收文摘 01/12 19:12
推 rush007:推 01/12 19:17
→ l357:當然1424是新一代神鏡沒錯,不過上面的連結沒有你這個結論吧? 01/13 00:36
→ l357:而且結論裡7-14在中段的變形抑制猶有勝之. 01/13 11:41
推 zeolite:嗯，他說12-24，看成14-24了^^;。完全不能比吧？ 01/13 13:50
→ l357:寫真迷裡是說1424 v.s. 7-14 並沒有錯, 01/13 21:26
→ l357:但是文章裡也有說畫質也跟機身片幅有點關係 01/13 21:26
→ l357:但純說變形控制來說, 裡面仍認為7-14要稍勝出 01/13 21:27
推 dvdr2001:廣角 F4 跟 F2.8 先天上就有差了 01/14 00:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: oscar210 (Ｓhadow Ｈunter) 看板: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Mon Jan 12 15:56:32 2009
CCB兄講的真棒，
讓我忍不住想分享一些零碎觀察與想法，只是比較主觀。
Canon
鏡頭群規劃最完善，無論高階中階鏡頭都有完整產品線。
我常覺得中階鏡是Canon中高階機身銷售量背後的重要推手，
讓不想砸錢敗大三元的業餘玩家也能享有滿意產品，
例如小三元（17-40L，24-105L，小小白IS），135 f2L等，
實用與價格取得平衡點，犧牲一點點光圈，大多數場合表現不遜色於高階產品，
剛好迎合收入穩定的有薪業餘玩家需求。
加上大光圈定焦鏡布局完整（24，35，50，85），
幾乎全部搭載超音波馬達，入手容易，售價也不至於誇張，銷量售當然可觀。
APS上又有引人稱羨的17-55IS吸住不少中階機玩家胃口。
然而前幾年一直無法獲得解決的移焦問題嚇跑了不少觀望者，
直到近兩年才逐步獲得改善，算是Canon系統最令人傷腦筋的一點。
另外，早期APS入門鏡17-85IS，18-55等畫質不佳，而給人缺乏誠意的印象。
雖然新版18-55IS畫質已提升，也補上遲到已久的18-200IS和55-250IS，
卻都省略了超音波馬達，商業考量的階級劃分過度明顯，
擺明就是幫入門玩家留下掏腰包升級的伏筆。
色彩走高反差，高色溫路線，清透，拍什麼題材都像染上清晨的味道。
色調方面似乎是藍色、紅色稍豔一點，膚色卻能保持低濃度，
所以不會「硬」，色溫高卻可以「軟」，拍攝人像相當討喜。
個人覺得DIGIC II時期的影像最好看，例如20D和5D，影像階調最滑順。
DIGIC III&IV反差較高，色彩飽和，卻遺失了一點清爽自然的味道。
傳聞今年將發表幾枚新鏡，包括新版50mm f1.4 USM，
還在觀望而尚未下手的玩家可以期待看看。
Nikon
鏡頭佈局逐漸完整，新鏡畫質相當令人放心，
無論14-24，24-70，或是APS上的16-85VR，18-55VR等
全都相當犀利，選購時幾乎只需要評估功能與價格，不須考慮畫質優劣。
APS變焦鏡例如18-55VR，18-105VR，16-85VR，18-200VR等，
隻隻強悍且售價划算，對入門者相當有魅力。
大三元畫質表現紮實，但與對手Canon比起來價格偏高（尤其24-70），
APS鏡皇17-55也比Canon貴上許多又少了光學防手震，
雖然組裝質感較佳，但對一般使用者而言魅力有限。
中階鏡佈局則極度貧乏，沒有能與C家小三元抗衡的產品，
加上搭載超音波馬達的新版大光圈定焦鏡群開發速度慢的驚人，
這兩點只要Nikon不加把勁經營，全片幅機種銷售量就很難邁入真正的高峰期。
簡單來說，目前Nikon是對初學者和核心玩家友善，但對中階玩家缺乏關照的廠牌。
色彩方面，我覺得可分幾個時期來討論，
前期個人會覺得是D70s的時候，很多人抱怨，
但那種色調很清麗，且一部分原因是測光較保守而造成。
D50和D200算是中期，稍微尷尬的位置，失去了清爽，鮮艷的走向卻還不明確，
導致顏色偏紅，但討喜，市場反應不錯。（D200綠色處理相當奇怪）
中後期是D80之後到D40X，開始變得清麗，重點在麗字，清已經不是D70那種清。
算是有點效仿Canon，但反差高一點，那時Nikon還在尋找色彩方向。
直到採用Expeed引擎開始，Nikon開始掌握了較明確的風格，
從D3和D300開始加強黃色系的濃度，風景攝影的立體感更加突出，
許多具有張力的攝影題材處理的非常好。
然而，若以原始設定值拍攝人像，尤其人造光源時，
自動白平衡會使稍微不自然的膚色處理表露無遺，尤其D-Lighting啟動狀態之下。
傳聞D60後續機將在今年發表，將成為最低價的錄影機種，
倘若成真則銷售量必定十分可觀。
Pentax
可能是SMC鍍膜的原因，個人覺得Pentax無論階調感或抗耀光都相當優異。
色彩屬於高色溫，艷麗取向，有顯著的日系風格。
目前似乎是全力開發APS系統，鏡頭選擇雖然不多，但品質不錯，
價格也合理，從KIT鏡到16-45 f4，16-50 f2.8，12-24 f4等，
雖然解像力未必都非常好，但抗耀光、星芒、色彩方面都有精彩表現。
機身規格很完整，但電子性能方面小缺點不少，
例如不穩定的白平衡，及格邊緣的對焦速度，反光鏡震動等，都還有改善空間。
沿用一個對焦系統這麼多年，讓人實在搞不懂，
是因為多數自動對焦的技術專利都早已被別家註冊了嗎?
記得2007年有一次和cybercat聊各家單眼器材時，他講的很好：
「很多東西真的摸過才知道，我常給一個比喻，Pentax甚麼都給你，
但是都給你65－70分，要說不好？也不至於，但是就是剛剛好及格而已。」
但因此Pentax是許多預算有限的入門者的好朋友。
Olympus
O家的顏色基本上非常健康、朝氣、正面，我挺喜歡這種感覺，
什麼都適合拍，影像後製潛力好。
中高階機身給人耐操的印象。
四三系統機身觀景窗稍小，雜訊稍高，這些都是小缺點，
我覺得Olympus市佔率衝不起來的重要原因是鏡頭售價過高，
無論中階或高階鏡，對大多數消費者而言，幾乎已經是不合理的訂價了。
但相信大多數玩家都已經感受到，m4/3系統大有可為，
無論輕巧的機身，或因極短的鏡後距所帶來的舒適透視感，
都使四三系統多了一條潛力十足的活路可以走。
Sony
這部份我比較沒涉獵，加上CCB兄講的夠好了，我就不繼續佔太多版面。
--
http://www.wretch.cc/blog/oscar210
翅膀已備妥，主人，是米開朗基羅藏在書櫃的紙條。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.17.185
推 wildtype:感謝分享 01/12 15:59
→ HighTemplar:拿N24-70比老舊兼移焦王的C24-70真是委屈它了 01/12 16:05
推 skiseiju:2f說的也沒錯，但是很少人會去在意老舊這件事阿XD 01/12 16:15
→ skiseiju:現在是價格先決的年代(煙) 01/12 16:15
推 blanka:24-70F2.8也才2002年11月出的 老舊應該還好吧 01/12 16:18
推 daitium:七年了..... 01/12 16:20
推 mikedo:推這篇~ 寫的跟我玩好幾台n c機子的心得差不多 01/12 16:21
推 skiseiju:2F說的老舊是指，N2470比C2470新.. 01/12 16:25
推 mikedo:我也讚同你說的 DIGIC II的影像表現比III好 清透且色階細密 01/12 16:25
→ mikedo:DIGIC III&IV讓我覺得有一種被抹過的霧感..雖然高ISO較乾淨 01/12 16:27
→ mikedo:只能說現在的相機 為了衝高畫素及高ISO 反而犧牲掉許多東西 01/12 16:28
推 jacksan819:這幾篇都讓許多人了解各家的差別..推一下.. 01/12 16:38
※ 編輯: oscar210 來自: 61.230.17.185 (01/12 17:55)
推 rexlaser:好文阿~~ 我也覺得DigicII比後面出的好... 01/12 18:58
推 aloke:推 收文摘 01/12 19:12
推 GSXOIL:超 級 好 文 必 推 ！ 01/12 20:02
推 Asucks:推 01/12 23:29
推 patrickk:聽到要出c家要出新版50/1.4嚇了一跳，手上這顆該賣了嗎 01/12 23:49
→ oscar210:只是傳聞，暫時不須太認真。 :p 01/12 23:56
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: LoLoLuan (若無其事) 站內: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Mon Jan 12 17:14:51 2009
關於顏色 我想問一下
如果許多人經由後置後更改照片的色調之後 還能分辨出各家的特色嗎？
就我個人使用的K10D來說 因為我現在都是拍攝RAW檔
一開始經由Pentax附的 PENTAX PHOTO Laboratory 轉檔 他是silkypix為核心
不過能調的倒是不多 而且他也會忠實的呈現機身所設定的飽和、銳利等
飽和度高出來就是這樣的
http://www.flickr.com/photos/lololuan/1443983550/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/2269932292/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/2344161740/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/2379863759/
現場光線強烈一點就會變成非常豔
跟我之前使用的DS直出的JPG略有不同
http://album.blog.yam.com/show.php?a=newid0725&f=3142375&i=120890943&p=16
http://album.blog.yam.com/show.php?a=newid0725&f=3172727&i=118187620&p=3
雖然色溫高一些但濃而不豔
鏡頭都一樣，K10D都是直接轉然而DS都有稍稍調一點對比和飽和度
後來我就改SILKYPIX轉檔了，雖然轉檔起來非常之慢，一張RAW要半分鐘
，但自由度高很多，我還套很多不同的色調
http://www.flickr.com/photos/lololuan/3073113987/in/set-72157610569203214/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/3073118977/in/set-72157610569203214/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/3073941850/in/set-72157610569203214/
http://www.flickr.com/photos/lololuan/2722514781/in/set-72157606485736732/
就不太一樣了。
太豔的顏色看久了會視覺疲乏，這就是K10D 24bit PRIME引擎的威力啊 哈哈哈哈哈哈
其他家倒是沒研究了。
只不過對E420有超過一年的怨念，顏色倒是沒意見，反正O家換成liveMOS也稍有變
但E420太可愛了，真想抱著它睡覺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.9.140.147
→ rexlaser:我之前轉一張大概15秒左右耶 你用單核心歐? 01/12 18:59
推 Decill:好迷人的顏色 01/12 19:57
推 dsp:顏色真的很棒 01/12 20:23
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: liarboo (騙人不=相機商) 站內: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Mon Jan 12 17:16:14 2009
※ 引述《oscar210 (Ｓhadow Ｈunter)》之銘言：
: Pentax
: 可能是SMC鍍膜的原因，個人覺得Pentax無論階調感或抗耀光都相當優異。
: 色彩屬於高色溫，艷麗取向，有顯著的日系風格。
: 目前似乎是全力開發APS系統，鏡頭選擇雖然不多，但品質不錯，
: 價格也合理，從KIT鏡到16-45 f4，16-50 f2.8，12-24 f4等，
: 雖然解像力未必都非常好，但抗耀光、星芒、色彩方面都有精彩表現。
其實沖洗照片已經相當足夠,但是在LCD上面看就是糊糊的
1.移焦這件事情其實是很嚴重的,不幸的是Pentax不只移焦,有時候根本不準焦
就釋放快門了
2.我嚴重質疑Pentax的工程師多半用相紙上的表現來作為設計和調整的依據
拿被批評得最厲害的Jpg直出發軟這件事情來說,其實洗出來質感很好阿
Pentax的師父可能年紀比較大,不習慣看LCD的吧....(可是我就是想用大電視看照片阿)
就我自己洗出來的質感來說...olympus1454不見得能比Pentax Kit漂亮(其實kit贏)
: 機身規格很完整，但電子性能方面小缺點不少，
: 例如不穩定的白平衡，及格邊緣的對焦速度，快門震動等，都還有改善空間。
: 沿用一個對焦系統這麼多年，讓人實在搞不懂，
: 是因為多數自動對焦的技術專利都早已被別家註冊了嗎?
: 記得2007年有一次和cybercat聊各家單眼器材時，他講的很好：
: 「很多東西真的摸過才知道，我常給一個比喻，Pentax甚麼都給你，
: 但是都給你65－70分，要說不好？也不至於，但是就是剛剛好及格而已。」
: 但因此Pentax是許多預算有限的入門者的好朋友。
這個真的很危險...其實...目前的Pentax根本就不太適合預算有限的人...
1.副廠鏡無法選Tokina(以超廣來說T124是Pentax很難過不能選的)
2.二手市場的流動和價格其實都比不過Nikon和Canon的
以A09來說,Pentax版大概都有辦法貴個一千
3.沒有三千元50mm大光圈選擇,35/f2是同級最貴(當然他也是最小又最強)
: Olympus
: O家的顏色基本上非常健康、朝氣、正面，我挺喜歡這種感覺，
: 什麼都適合拍，影像後製潛力好。
: 中高階機身給人耐操的印象。
: 四三系統機身觀景窗稍小，雜訊稍高，這些都是小缺點，
: 我覺得Olympus市佔率衝不起來的重要原因是鏡頭售價過高，
: 無論中階或高階鏡，對大多數消費者而言，幾乎已經是不合理的訂價了。
這部分我持不同看法
Olympus對於室內微光環境一開始太過不在意了
即便低iso擁有相當優良的畫質,鏡頭素質也相當優秀
但是很多時候業餘使用者(也就是4/3系統所要主打的市場)需要的是
1/30 F4 iso400~800擁有優良畫質和快速對焦的情形
這部分與IS無關,基本室內活動就是需要如此的快門速度條件
快速對焦這點也一值拖到現在僅僅在高價組合上面看得到而已
iso是olympus採用的感光元件設計上的死穴
(我相信雜訊一定能解決,設計者一值不肯往那個方向妥協才是主因)
F4的光圈,4/3的使用者選擇相當少,kit擁有這光圈的焦段太短
1454很棒,但是超出入門者的承受上限
(她廠都可以靠著副廠鏡頭解決)
Sigma也婊了4/3陣營一道,推出大光圈鏡頭的時刻相當相當之晚
等到出了,4/3已經要走小型化了...又和sigma相衝
難道...就要叫初學者一開始就選購外閃來解決這方面的問題嗎?
(這應該是更難的部分了...)
另一方面...等校24mm也是讓人等了許久
1260當之無愧是目前24mm起跳最強的旅遊鏡
但是在它之前,1122的高價(沒有其他便宜可選了阿!)也營造出Olympus不友善的印象
很喜歡Olympus但是一值跳不進去阿...
: 但相信大多數玩家都已經感受到，m43系統大有可為，
: 無論輕巧的機身，或因極短的鏡後距所帶來的舒適透視感，
: 都使四三系統多了一條潛力十足的活路可以走。
: Sony
: 這部份我比較沒涉獵，加上CCB兄講的夠好了，我就不繼續佔太多版面。
淺見...請多包含
--
http://blog.roodo.com/liarboo
內有相機經驗分享
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.20.162
推 LoLoLuan:你這個第一點..我用K10D最近發現也太超過了... 01/12 17:18
→ LoLoLuan:明明就很亮但他就是不會AF 快門根本不能按.... 01/12 17:18
推 LaBaFlower:再過兩三天就要跳進去了(淚) 01/12 17:28
推 LoLoLuan:我這裡有品相良好的K10D.... 賣你一萬二 01/12 17:32
推 skiseiju:本文好像跟此討論串無關... 01/12 17:32
→ liarboo:哈哈哈...是無關阿... 01/12 17:35
推 Deltaguita:看得眼睛好累唷... 01/12 17:45
※ 編輯: liarboo 來自: 203.67.20.162 (01/12 17:47)
推 aloke:推一個 文摘 01/12 19:14
推 rush007:推 01/12 19:21
推 in3:推~~好文 01/12 20:38
推 ejywar:移焦晚輩是沒碰過，倒是不準焦常常碰到.....唉 01/12 22:22
推 kindofoni:Pentax的FA35mm 真的超棒~ 01/13 00:19
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: BearSheep ( ) 站內: DSLR
標題: Re: [閒聊] 各家的特色..
時間: Tue Jan 13 05:59:30 2009
※ 引述《l357 (l357)》之銘言：
: : 常拿來比較的是Nikon系統
: : 但像24 F1.4、35 F1.4、50 F1.2、85 F1.2、70~200 F4、800 F5.6等等
: : 都是Nikon沒有的鏡頭。
: N家之前有 AF 70-200/F4 D 小小黑, 只是停產了.
: 反過來說, N家也有不少C家沒有的鏡頭, 比如
: Ai AF Nikkor 85/F1.4
: Ai AF Micro Nikkor ED 70-180mm F4.5-5.6D
: Ai AF Nikkor 24-85mm F2.8-4D(IF) Micro 1:2...etc
: 本來就是不同家, 沒道理鏡頭大家要出一樣就是,
: 只能說C家目前在廣角大光圈定焦鏡比較完整.
覺得比不完....
Nikon 還有18-70 18-105 18-135眾多kit 可選擇啊
另外還有很多有的沒有的奇怪的鏡頭
譬如105mm f/2.0 dc和135mm f/2.0 dc
105mm 人像鏡頭可是Nikon 家的招牌鏡頭....
最有名的就是萬年不改設計的105mm AIS f/2.5
真的要比Nikon 的廣角也不是沒鏡頭
就是缺廣角的大光圈，但是廣角大光圈定焦都很天價
也不是一般人重視的重點
譬如當年28mm f/1.4 AF-D 定價要五萬多塊
（那時候一台迅光的機車只要三萬多不到四萬）
還賣的很糟糕，那還不如把低價的廣角鏡改板變成可以大量賣錢又實用的鏡頭
假設如果同樣35mm有1.4和1.8
價格是三倍的價差，對消費者來講
大部分的人還是會選擇f/1.8
另外，現在Nikon 出了135 片幅規格的相機
也有一部份是要讓消費者直接上135 片幅相機吧
畢竟，上了135 片幅....24mm以下的焦段就是很難控制的焦段
大光圈也少人用....
: AF-S其實也沒多耐用, 不過5D的反光板會飛來飛去就有點誇張,
: 機構黏合的感覺是玩具廠的水準,
: 純就產品組裝可靠度這方面來看, N家的確好很多.
這個從以前底片相機到現在都是一樣的
canon 常常連拍很快，機身功能很炫....
然後高階機身和低階機身最大的差異就在耐用度
還有很多功能被拿掉，從以前到現在都是這樣搞
然後低階的相機很容易掛點....
但是Nikon 重視的是操作感和耐用度....還有很基本的拍照要求
譬如準確的機身測光系統....快門精度....
但是從Nikon 發表D40 系列就知道Nikon 這家公司也開始學聰明了
開始將產品產線像canon 看齊，差別大概就是耐用度與用料還是沒有削減
不過基本的要求轉換到數位相機上，還是有準一點的白平衡和測光
與不會忽快忽慢的快門
不過有一段有趣的歷史跟D3的出現挺相似的
就是當年，nikon 在近入對焦系統與相機電子化是比canon 慢上一大截的
特別是F3剛出來的時候，也是很多人對F3很失望....
一直到F4出現後，Nikon 的自動對焦相機才算的上是跟canon 有拼
簡單講就是耐操好用拼第一
我自己用過Pentax的*ist DS 和Mz-3
讓我很頭痛的是測光和白平衡這種基本要求
在pentax的相機上看不到....
: 閃燈系統功能完整是沒錯,
: 不過SB800在特定場合也是有不如580的地方,
: 一直到SB900才算填平這個缺口.
其實我覺得閃燈只有比頂級的各家閃燈
這是一件很OOXX的事情
我覺得Nikon 的閃燈從SB400 SB600 SB800 SB900
從價格到功能，實用度和攜帶性作的很全面和完整
有錢不怕重，又需要大光源的選擇SB800 SB900
沒錢怕重的人可以選擇SB400 SB600
這跟Nikon 的kit 產品規劃有異曲同工之妙
而且如果拿其他各廠的閃燈來比較
可以發現....canon olympus pentax中(sony我不熟)
Nikon 是少數低階閃燈除了出力較小外，其他沒有被使用者幹橋的
: 應該是APS和工具鏡的反應比C家積極吧,
: 廣角大光圈定焦頭N迷號很久了, 一個屁也沒有.
: 廣角大光圈定焦, 廣角大光圈定焦, 廣角大光圈定焦, 還是廣角大光圈定焦.
前面說過了....廠商是要賺錢的
什麼東西可以賣的好，賣的量大，成本又省
當然會全力發展那個....
當然我不是廠商也不知道Nikon 高層是怎樣想的
: : PENTAX：
: : 被HOYA收購，和Samsung合作，與Tokina共同開發
: : 只是最近的產品好像沒有甚麼爆點
: : 定焦鏡頭雖然很有特色
: : 但當務之急應該是想辦法提升對焦機能
: : 並且想辦法從FF與4/3的夾擊之下找出活路。
: : 發色給我濃豔的感覺。
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 這倒是蠻特別的,
: P家一向走L系的清新淡雅路線, 階調綿密, 發色醇實,
: 可能近來出的DA鏡比較走俗豔風, 才會讓人有這種感覺吧.
: 話說 KM 的AF已經有長進了.
: 還有 Tokina 跟 Penax 都是在 HOYA 旗下的牌子.
Pentax....真的是....有很多東西要改進的
自動對焦系統只是其中一項，一堆人很care的高ISO 的雜訊，也沒有多好
一直被大家橋的Olympus 這方面就有很大的進步，但是pentax....我只能Orz
另外，有些東西我覺得不知道是不是pentax自己設計上的問題
從Mz-3的底片機到*ist DS 我用過的機器中，我總覺得快門會飄
當然數位機的白平衡不準更是常見的問題
但是快門同樣的光源同樣的場景下，竟然可以前後兩次會不一樣
這點我很無言....
不過Pentax的smc 鍍膜很不錯，這點也是沒話講
Pentax的相機，個人覺得現在只是靠smc 鍍膜和機身的低價然後很多功能在撐
鏡頭真的說起來沒有比其他家的便宜多少
但是真的要說產品的齊備度和很多攝影產品的基本要求
還是一直沒有做到很好....
: : Olympus：
: : 另闢蹊徑的4/3也已經邁入第二章
: : E-30加入後產品線的空窗算是補齊了
: : 雖然有獨門的F2.0標準跟望遠變焦鏡
: : 但鏡頭系統還是顯得不足
: : 尤其是在定焦鏡跟超廣角鏡的部分。
: 不要忘記O記的 7-14/F4
: 這支不論在形變控制, 畫質, 抗耀方面都是怪物級的,
: 較N17-35猶有勝出, 跟APSN12-24/F4則完全不在同一水平.
: 應該是說在定焦鏡的選擇比較少, 也比較貴吧.
我是覺得看O 的鏡頭規劃和設計很明顯的就是把變焦鏡當成主軸
不過這也無可厚非，因為現在買變焦鏡的人多，用定焦鏡的人少
很多人買定焦鏡頭，為的就是大光圈鏡頭
可是看看O 家幾支變焦鏡頭....不是f/2.0恆定光圈....
不然就是f/2.8~f/3.5...說真的很威耶....
定焦鏡頭開光圈開到f/1.2 f/1.0 那個畫質也不能看
那還不如把變焦的f/2.0 做好，然後好好賣錢
至於O 家的鏡頭，從底片機OM到現在的數位相機
我一直都覺得他很威，但是缺點就是鏡頭可選擇的數量少
然後很貴，周邊嘛，也沒便宜到哪裡去，大概跟很多東西都是新設計的有關係
不過後來自動對焦相機出來的O 家相機賣最好的反而是mju 和mju ii這兩台輕便相機
不知道全世界賣了多少台，據說是天文數字
現在看到O 家要發表m4/3，有種看到xa mju mju ii 再現的感覺
感覺O 家看到很多人其實買DSLR只是很無奈的因為一般的數位相機的片幅過小
然後為了畫質和操控性只好上DSLR....然後犧牲掉很多小相機的方便性
所以現在看到m4/3，有那種也許Olympus 又另闢了一條類似mjuii 的產線的感覺
: S家規格都很棒, 功能也很先進, 產品線也很完整, 還有T*加持,
: 只是不知道為什麼個人實際用起來, 就是少了一點味道,
: 還有明明就是感光元件的領導廠商,
: 影像純淨度和高ISO可用性還是比不上N/C.
應該說Zeiss 加持吧
不過有些東西就算是ccd cmos 領導廠商
關於色管這種東西，真的靠的是文化和經驗
這也是為什麼kodak ccd 的色彩讓很多人愛不釋手的原因之一
其實富士的super ccd 也是很棒的東西
在顏色的演繹上也是很棒的....真的要講感光元件就這兩家最讓人激賞
但是沒有什麼日系廠商採用，成本應該是最大的因素....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 78.54.230.199
推 samfisher:專業 推 01/13 06:14
※ 編輯: BearSheep 來自: 78.54.230.199 (01/13 06:21)
推 uwmtsa:淚推迅光.... 01/13 06:52
推 goldmark:105mm似乎改版好幾次 鍍膜不太一樣 影像表現也各有特色 01/13 08:28
→ BearSheep:105mm nikon出過很多種，只有105mm f/2.5光學結構沒有變 01/13 08:44
推 gogoterence:ais跟前面幾版的結構不一樣喔 01/13 09:19
推 monmath:fuji不是F mount? XD 01/13 11:17
→ goldmark:AIS版的確不太一樣 最近關注這一顆鏡頭所以找了一些資料 01/13 13:36
→ goldmark:網頁上有前輩推薦AIS版 none-Ai的PC版也有許多人推薦 01/13 13:36
推 Laverda:105/2.5(P.C.AUTO跟AIS)好像是Xenotar-Type 01/13 13:50
→ Laverda:在此之前的non-AI(pre)好像是sonnar設計 01/13 13:51
推 patrickk:N家135 f/2算怪鏡頭嗎？C家也有這一顆掛上L的 手上就有 01/13 14:50
→ Laverda:我也不懂135/105 DC怪在哪?怪在Defocus Control? 01/13 15:05
→ BearSheep:dc本來就是一個很怪的設計啊... 01/13 20:36
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm
除了最早的早期non-AI給RF使用的鏡頭外
105mm f/2.5 從pre-AI到AI和AIS 都是一樣的設計
沒有改過鏡片組合和造型
※ 編輯: BearSheep 來自: 78.48.68.135 (01/13 20:44)
→ xxyxx:一直好奇你有用過ist DS之後的P 家機嗎 01/15 13:12