Re: [轉載] 冷靜！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！

[chang17a (無)]

※ 引述《ASKA (壞羊男有點溫柔)》之銘言：
: 其實論鏡後距和孔位大小，
: 比轉接NEX是比m43系來得有優勢的。
: 甚至APS-C片幅也是優勢之一，

因為sample照的關係大家一致看衰畫質，不過說到底是kit鏡的非戰之罪。
單論APS-C的畫質根本不會是問題，何況這片CMOS的表現轉接ZA鏡明明就很好！
大片幅的高iso與淺景深會比4/3片幅有優勢是物理性的規定，一翻兩瞪眼，
但要說因為這種物理規定4/3就要走入歷史，我都聽到耳朵長繭了…

真正問題在鏡頭，沒有鏡頭的機身再輕再小都沒用（機身蓋鑽洞不算），
何況nex有GXR機身輕嗎？
但把鏡頭考量進去才是令廠商頭痛的地方…
APS-C規格的EVIL機的鏡頭要顧畫質，就是要大要長，目前看來這也是物理規定。

目前接環做這麼大就是為了塞鏡頭大屁屁（大片後玉），
不會有人以為這是sony方便用戶轉接的佛心吧…Orz~
sony已經發表的變焦kit鏡一接上nex，比E-Px接kit鏡還大還重，這是很明白的。
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20100512_366405.html

APS-C的EVIL機會因為要開發高畫質鏡頭而違背小型化的目標，已經很多人指出了~
所以問題在畫質與小型化的兩難間取平衡…
目前20k以下的訂價就是訴求還不很在乎畫質，但很在乎大片幅的進階DC用戶。
如果要賣60k，就得端出GXR那種圖才行…問題是又要小型化辦不到。

至於那個ZM鏡傳便便的時候，SONY竟會不拿出來?人…呵~
我們連Leica M鏡都拿來算好了，
人家成像品質是很嚇人，但那是在底片機上，給個butterdada的圖：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=255&t=463181&p=1

這種RF鏡原來就是給沒有反光鏡組的機身用的，
轉到M8, M9上都達不到底片的水準~
轉接到m4/3給crop後還是普普，而且50mm以下焦段愈廣問題愈大，
轉到更大片幅的APS-C上只會加倍曝露邊角的缺陷而已…
問題是ZM, M鏡這種一顆$30k up的鏡頭有這種缺陷是不能被忍受的，
在同級產品有更好表現的時候。

同級產品是什麼呢？就轉ZF,ZA,ZE..鏡啊，
結果這些鏡頭又回到大與重，和EVIL小型化目標違背的迴圈上…

平衡高畫質與小型化兩難的機器，目前還是m4/3做的好，
陸續發表的20, 7-14, 9-18都很厲害…
4/3陣營似乎很清楚這個優勢，目前的鏡頭藍圖都是出m4/3鏡，
這也是未來的立基所在。

這種兩難局面就等sensor技術能徹底克服斜射光問題的時候，一次解開吧。
我要等那一天再換機身…科科~




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.4.236
推 HighTemplar :推   說得好
推 kksmart     :目前的鏡頭藍圖都是出m4/3鏡 .......QQ
推 volcom      :推這篇  所以Nikon之前有申請專利 據說是x2.5
→ volcom      :這樣一來 可預期的是N的EVIL機鏡頭會再更小
推 hope39      :推這篇～
推 nataray     :這場EVIL戰還很有得瞧
推 abucat      :推這篇
推 cblke       :雖然是新手有些詞看不太懂，但還是準備看相機界大戰~
推 eddylu      :推這篇
推 outrunner   :推這篇
推 cz          :不是物理"規定" 是"限制"  物理沒有去規定它什麼
推 nthomas     :這篇點的很清楚 不是片幅就可以決勝負了
推 schuey      :不講片幅還有啥好講~哈!
→ chang17a    :和換機身比起來,有錢囤鏡頭比較恰當啦...科科~
→ eesir       :題外話，有沒有人可以介紹一下 sony 的除塵技術阿～
→ eesir       :我還停留在用CCD防手震去把灰塵震下來的年代........
→ eesir       :因為這兩台 NEX 都沒有防手震，想來除塵該有其他方案
推 MapleWang   :所以每有人說APS總有一天消失時, 我總會想到那管
→ MapleWang   :28-300 L    XD
→ eesir       :楓王快點進一台來把玩....等你分享經驗.............
推 pooldodo    :中肯!!
推 grgeo       :大推這篇
推 uwmtsa      :GXR入塵都不知道要怎麼清....
→ DesmondTutu :我是覺得要做小不是不可能 M43已經是在兼顧(或妥協)
→ DesmondTutu :下最接近理想的產物 但還是有很多缺點
→ dehors      :畫質不好就是事實啊 誰管你問題出在鏡頭還是sensor
推 SHITinHeaven:還是有差阿 問題出在鏡頭表示還有救 出在sensor沒救
→ dehors      :問題出在鏡頭有救？怎麼救？
推 teboo       :就出大顆畫質加鏡頭吧  然後現出原形  XDD
→ teboo       :            佳
推 turtleknight:5D的全幅夢真的荼毒了這一輩攝影愛好者XD
推 SHITinHeaven:小鏡頭畫質差但是便宜方便 大顆的以後也會出吧
→ SHITinHeaven:反正現在拿來跟Nex挑的全部是身價比他高的 也夠本了
→ dehors      :P家的m43鏡的畫質沒有一顆差 怎麼沒被捧成這樣
推 SHITinHeaven:真正斜射光的解可能在M9身上吧 但是等到便宜到消費
→ SHITinHeaven:水準不知道要等多久 或是CCD做成非平面的
→ SHITinHeaven:可以解決邊角 可是鏡頭要整個砍掉重練 有點異想天開
推 sharpshoot  :"低通濾鏡上的抗靜電鍍膜及感光元件位移機構"
推 schuey      :我猜是因為松下M43非kit鏡這板用過的人其實很少吧...
→ schuey      :沒用過也很少人買(台灣不太好買)當然就沒人要捧
→ schuey      :捧m43可能被酸畫質差,當然拼老命捧全幅(7-11就有135)
→ MapleWang   :eesir:我還是龜在Pana G1吧,管他出NEX 2 7 9都不怕XD
→ victoryuy   :Epson R-D1也是aps-c 畫質也沒多差啊 M鏡也有cosina
→ victoryuy   :便宜的可選 leica貴已經不是單純貴在畫質了
Epson RD-1是用sony的APS-C的CCD沒錯，是奇怪的例子~
我在po的時候也有想過..可是想不通

奇怪點在明明RD-1機身構造和性能都很簡單,還是給福倫達代工拿舊機去改,
那種改法像fujifilm的S3pro一樣沒誠意..
偏要賣到十來萬~
2009年改版的那台用的還是舊規格CCD更是詭異...

如果是很容易打發的技術, 為何M8,M8.2還是克服不了,
難道是Epson在那塊CCD上動手腳讓價格壓不下來??

另外M mount的新鏡頭很多沒錯...福倫達的也夠便宜
但主要還是設計給底片機用的吧..

→ victoryuy   :我覺得鏡頭大是設計的問題吧 總覺得是SLR用的直接改
→ victoryuy   :當初說去掉反光鏡廣角可以比較好設計 現在變畫質差?
※ 編輯: chang17a        來自: 218.170.120.203      (05/13 23:31)
推 Aipr        :ZM應該有考慮數位化問題 ZM15跟18都是用Distagon結構
推 ASKA        :量不大當然壓不下來...
推 oohooh      :只能說原po你根本不懂RF