→ turtleknight:囧 所以沒宣稱喔 那L還說有= = 05/19 01:10
推 liarboo :你可以去找R-D1上市的專訪,那可是講得頭頭是道 05/19 01:11
※ 引述《liarboo (騙人不=相機商)》之銘言：
: 標題: Re: [轉載] 冷靜！Sony NEX 3/5 可能不是你所需！
: 時間: Tue May 18 23:57:49 2010
:
: ※ 引述《ejywar (四乃森蒼紫)》之銘言：
: : 所以除非有廠商能夠突破光學原理設計出超小鏡頭，
: : 否則晚輩覺得以現階段來說不大看好 NEX。
: 不好意思,請問一下是哪部分的光學原理造成了超小鏡頭的不可行呢?
: 這段我真的很困惑
:
: http://www.submin.com/35mm/collection/contax/cameras/images/contax_tvs_iii.jpg
: 還是說這種體積的鏡頭算不上超小?
:
: http://ppt.cc/OsbE
: 還是需要F2.8的?
:
: 還是大家說的是限定某種光學設計?
:
: --
: http://blog.roodo.com/liarboo
: 內有相機經驗分享
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 123.243.147.175
: 推 volcom :黑色的silvi真好看 讓我又想買了= = 05/19 00:06
: → kingha :第二台現役中XD 05/19 00:06
: 推 turtleknight:他的光學原理應該指的是CCD/CMOS沒辦法吃斜射光 05/19 00:12
: 各家感光元件上面都有微透鏡,只是吃多少斜射光才足夠而已
: 如果真的吃不足,目前解決辦法有
: 1.調整微透鏡
: 2.後製補光
: 3.裝作LOMO風
: 4.用更大的像場包圍起來(所以我拿的是135片幅的機種來比較喔)
: ※ 編輯: liarboo 來自: 123.243.147.175 (05/19 00:19)
: 推 turtleknight:你是想像力RD嗎?現在唯一宣稱可以解決斜射光問題的 05/19 00:30
: → turtleknight:是M9那塊CCD，看一下定價多少錢吧.. 05/19 00:31
: http://www.xiangji.cn/culture/2007/20070604155331805.jpg
: 是多年前的愛普生R-D1
: 你在想像之前請翻閱一下歷史
:
: http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208654515.jpg
: 每台相機都有裝上的微透鏡示意圖
:
: http://images.wangchao.net.cn/images/upload/images/digi/1187208655515.jpg
: 微透鏡實拍照
: ※ 編輯: liarboo 來自: 123.243.147.175 (05/19 00:41)
: 推 turtleknight:RD-1有解決喔 那為什麼RD-1接g21/g16還是慘? 05/19 00:47
: → turtleknight:不是已經解決了嗎? 05/19 00:47
: 你自己說宣稱的,這點在R-D1出來時候就討論很多了
: 然後Leica解決的原理也一樣,也許Leica的精度更高
: 我是沒錢買Leica拉,完美解決了嗎?
: ※ 編輯: liarboo 來自: 123.243.147.175 (05/19 00:51)
小弟用過不少機器
提供一點使用經驗
RD-1其實完全沒有特殊處理
事實上RD-1用的是很多人都用的那片sony 6MP CCD
我比較過，同一顆鏡頭(CV 15mm f/4.5 SL)
在nikon D50和RD-1上邊角畫質損失的情況是相同的
M8的傾斜微透鏡並沒有完全解決斜射光的問題
但有總比沒有好 同樣的RF廣角鏡頭裝在GH1上邊角超爛
在M8上就好得多，而且M8的片幅還大不少
但還是會有色偏等等問題
liarboo提的四種方法
1.調整微透鏡
2.後製補光
3.裝作LOMO風
4.用更大的像場包圍起來(所以我拿的是135片幅的機種來比較喔)
大概只有3.比較實用
調整微透鏡成本很高 而且不是萬靈丹(不同鏡頭斜攝角度不同)
後製補光救不了降低的解析度(斜射光造成的不只是暗角，畫面根本就糊掉了)
用更大的像場只會讓鏡頭變更大
而且從GH1的經驗來看 即使用135片幅的鏡頭轉接 邊角畫質一樣爛
--
此身飲罷無歸處 獨立蒼茫自詠詩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.44.51