推 ation33:記得學校當時有動員家長去市政府抗議 老師還有帶頭 但是對 03/14 22:41
→ ation33:外發言一律自稱"家長" 03/14 22:41
推 mayko:大同區也不少台北縣的學生,忠孝國中招生率比建成好,應該是地 03/15 14:07
→ mayko:緣關係,一橋之隔就是台北縣.跨區的超多的 03/15 14:08
推 chris148:不要廢校啦！我是第一屆使用新校舍的！廢了很難過內 03/17 22:00
※ 引述《mm1122 (Dream)》之銘言：
: 不好意思來大同區版問一個問題，是關於建成國中的。
: 印象中很久以前建成國中有廢校的爭議（聽說是佔用到政府第二美術館預定地的關係）
: 也有聽說學生變少的關係
: 那現在呢？現在建成國中（我剛剛上網查一下還在阿），最後為什麼沒廢校？
: 還是學校換地方的關係？
: 那個市長任內說要拆？
: 我想知道這一段簡短歷史（如果有更長那就更好啦！）
: 謝謝大同區的朋友。
現在的建成國中在日本時代原本叫建成小學校 跟樺山小學校(今警政署)同為日本時代
台灣(不只是台北市)最好的兩所小學(歷史有唸就該知道 所謂的小學校在"日台共學制"前
是日本人專用的學校) 後者的知名校友有彭明敏教授 前者的知名校友有幾年前出書的
張超英先生 他的<宮前町九十番地>一書 對建成小學校的生活有豐富的描寫
總之 建成小學校專收台北北區的日本人與極富裕(不只是普通有錢)的台灣人子弟
戰後 因為台北市政府先後為行政長官公署與台灣省政府所佔(即今天的行政院) 也因此
原建成小學校用地為北市府所佔 台北市府規劃建成國小遷校到日本時代台北二高女校地
但因該地旋即為立法院佔用 因此建成國小實質廢校
後來政府實施九年國教 台北市在高玉樹市長的領導下 加緊建設了許多新的國民中學
(地方首長認不認真影響是很大的 許多中南部縣市因為當時首長貪污腐敗聽命行事
在實施九年國教時不是沒有加建教室 就是蓋了許多軍營式的危險建築 九二一時倒塌甚多)
包括爭取利用原本的省屬台北煙廠所加建的建成國中
但建成國中後來被劃進台北車站特定區 成為交通局交九轉運站用地(也就是現在的京站)
黃大洲為了幫他同黨的中央擦屁股 決定把建成國中遷往地目仍是學校用地的原建成小學校
並拆除市政府舊大樓 幸好後來黃大洲下台 市府舊大樓在市民團體與學界的努力運作下
成為第二美術館的預定地(即今當代藝術館) 並決定把建成國中遷往校區甚大的太平國小
但這引發後車站居民反彈 由於舊建成區向為民進黨票倉 當時的台北市政府實在招惹不起
遂決定縮小第二美術館規模 將騰出的空間由建成國中遷入 後來第二美術館整修完成時
被後一任市長撿去 自稱是他的政績 並加以改名為"當代藝術館"(跟"光點"的狀況雷同)
可是大同區的人口仍然在流失中 如今市府居然希望招生較佳的忠孝國中可以減少招生
把名額挪去建成國中
網路上找得到的建成國中廢校爭議大事紀不是建成國中的網站 就是當時反廢校的政治人物
然而廢校(實為遷校)政策的正確與否 實在跟市政府到底要怎樣的都市發展政策關係較大
大同區因為歷史因素有大量的國中小 這些學校的維持並不經濟 但另一方面如果市府願意
利用資源的投入與學區的修正 卻並不是不可能像早年國語實小那樣 吸引外來學生的就讀
否則人口分布一變 豈不是又得要蓋學校 浪費過去已經蓋好的學校嘛?
不過從上一任市長明知大安區的學校多為遷戶口的學生 還是要在大安區多蓋所新的學校
浪費市民預算 卻不願投資在老社區學校 而主流煤體忙著打口水戰 不願關係市政問題來看
這種狀況應該是不會改變的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.8.121