→ coolhunt:如果L不認為自己的推理完美無缺 那月無懈 推 61.229.158.89 04/29
→ coolhunt:可擊的不在場證明就有問題了 在完全沒有頭 推 61.229.158.89 04/29
→ coolhunt:緒的情況下 L會坐以待斃? 還是孤注一擲? 推 61.229.158.89 04/29
※ 引述《ffaarr (far)》之銘言：
: 一點小看法，
: L在最近二集裡對月的調查的確就是依著他的直覺在辦案的沒錯，
: 但我覺得這並沒有什麼不合理，
不合理的地方不是他靠直覺辦案呀,他突然靠直覺辦案只是讓人愕然,但是他靠直覺去推
翻證據那就很不合理啦,直覺認為月是殺手..所以可以不管他怎麼做出不在場證明,不是
應該最起碼要懷疑他的不在場證明嗎?可是他又說月無懈可擊耶...
: 他所說的百分之五，就是指以警方的正常推理
: 方式來看這件事所推出的機率，
: 但對他的直覺來說，月是killer的機率就遠遠不只百分之五。
這點我一直覺的奇怪...或許L會故意跟調查組的其他人說機率只有5%,以免調查到最後
killer不在裡面太尷尬,但是您有看入學那一回嗎?也就是第十九回的第九頁,L自己內心
的想法是"夜神月,雖然你是killer的可能性不及5%",既然這都是L自己內心的想法,而且
也寫出來給您看了,為什麼您還是覺得L認為月是killer的機率不只5%?他應該...沒有必
要跟自己說謊吧?之前有版友說跟其他人說只有5%是掩飾性的說法,但是他根本沒必要在
自己想事情的時候還在用掩飾性的文句呀
: 假如一切都憑著「正常」方式辦案，
: 就算他是超級天才
: 有什麼能耐能得到全世界警方的信任（不要說全世界
: 都沒別的天才，那才更不合理）
: 一定是他的「直覺」 超乎於正常人
: 靠強力的直覺和聰明的頭腦結合， 才能解決了很多
: 被認為用正常方式根本解決不了的大案件，
: 這樣才逐漸獲得各國警方的信任的。
以上我完全同意,但是還是一樣呀,你的直覺應該是讓你可以去找出對方做假的證據或
推測出對方作假的可能,而不是跳過那些證據完全不管還是鎖定對方是兇手,今天L若是
靠直覺覺得月在看書(第一天作假)那個時候很不自然或很詭異,然後靠直覺加天才推想
出月可能在薯片袋中放了袖珍電視,雖然他沒辦法找到證據(被垃圾車收走了),不過他繼
續懷疑月還是有根據,但是現在不是這樣,他覺得月"無懈可擊"所以可疑,完整的不在場
證明還有可疑唷?這種靠直覺不理證據的推理就是很奇怪呀
: 補充一下我的想法：所謂直覺絕不是胡猜，一定也都有根據，只不過其中有些理由
: 可能不能用所謂的「證據」「推理」等等大家都能被說服的說法講清楚的。
: （舉個也許不適當的例子，正常的辦案方式，就像火鳳裡的陳宮，
: 一條一條計策詳細反覆計畫，其好處在細密不會出大錯成功率高，
: 且容易讓一般人學習，但遇上超強的對手可能會失效。
: 用直覺或跳躍性思考的辦案方式，
: 就像火鳳裡的幾個八奇或二公子，常是用反常的怪招取勝）
: ps. 至於其他調查的人在幹嘛，作者繼然沒畫，
: 我們當然是憑常理來判斷他們還在繼續作各種調查啊，
: 怎麼能先假設他們沒在調查別人，
: 然後說不合理啊？
: 這樣的看法應該等作者畫出他們幾個在警局裡無聊沒事幹學死神開始打牌的時候再說啊。
PS.如果靠其他人偵查有用的話,那就不需要出動到L來辦案了,就算那些警察還在調查
其他人又如何呢?當初就連身為FBI的萊調查了月之後,還不是一樣做出"沒有嫌疑"的結
論,結果呢?不久後就被月送下去跟死神玩牌啦,所以要看的當然是看L的調查呀,也就是說
就算killer真的是別人,憑那些警察也根本查不出來,調查的主軸當然要是L這樣才能找出
killer呀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.129.64.139