※ 引述《lsinsect (蟲)》之銘言：
: ※ 引述《pkers (pkers)》之銘言：
: : 我就說坦白一點
: : 這份文件 可以設出不只一個陷阱 <-前文有提到
: : 但 L卻只設一個
: : 也就是 L思考太少
: 我知道你的意思,但是我想不出還有什麼陷阱可以設出來....如果您覺得這份文件還
: 可以設下別的陷阱的話能否請您說出來大家討論討論呢?在名單上面作假或是順序作假
: 嗎?
我在想，L所設計的可能是
1.利用未公佈的資訊來讓月推理，雖然說是推理，但主要是看月接觸到文件的反應
以及態度，還有推理內容所表現出來的個性，推理不是主要重點。
故意說想測試月的推理能力，可以說是要讓月轉移注意力用的。
這麼一來，月只顧著推理文件，小心翼翼的別露餡兒，會少注意在情緒方面的控制
(不過我知道月也是個浪費油的燈)
2.雖然推理不是主要重點，但也在這上面設下陷阱，例如編號以及多的那張照片。
這可以看出月是否為殺手的關鍵，有兩種方法，
假設月慌了，就會在月的推理自己露餡兒
另外一種是，假設，月老奸巨猾，那麼，L已經想好這種類型的月
大概會回答什麼出來。再追擊。
我想，之前裝攝影機的時候，月一直表現很好，但L卻還是對他留心
也是因為L有假設了，如果月是精明的殺手，會作出怎麼樣不露出自己是殺手的表現
來去監控他。如果監控內容，都在L假設的回圈裡面，那麼嫌疑%就給他單調遞增...
如果月都在L所設計的這流程裡面，那麼...大概就可以確定他是殺手了。
但若是月在跟L對話過程中，有跑到這流程外，
這麼一來，月的嫌疑會減少很多。
但是，這流程的使用前提是L已經假設
1.月是殺手
2.個性不服輸
3.個性幼稚@@?(L自己說的)
所以勒...我覺得這跟Hunter的二選一心理戰不太一樣，但有類似的效果。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.161.26