→ hheart:決鬥只是舉例... 推218.175.226.175 04/30
→ ffaarr:嗯！我懂，我只是藉題發揮：) 推 203.67.89.121 04/30
※ 引述《hheart ()》之銘言：
: 不知道大家有沒有看過少年犯罪事件簿
: 裡面一個案例的女高中生向主角檢察官提出這個疑問
: 這個檢察官的回答很有意思 他說{憑我印象寫 應該和原文不同}
: 在近代前 殺人並不是只有法律可以進行的行為
: 像決鬥 殺人是理所當然的 不會有道德之類的譴責
: 但在這樣的情形下 大家必須花很多精力與時間防範被殺或殺人
: 浪費許多資源 在社會演化下 大家乾脆將"殺人"這項工作交予法律
: 制定一些準則 法律可以將逾越這些準則的人殺掉
: 這樣子大家可以不用將精力與時間耗費在殺與防範被殺上
: 可以將資源投入在更有用的地方
: 嗯...不知道大家感覺怎麼樣...
: 我是看到月的殺人行為 才聯想到這段話的
嗯！這主要是以英法西歐各國為代表的西方社會的發展方式，
亞洲國家像中國的話，早就沒有什麼決鬥殺人合法的事，
日本則不是因為社會演化，而是主動學習西方法律的結果才把決鬥給廢除了。
但儘管如此，當今還是有合法殺人的情形，就是在戰爭的時候。
: L追查殺手的理由是什麼 因為殺手殺人 但這個理由其實不牢靠
: 我個人認為
: L是為了滿足自己的好奇心和好勝心而追查殺手 因為L對這件疑案感興趣
: 所以主動調查
: 其他各國機關 則是為了面子 犯罪者在他們的管束之下被別人殺有損面子
: 至於L用來搧動調查小組的話 正義必勝 L自己也不相信吧
每件事都可以有很多的理由，你說的這些一定都是理由之一，
不過，不管是為了面子還是義務還是好奇心，
最根本的還是因為殺手殺了人他們才要管的啊，
至於是不是正義很難說，不過我覺得L自己多少是相信的。
: 對於月的行為 情感上我是無法認同 但理智上我還不確定對錯
: 月剛開始立意是好的 但總覺得忽略了人性 就像共產主義一被實行就開始走偏一樣
理智上沒有絕對的對或錯，只有相對的吧，
我覺得雖然現在的法律制度雖然不盡理想，但相對於古代那種
經常由縣太爺一人為主的意見來決定犯人生死的制度要好多了，所以囉，我覺得
月理想中的制度相對來說是更不理想的（月的理想制度就是，我是神，
由我一個人來決定人的好壞生死，這制度不見得一定會壞，
就像古代的司法制度下也會出包公一樣，
但考量整體來看，是不及現今的法律制度的）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.96.124