推 sickly:創作不該被這樣評論剖析 你的精神固然好 但用錯了位置 08/27 15:15
→ sickly:我想音樂 文字創作 這些都是從心而起 是不能套文法套公式 08/27 15:16
→ sickly:來論斷的 試問 當有人將你的情緒解剖用所謂專有名詞來評論 08/27 15:16
→ sickly:是欣然接受 還是認為不需要這樣分析 我想 留給音樂世界 08/27 15:17
→ sickly:一塊淨土好嗎 08/27 15:18
→ sickly:一直認為詞曲為創作者的心血產下的孩子 如今這個孩子被人 08/27 15:19
→ sickly:評論著鼻子長歪了 髮質太差 嘴巴太大 身為父母的心情怎會 08/27 15:19
→ sickly:好受 這不是虛心接受即可的事啊..你的精闢入裡的字句令人 08/27 15:20
→ sickly:欣賞 也的確讓人感到你的文字洗鍊 但沒有溫度沒有情感 08/27 15:20
→ sickly:只是讓人覺得這個世界只有一條條規範少了血肉少了人情 08/27 15:21
→ sickly:是很傷人也很受傷的 08/27 15:22
推 youtien:謝謝，我會謹記。 08/27 15:35
推 sickly:^____^ 08/27 15:52
推 lifemusic:其實我並不覺得又天的文字沒有血肉和人情。那也是誤解。 08/27 16:33
→ lifemusic:只是當創作者和評論者及愛好者以這種既非當面卻也直接的 08/27 16:34
→ lifemusic:方式在網路上交會了，之中產生了很多的矛盾與衝突。 08/27 16:36
推 lifemusic:我倒認為又天比任何人都熱血，但熱血通常讓人顯得直接、 08/27 16:39
→ lifemusic:與眾不同，自然是要在適合的地方去進行的，顯然這裡不是 08/27 16:45
→ lifemusic:我認為既稱樂評，所質疑的對象也應當就是音樂而已，在首 08/27 16:47
→ lifemusic:篇樂評轉錄過來後的回覆，也早已不是「樂」評了。 08/27 16:49
推 stone1980:推樓上...我也覺得語法的正誤討論已相去音樂甚遠 XD 08/27 19:42
推 chuck158207:難道沒有人覺得，會有這樣高標準、如同評詩般的評論 08/27 20:50
→ chuck158207:正意味著這些歌詞值得被這樣期待嗎... 08/27 20:51
→ chuck158207:沒有感情沒有血肉，那原po又怎麼會這麼用力地去分析呢 08/27 20:52
→ chuck158207:分析和評論可是件非常非常累人的事情呢。 08/27 20:52
推 lovehukoll:音樂最重要是感動人心...若感動不了人....歌詞符合了詞 08/27 21:29
→ lovehukoll:了詞句..又有何用....歌詞是沒有什麼語法可言的.... 08/27 21:29
推 zzing:我很討厭你的評論...你的音樂只建立在歌詞的意思上面 08/28 02:56
推 ginshop:問題會不會就是出現在字跡不工整上？（X叮噹的忠實讀者） 08/28 03:10
推 deserts:都不講了好嗎 :) 我覺得止於善意在如今的環境很珍貴. ^^ 08/28 04:42
推 xiaoyu557:指 阿懸那麼晚還沒睡.. 08/28 06:01
推 z220:真晚睡@@ (還是早起@@?) 08/28 08:14
推 jordan325:去開個個版寫吧.... 08/28 11:44
→ jordan325:推建立在歌詞上~~所以他是詞評而非樂評^^ 08/28 11:45
推 sambeart:......廉價的言論自由...... 08/28 15:57
→ deserts:啊... 別這麼說...囧 洪流中任何波濤只是混沌而非必然. 08/28 16:59
推 Delusion:這個世界因為多元而美好，為什麼每首歌詞都要符合你的標 08/28 20:21
→ Delusion:準才稱的上好？充滿髒話沒有文法的歌詞也是值得欣賞的... 08/28 20:22
推 cellur:沒有全盤了解初衷就輕舉妄動下斷論 我不覺得是做學問的態度 08/28 22:21