工業設計的學習過程中，不乏使用設計方法；
這個原因也導致了許多老師相當注重方法的程序。
但設計方法真能如此有效的開發創意﹖
我想學過設計的人都應該不難理解：此兩者應不相關。
設計方法的目的應在讓設計工作者有較完整的思考模式，
但若是「過度使用」，將可能會導致「疆化」的反效果。
我們不妨這麼想：若說創意的產生來自不經意的思考，
那麼「深思」的過程，有可能使思維陷入一個點，
看不到一個解決問題的「可行面」
雖然說可以透過設計方法的可行性分析、形態分析等程序，
得到解決的「答案組」，但終究沒有「不經意」的這麼一下。
創意的產生機會可能較少。
因此，在運用設計方法求解時，不妨讓大腦偶而「當機」一下，
可能會有更完美的演出！！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: id (id) 看板: design
標題: Re: 創意與設計方法
時間: Sun Apr 14 16:03:56 1996
: 我想學過設計的人都應該不難理解：此兩者應不相關。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
但我認為創意是天外飛來一筆,可遇不可求
但是,能夠有好的設計方法才能無時無刻保持設計的泉源
而不會因為心情來影響了設計品質
設計方法不是開發創意的方法
創意應是從日常生活中累積轉化而來的,而不是老師所能教的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: id (id) 看板: design
標題: Re: 創意與設計方法
時間: Fri Apr 26 00:45:34 1996
為什麼我們會想到這個產品用這個造型呢?
當然,創造,改良是一個方法
可是我認為還有一個方法,我們平常可以看到許許多多的造型
而這些就不知不覺的留在潛意識裡,當我們設計一個產品時,
讓大腦"當機",事實上也就是讓我們的潛意識散發出來,
而我們並不自覺,而將不同領域的造型應用在我們的產品上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.112.183.65