推 socrazy:蘋果的ixxx和ipxxxx才是花最多時間和心思去設計的吧 09/06 21:58
→ socrazy:而且我覺得設計不是只有"外表"而已啊..... 09/06 21:59
推 sassysasa:蘋果是洗鍊的設計 洗鍊的設計並不是要花俏 09/07 17:47
→ Tayako:洗鍊的詞好!! 09/07 19:46
一點小看法
雖然我不是走設計的
但也算是相關領域...
一開始的心態和原PO非常類似
可是隨著人生閱歷越來越多
反而慢慢體會一些事情
一個企業或公司的存在
最終的目的還是獲利
獲利的源頭還是要歸結到消費者身上
消費者來自四面八方
包含各種學經歷與喜好
他們不一定都對設計有自己的體會
也不一定會去深入思考設計的內在意涵
更不一定會有設計感的需求
如何能夠迎合消費者
以商業利益與美觀新穎中做平衡
反而成為市面上絕大部分的產品導向
諸如現在流行的商品
蘋果的IXXX IPXXXX
或一些風行的網站如FXXXBXXX等等
它們並沒有花俏的外在
也沒有深刻的內在
有的只是單純
從一般消費者的角度去體會商品所需要的內容
從商品的實用與人性化作思考
非常單純
外在部分簡潔耐用
內在部分更是朝向直覺式的單純取向
很多學術上花式技巧與眼花撩亂的旁支末節都被剃除
這給我感覺已經目前主流
尤其環保當道
其他如綠能
節能
環保
均添增了商品走向更化繁為簡及直覺人性的趨勢
學術反而已經漸漸邁向理論上的設計......
一點小觀感
如有謬誤煩請其他先進修正
※ 引述《sui18 (言語不能表達一切)》之銘言：
: 最近要開始找工作 準備著手來做作品集
: 作品當然是希望能呈現最好的一面
: 同時也想呈現個人風格及特色
: 所以有在思考要做一本要能夠表現出我的個性
: 同時也想運用一些特殊材質來表現
: 並且以能夠方便翻閱為原則 但又能突破一般作品集制式四方形的樣貌
: 不過之前和閃光聊的結果
: 閃光叫我不要花太多心思在「如何與眾不同」這件事情上面
: 他說台灣很多公司業主才不會管你用的質感多特別、多好
: 或是設計多麼的天馬行空有創意
: 他只看你該會的功夫會不會而已 作品只要有一定的水準就好
: 還不如做本中規中矩的作品集趕快投履歷才是
: 其實他說的也不是沒有道理
: 但以我自己本身想法來說
: 我是認為今天技術比我強的人有一大堆(從非本科跨行所以自知技術很難敵得過本科生)
: 如果不能在作品集上面強調出差異性 讓人留下比較深刻的印象
: 這樣不就讓自己更沒有優勢可言了嗎
: 再加上我自己本身是屬於比較會提概念 實作上大致上是OK但沒有到很強
: 如果作很一般的作品集 擔心很容易被其他人的給比下去
: 因此才希望作一些比較特別 屬於自己的東西
: 我會希望這不只是一本工作面試用的作品集
: 而是能夠代表我個人風格的一樣物品
: 想知道大家當初在找工作時 作品集都是做到差不多就好嗎？
: 還是我這樣真的太鑽牛角尖了呢？
: 題外話 常常看到很多很有趣的設計展
: 有些看起來好像沒什麼 但概念卻非常衝擊、吸引我
: 可能也因為我本身比較喜歡有思考性的東西吧
: 但是看到版上有些設計人分享上班的文章
: 感覺很多業主只希望你給他看到表相的「設計」
: 文字和圖片搭起來要符合他們所謂的「好看」或是「資訊易於辨識性」
: 其他管你背後有多豐富的意涵或是諷諭性 他根本也不在乎
: 難道這就是市場的真實面與理想中設計之差別？
: 一般看到的設計展大多著重於概念性
: 但真正到了業界受限於時間、金錢、以及大眾市場的口味等因素
: 市面上卻很少看到太多概念性的商品
: 你自認為設計的多有意涵 但要是消費者不買你的帳
: 你就一樣會被市場機制淘汰
: 不知道我這樣解讀有沒有錯？
: 常看到一堆設計學校學生出來展的東西就是這樣
: 概念很好 卻往往被批為不可行
: 在比賽中拿到大獎
: 在要應用於真實生活中卻有所困難
: 只能說在學生時期設計真的算是最自由的時期
: 之前在學校作的作業有些自己很喜歡 本來也有考慮想放作品集
: 但閃光說那種玩票性質高的東西最好別放
: 感覺工作面試用的跟以前考研究所時的作品集方向好像不太一樣
: 教授看的跟業界看的標準似乎真的差很多阿
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.15.245.33
※ 編輯: ponexxie 來自: 119.15.245.33 (09/06 21:08)