※ 引述《Livinger (綾 杉 猗 舞)》之銘言：
: http://mypaper3.ttimes.com.tw/user/ocae/index.html
: 上學期的東西
: 挺差 看看就好
: 有什麼想批評的
: 請暢所欲言囉~
呵呵 不好意思,我覺得這個作品還有一些進步空間～
就先借用你的設計說明來講好了
:設計說明：
: 1、具有遮陽、避雨、公佈資訊、顯示公車路線圖的功能。
^^^^^^^ ^^^^^ ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
清玻璃或是噴砂玻璃在台灣較無法達到遮陽的效果,倒不如行道樹來的體貼
可以多在玻璃或支架上下功夫,做極簡的風格也是可以想出不一樣的點子
有等過公車的人應該都希望有足夠的遮陽避雨空間...如果下起雨來,
連坐在椅子上的人都有可能淋到,那站的人....不知要站到哪...
要公佈的資訊有很多,是否應設置在平行及垂直行人直接的視線上?
: 2、以幾何造型與「線」、「面」二種元素構成公車候車亭，達到簡潔
: 與美觀的效果。
我找不到一個角度看起來讓人有安定的感覺,
當然,創意的造型能持續激發想像力,但也同等不成熟的意思
我堅信,一個必須被多數人持續停留及注視的場所,
應該要有和諧的線條,適當的量體,平穩的重心
所以你再拉拉看其他的線條看看,應該會有比較優的.....
(題外話,其實我不喜歡解構主義建築是有道理的...:p)
: 3、由於公車候車亭位置前方及後方皆無法使乘客安全、便利的進入候車亭，
: 故減少候車亭左右兩方之體積，以方便行人進入候車亭。
不曉得你的車行及人行動線如何,如果能秀出來不錯
因為公車站除了依行人的角度設計
也要考慮公車駕駛及其他車輛的視覺效果？影響？干擾?
: 4、用色與材質強調能夠與基地位置互相融合。
不知材質為何,如果很單純,看起來會不會成為像極了流落台北街頭
處處可見的巨大的『雕塑』、呆板的『公共藝術』?
雨庇支柱結構？顏色（紅？）如果能染灰我覺得較適合人居風貌
講了那麼多,如果你也有不一樣的看法歡迎討論喔,這只是我的感覺而已...
希望對你將來的設計有幫助
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 218.166.45.196