湖畔殺人事件及湖邊兇殺案 指的都是東野圭吾的作品
只是前者是電影版的名稱 後者是書名
前幾天在書店看到書了 忍住不去看
只因為今天要去看台北電影節播的電影版
是因東野的"惡意"過度經典了嗎 ?
所以對於本部有點小失望
當美菜子(藥師丸博子飾)說:人是我殺的
就讓我閃過一個念頭.....兇手該不會是小孩子吧~~
會讓媽媽奮不顧身的 只有孩子
雖然最後真正的理由沒法完全猜到 但也所差不遠了
或許這就是書與電影的差別
書 還需要加上我們的想像
但影象 可以清清楚楚呈現出表情
我沒看過原著 所以不清楚東野在本書中的敘述方式
但在電影中 有些橋段不是很清楚
顯得有些跳躍 例如
並木(役所廣司飾)看了四雙乾乾淨淨的球鞋
為何會聯想到豐川悅司會是兇手?
又為何突然會有靈感 翻到了死者英里子的照片?
哪一個小孩甚至全部都是兇手其實不是很重要
東野要表達的不在於追捕真兇
在於反映出日本私校教育的偏差
小孩子犯了錯卻可以在父母的保護傘下不必受罰
進入了最高級的教育體系就可以確保出人頭地?
這個價值觀錯亂了吧~~
豐川覺得自己的父母很可悲
但自己不也走上了這條路
然後也讓自己教出來的孩子再步上後塵
然後 一直輪迴嗎?
這部片 其實一直是很無奈的
看完這部電影 一直在想
到底需不需要去看原著呢~~
藉由鏡頭表現出來的東西多少帶有導演的意識
演員的表情也足以影響觀眾的判斷
真的可以完全體會到作者的用意嗎 ?
不知道版上有沒有看過原著也看過電影的.....
可以給些意見嗎?
或者 就讓我親自去看了原著 再來比較不同的感受吧~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.151.195