昨天看完了東野圭吾的「放學後」，
看書名，就約略知道是一部本格派的校園推理作品。
上一次接觸校園推理應該是不久前今邑彩的「新‧童謠凶殺案」吧？
劇情大略是這樣的：
故事舞台是一所名為「私立清華女子高等學校」（這……好熟的名字喔……），
主角是一位敎數學的男老師，名為前島，
他在最近一直發現有人有想要謀害他的舉動，
舉凡盆栽從樓上落下來差點砸到他、游泳後淋浴時差點被電死等等……
之後，同校的兩位男老師也相繼地被殺害。
他決定參與協助警方的調查，並希望運用自己的頭腦，
親自將這位殺了兩個人，甚至想要加害自己的兇手給找出來……
劇情簡單帶過，以下是我的感想：
剛開始看時，我還以為自己翻錯了，感覺是在讀赤川次郎的作品。XD
校園推理嘛，嗯，又是女校，難免充滿著青春洋溢。
可是為什麼這種背景好像都會有「女學生喜歡男老師」的設定啊？Orz
主角在學校還被稱為是看不出感情的「機械」，
可是還會有兩個女學生喜歡她。
這樣的設定，讓我一開始就感到那種赤川式小說的「俏皮」，
並非我不喜歡這種「俏皮」，
可是一開始就讓我感覺到「俏皮」，我不禁會開始懷疑這本書的「本格性」。
（如果不了解我所謂的赤川式「俏皮」是什麼意思，
可以去找一本赤川次郎的三姐妹偵探團浪漫推理系列來看就知道了……Orz）
可是我讀到快一半的時後，感覺卻又不是這樣。
推理小說的兩份醍醐味：密室詭計、不在場證明魔術，
相繼被提了出來，慢慢讓我有重拾本格的感覺。
再加上一個：是伏筆，我看到了好多的伏筆耶～～～
因為自己曾經創作過，所以對於「伏筆」的鋪陳，會有一股敏銳的直覺與共鳴，
看到某一段敘述，直覺的認為那就是「伏筆」，
事後證明，我的直覺是沒錯滴～～～<(￣︶￣)>
至於提到詭計的運用與敘述嘛，嗯，
密室詭計搭配明確的圖解再加上詳細的解說，的確是本格派的作風。
個人對於詭計的合理性並沒有很執著（可以說是麻木了吧），
所以就不多加評論了，覺得可以接受就是了。
最後提到動機，嗯，我覺得，這應該是這本書最值得一提的地方。
看到了犯罪者所供述出的動機，我怔住了……
這……可能很少人會接受吧……？這種殺人動機……
之後我還揣摩了好一陣子，那種心理為何呢？
距離上一次我寫金田一少年之事件簿的「雪夜叉傳說殺人事件」
惡魔的呢喃－兇手性格評論以來，
我已經好久，好久沒有去揣摩作者在作品中所描述的兇手動機了。
真有你的啊，東野圭吾。^_^
最後我接受了，就如同那些江戶川亂步賞評審們的認同。
而且是徹底心服，我想，兇手的心理，多少還是不能以正常的自己來衡量的吧？
如果去推敲前因後果，想想如果發生在自己身上呢？
真是沉重啊，但，還沒結束呢……
最後的結局，讓我升起了一股更為鬱悶的感覺，
不是不好的感覺，只是「更加沉重」的心理。
本來嘛，如果小說都是圓滿的結局，那我看完這本，也應該不會有很深的印象了。
小說的最後一句話：「感覺開始，要放一次好長好長的假」，還滿浪漫的。
果然，不只是推理性，它到底還是沒有失去身為「小說」的本質啊。
這份鬱悶的結局，搭配之前奇妙的殺人動機，
讓我躺在床上細細咀嚼了好久，才逐漸進入夢鄉。
俏皮的開頭，緊接著懸疑的鋪陳，最後是鬱悶、沉重的結果。
好久，好久沒有讀過這樣的一本讓心頭洗三溫暖的書了。
不知上次是什麼時候呢？
再說一次，
真有你的啊，東野圭吾。^_^
--
「我希望我是亞森羅蘋，對於一顆堅定不移的心也能偷到手，
但我更希望妳是福爾摩斯，在讓我即將得手的同時也能一把揪住我的手。」
by 寵物先生 11.03.2004
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.63.7.60