推 edison321:好文推一個！ 02/06 19:38
推 narniaplus:大推好文 02/06 20:07
推 siedust:推，不過讀這本書真的會被主角父子倆氣死～ 02/06 20:49
好緊張~~~~我第一次寫心得，也是第一次浮上水面po心得，
然後因為是針對廢除死刑這個議題而寫的心得，
所以寫文章也有點朝向這個方向，不是非常純粹的心得，
我自己覺得討論動機這部分還沒有寫的很好，請大家指教。
然後有討論到情節，所以如果還沒看過又很在意的請不要往下看。
http://blog.pixnet.net/avir/post/2239631
我是一個推理小說的讀者。
和許多人一樣，我從福爾摩斯的聰明機智和亞森‧羅蘋的優雅瀟灑開始著迷，爾後踏
入機關精巧的古典/本格派推理小說，乃至於後起的各亞型推理小說，誠然走上一條不歸
路也。
雖然喜歡推理小說，但閱讀本格推理，我卻和很多讀者一樣，其實不太「用功」。本
格推理小說最精彩的閱讀過程大致如是──作者在書中鋪展出一部謎題，讀者則是在閱讀
中既隨著情節的腳步前進，又自主性地組織作者在字裡行間藏匿的線索，試圖搶在偵探開
始細說從頭前先找出兇手，既滿足閱讀的樂趣，又像自己經歷一次實境模擬的偵探遊戲。
我很早就放棄這種「格鬥」式的閱讀過程，一方面是偷懶，一方面也是深知自己的邏
輯不強、細節注意能力又差，不如乖乖當個泡咖啡、開夜燈，好整以暇的讀者，等著作者
說一個有炫目的手法、深闇的秘密的故事，並準備好在倒數第二章開始瞠目結舌。
也就是因為持續以這種比較有距離的狀態閱讀本格派推理小說，既然不會與殺人犯/
作者鬥智，讀到謎底揭曉時，多不至於殫精思竭、倒頭就睡，久而久之，便開始關心起些
一些故事以外的事情。
大抵上來說，本格派推理小說的重點在於作者──有時近乎是有點炫耀地──展示出
精心設計的殺人手法，再以更高妙的推理、蒐證過程破解謎團，兇手自承犯案，圓滿成功
，不管是自己的還是祖宗的名譽都得到保全。
在這其中，通常以一個明確的「事件」的形式呈現的動機是必須的，卻不是重要的，
其份量至多成為能夠破案的重要線索，及使讀者對於兇手萌發不勝欷歔的同情感。對於一
個動機如何能夠使兇手從一個平常人 (多數兇手本來不是什麼壞人，甚且是仁民愛物的好
丈夫好妹妹角色)，搖身一變成為逸離日常軌道的殺人兇手(想一想這需要多麼冷血、心機
深重與突然拔起的智商的一件事情)的心理過程，則不在說明或關心之列。
究竟殺人犯是如何越過那條界線，成為殺人犯的？是否只要有一個強而有力的動機，
就能夠使一個人對所深恨之人痛下毒手？成為殺人犯以前，曾經發生過什麼事？這正是日
本推理小說家東野圭吾在《殺人之門》書中，所試圖探詢的問題。
雖然一般將東野圭吾歸類本格派作家，但是這本《殺人之門》卻不採取一般本格推理
小說的結構：兇案發生→推理解謎的方式鋪陳，幾乎沒有解謎的過程，且實際描述「殺人
」事件本身的篇幅也僅佔一兩頁，我們甚至不能夠確定被害者是否死亡，《殺人之門》以
行兇者田島的角度出發，以倒敘的手法，自小學認識被害者倉持開始，敘述兩人糾纏不清
的命運之曲，結合了校園霸凌(bully)、未成年未婚懷孕自殺、直銷詐欺、仙人跳等現今
常見的社會議題，形成一本完整而深刻的追詢犯罪動機的作品。
生在一個已近黃昏的地方旺族之家的田島，家中的人際關係複雜讓他不知如何自處，
加上本身個性較木訥壓抑，在學校也不受歡迎，常常受到同學的欺負，此時在他生命中出
現的倉持則是一個對許多「大人技倆」相當了解，人際關係的處理也遊刃有餘的小大人，
倉持帶著田島見識了學校與家以外的世界，但也從此將田島扯入了一個他所編織出來，無
法掙脫的羅網中，從被騙錢、成為詛咒信的苦主、搶走田島心儀的對象，到拉著田島一起
進行直銷詐財，使得田島丟了工作，最後甚至讓田島走進一場虛設的詐財婚姻，失去了一
切……。
被玩弄在手掌心上的田島，並不是沒有發現倉持的詭計，也數度因為發現自己被惡意的鎖
鍊纏繞，因而產生了要殺害倉持的想法，但總是因為各種原因打消意圖，沒有真正著手實
行，然而隨著他的人生逐漸因為倉持的設計而慢慢走向崩解，最後田島終於喪失了理智自
制的能力，動手要致倉持於死地……，東野先生細膩的刻劃了在這二十年的時間中主角的
心境，殺人的意圖在「殺人之門」這條界線面前的進退，實在是推理小說中難得一見，描
寫殺人者心靈的力作。
東野先生是如何理解「殺人」被落實的狀態呢？藉由故事中的刑警的口中，作者說出
了他的看法：有殺人動機不見得就會引發殺人行為。動機雖然不可或缺，但是一個人要殺
人，還必須具備環境、時機、當時的情緒；以及，對某些人而言，必須要有某種導火線，
才會採取行動，跨越成為殺人犯的門(頁497)。綜合故事情節的敘述，可以看出，一個平
凡人會成為殺人犯，是一個漫長的、非線性的過程，內心的善意和良知因為曝露在社會環
境的陰暗面下而被質疑，因為遭遇實踐出來的惡意摧折，終於慢慢走向解體，然而解體並
不必然導致殺人的行動，在兩極擺動的進退中，最後因為事件的觸發而跨越界線，不再回
頭，這樣的解體過程並不一定只有單一原因的作用，毋寧是多方因素交互作用下的結果。
社會在看待一樁殺人事件時，其時間感往往都是相當點狀思考的，即使會追溯犯罪的
動機，也傾向以一個簡化、明確而具有戲劇性的事件來歸結殺人的原因，這樣的認知方式
除了無能處理某些隱晦非具體的、長期的原因所引起的殺人事件(例如：科倫拜校園槍擊
事件)以外，也對於殺人行為所牽涉到行為人內在的社會規範強制力瓦解的過程缺乏認知
，如果以這樣的方式理解本書主角的犯行，則其殺人行為殊無可憫之處(「他自己也是詐
欺共犯」、「只是收到詛咒信這種小事難道也值得殺人嗎？」)。但是，當我們隨著故事
的情節，與田島一同感受，目睹那無法掙脫的惡意，如夢魘一般緊緊相隨，揮之不去，我
們真的還能說，這個人「死有餘辜」？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.54.185