本篇一樣有十角館的雷
另外提到了一點斜屋犯罪和柯南，不過沒有雷，不放心的人請跳出
※ 引述《skybird (快好吧!!我求你)》之銘言：
: 這就是新本格大師一鳴驚人的作品嗎!??
: 從頭到尾沒什麼推理
: 裡面的詭計也頗拙劣
: 可以說完全沒有詭計可言
這位板友真是說出了我的心聲呀！
這就是我比較推薦時計館而不推薦十角館的原因
不過看過的作家越來越多以後
我現在覺得，「本格推理小說不一定要有推理！」
本格推理小說，只要有「謎題」和「答案」就夠了
要有謎題，謎題從哪來？
當然直覺上應該是兇手設計的，不過「意外或巧合」造成的謎題我也接受
若容許巧合介入謎題設計，謎題不是會更加有趣嗎？
為了看到更加有趣的謎題，讓巧合參一腳有何不可？
要有答案，答案從哪來？
當然直覺上應該是某人推理出來的，不過我覺得這只是一種方法
大抵來說，兇手所做的，就是把可以揪出兇手的線索藏起來
偵探角色所做的，就是把兇手藏起來的線索找出來
這也就是柯南不屑於玩捉迷藏的原因(請見柯南電影第九彈)
因為把藏起來的東西找出來就是他的專長，靠著推理
但是，當線索藏得太好的時候，推理是有可能不管用的
這就是推理小說裡常常不願意承認其存在的「完全犯罪」
舉個例子，我覺得《斜屋犯罪》可以算是完全犯罪
線索明明都擺在讀者眼前(除了作者自己也承認對讀者不太公平的那個小地方)
為什麼讀者就是推理不出真相呢？
也沒有為什麼，就是線索藏得太好了而已
當推理不管用的時候，答案從哪來？
我可以接受的另一個找出答案的方法是：天才敏銳的觀察力！
不知道大家有沒有做過智力測驗或IQ測驗
IQ 180的人，稱為天才
天才和普通人不一樣的地方在哪，其實看智力測驗的最後幾題就可以看出來
智力測驗的最後幾題通常都是，給了一些東西，例如圖片
然後問你空著的地方應該填入什麼圖片
這其實考的就是「觀察力」
也就是說，所謂的天才，就是觀察力超強的人
御手洗解決斜屋犯罪靠的是推理嗎？不，我覺得是靠觀察力，因為他是天才
回過頭來看十角館
沒什麼推理，沒錯
可是有謎題，有答案
答案也許不太令人滿意，答案的出現也許不是很理想
不過十角館有一個好謎題，這樣就不錯了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.161.166