[心得] 「暴風雨山莊」：殺人十角館（綾十行人著）

[mirageQ (心之所在)]

殺人十角館，館系列第一本，是由作者唸書時期的作品「追悼之島」改寫。
「追悼之島」曾經投稿江戶川亂步賞，擠進第一次預選，但沒得獎。
我必須很殘酷地說，評審們沒有選上這部作品的眼光，我能認同。
改寫過後出版的殺人十角館，在推理的方面仍然是相當薄弱，失去了推理的精華，無論
文藻多麼優雅、情感表達多麼動人、故事鋪陳多麼一氣喝成、氣氛醞釀多麼完美，都不
能改變他是一個不完美的推理小說的事實。
這是個非常致命的缺點。

號稱新本格派推理小說之原點，綾?行人這部作品其實仍不是部優秀的推理小說。
或許是看過太多推理小說，這部作品的伏筆一下子就被我看穿了。
在兇手登場不久，我就鐵口直斷，認定兇手是誰了。
不是因為作者埋設、公開的線索，而是根據這篇故事的脈絡推測的。
線索！？唉，綾?行人根本不會給什麼指出兇手的線索，不用想從現場的蛛絲馬跡中指
出兇手是誰。
從現場給的線索頂多只能讓你推測殺人、密室、兇手逃亡的手法而已。
沒有所謂的不在場證明可以玩消去，兇手也不會有什麼可疑的行動、決定性的證據能讓
你指出兇手是誰。
作者甚至還會壞心地用些小把戲，想讓你誤將兇手排除於外。
然而，如果不能經由抽絲剝繭的推理過程去找尋兇手是誰，推理小說的樂趣還存在嗎？

我不否認作者是個出色的小說家。
這故事寫得引人入勝，儘管推理的成分不足，醞釀在文字中的懸疑氣氛，仍然深深吸引
我看下去。
即使已經知道兇手是誰，也還是很感興趣地看下去，對於作者營造氣氛的手法十分激賞。
這些人後來會怎麼樣？有沒有人能死裡逃生？抱著這樣的想法，而欲罷不能。
這故事中存活下來的偵探，又是誰呢？

＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝＝以下小雷＝＝＝＝＝

過程如此精彩刺激，看到最後，我卻還是想翻桌。
這是屬於我個人的偏好。
我始終認為推理小說中該要有個偵探，一個能夠找出兇手而將之繩之以法的偵探。
畢竟，惡有惡報才能大快人心。
現實社會中很多兇手都是逍遙法外，但寫在書中，我實在無法喜歡。
就像吃了蒟蒻果凍塞在喉嚨裡頭一樣，吞不下去、吐不出來。
我真的很討厭這種感覺。
推理小說的浪漫不就是在偵探指出兇手是誰的那一刻嗎？
雖然，故事結尾天意還是讓兇手自願伏法，但訴諸於天意這種不確定的因素，跟沒抓到兇手一樣，都欠缺了那種就地正法的快感！
「兇手就是你！」偵探指著詭計多端的兇手這麼說著。
雖然很俗氣，可是明知兇手是誰，還把小說看完的我，就是在等這一刻啊！

--
死亡降臨，你的善惡觀念清楚嗎？

http://blog.roodo.com/m_m_mirage

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.78.182
推 wonder1:這部本來就是遊戲性和結構性的突破為重點 如果都走傳統本
→ wonder1:格 那也不會是新本格元年的代表了......
推 elleryl:有些作品要看成書年代 現在那麼多敘述詭計 讀者接觸也多了
→ elleryl:而且非常多引用到十角館的討論 用現在角度來說這本好猜
→ elleryl:不太公平 淺見
推 AquaX:朋友 所以大家才會以這本書當作"新本格派"的起點啊 雖然我也
→ AquaX:不是很喜歡綾辻行人 但是他在推理小說有他的歷史地位
→ AquaX:簡言之 推理小說玩詭計的範圍也因為這個反動而擴大許多
推 cielo1318:用「看穿」或「鐵口直斷」這類的字眼來對一本幾十年前的
→ cielo1318:推理小說似乎有點怪怪的。
→ mirageQ:我不知道這樣講算不算過份 不過我從小學就看推理小說
→ mirageQ:最近才開始看 橫溝正史與綾十行人的作品
→ mirageQ:相較之下 橫溝正史給的線索夠 兇手也很難猜（有猜不到的阿
→ mirageQ:可以這麼說 兇手的手法都是有掩飾什麼的目的  作家的寫法
→ mirageQ:也會被人發現詭計之所在  綾十不是線索夠 而是「寫法」
→ mirageQ:再寫下去就大雷了  館系列的迷路館有說破這個道理！
→ mirageQ:看一下殺人迷路館 對找出兇手是誰 大家會抓住竅門的
推 richard1003:我覺得迷路館有點過份,對讀者隱瞞最重要線索....
推 Amege:其實你用A派的標準在要求B派，本來就是有問題的～