推 bcgirl:聽說大逃殺要拍美國電影版了呢?~!! 07/16 18:14
推 Walu:剛讀完大逃殺，之後會開始讀肅殺之門，再來討論 07/16 20:23
推 SD:極道鮮師也是三年D班 xd 07/16 21:35
→ siedust:我就是想到極道鮮師，所以才說極惡（？）學生都聚在D班.. 07/18 08:37
唔，其實我一直不是很了解為什麼在封面上要稱這部作品為
「《大逃殺》姐妹作」。
剛查了一下，高見廣春於平成10年投稿第五屆「日本恐怖小說大賞」槓龜，
黑武洋於平成12年投稿第一屆「恐怖懸疑大賞」獲獎（當時篇名題為《氦24》）。
如果要說有什麼相同之處，就只有兩者均列為恐怖小說之林，
以及內容均為大量殘殺學生這一點吧。
先前在藍霄的留言板上看到「為什麼惡劣的學生都集中在三年D班」的說法。
不過特別澄清一下，《大逃殺》是三年B班，《肅清之門》才是三年D班。
以規模而言，《大逃殺》較為宏大（因為人數比較多XD），卻也令讀者覺得冗長，
內容像是生存遊戲的默示錄，描寫參與其中的學生心理場面甚多。
相對地，《肅清之門》內容比較刺激緊湊，（桐野夏生的感想個人認為相當貼切）
描述則是以加害者—近藤亞矢子老師的糾葛與掙扎，
以及其與警方鬥智的場面打轉，對被殺害的學生心理描述甚少。
我想，兩部作品的訴求雖有些相似，確也截然不同。
《大逃殺》有點像是想營造一個廣大的、荒謬的殺戮世界，
借以諷刺日本二戰時價值觀的扭曲。
《肅清之門》則著重在日本青少年的犯罪問題，
以筆痛陳法律與警察的無力，與受害者家屬的悲憤。
雖均為虛構的恐怖小說，《肅清之門》的現實面，自然是比《大逃殺》多一點點，
《大逃殺》裡那些中學生，各各都成為驍勇善戰的史特龍與阿諾，而且理所當然。
《肅清之門》中的近藤老師，雖然也是武功高強的四十多歲中年婦女，
不過書末對這點有所解釋，也算是回歸現實考量吧～（雖然那個解釋還是很牽強XD）
以結尾來看，兩篇作品均有逆轉的部份，算是不相上下，
不過就留下來供讀者思考的議題而言，《大逃殺》很明顯的是少了那麼一點。
兩本作品都是引人入勝的精采小說，
不過讀完後，我還是偏愛《肅清之門》多一些。:)
--
日本に桜の木がどれだけある。
どれだけ見て、どれだけ誉め称えた。
なのに、花が散ったら完全に無視だ。
——歌野晶午《葉桜の季節に君を想うということ》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.91.20