推 moritsune:供物也很難讀,我還勉強看完,老妹翻了幾十頁就放棄了 XD 03/14 21:13
本文同時發表於網誌：http://nostalgiabyrinth.blog110.fc2.com/
套匣式的毒巧克力命案──讀《匣中的失樂》
或許是寫作年代的緣故，《匣中的失樂》比起《黑死館殺人事件》與
《腦髓地獄》要來得親切易讀多了（雖然我得承認，我跳過了《獻給
虛無的供物》未讀，但我相信《匣》仍是最好讀的一本），四大奇書
中必定會充斥大量的炫學，本作的炫學可說是與現代社會最為貼近且
容易暸解，相較於《黑死館》也沒有那麼豐富（黑死館的外星知識量
多到噁心啊），讀者的接受度自然提高許多。
而且……我該說果然是新人作家的作品嗎？登場人物幾乎都是學生（
不超過廿二歲），雖然多達十二位，但真正具有特色的好像也沒幾個
，內容幾乎從頭到尾都在寫案件、寫推論，劇情的流動也非常簡單。
新本格那幾位作家剛出道時的特色與毛病這本都看得到，作品中散發
出來的青春與熱情也不輸給《殺人十角館》和《月光遊戲》，這可說
是與其他三部奇書最大的不同點。
《匣》除了代序章與代終章之外，全書共分為五章。每一章均有一個
密室事件（四個殺人事件，一個消失事件），而且就某種解釋來說，
都是作者所謂「顛倒的密室」（例如只有房間鎖著，但是屍體不在房
內，或是無密室必要性的密室等等），探究這些密室的形成手法和動
機，就成了該章節最主要的課題。每個登場角色在案件發生後，競相
發表自己的推理，這些推理分別從手法、動機等方向切入，卻也不斷
被推翻，與著名的《毒巧克力命案》故事構成有異曲同工之妙。不過
這些論辯通常無法在該章獲得解答，到最後一章才有明確的解釋。
在這些推理的過程中，偶爾會出現一些炫學，但其作用並不像《姑獲
鳥之夏》那般將知識與案情緊密結合，充其量只是用來賣弄與模糊焦
點（這點其實《黑死館》更嚴重），不過還在可以接受的範圍。整體
來說，本作仍屬於推論紮實的邏輯派解謎推理。
值得一提的是本作的大賣點，也就是特殊的後設結構。
當讀者讀到第二章，就會發現第一章已經被殺害的曳間了，在第二章
又活了過來。這當然不是什麼靈異事件，而是因為第一章的內容對第
二章而言，是年僅十五歲的創作者奈爾茲筆下的小說情節，換句話說
，若把第二章看作是現實世界，第一章就是「作中作」的虛構世界。
作中作的結構原本並不難理解，但頭痛的是，現實（外層作品）與虛
構（內層作品）竟然使用一樣的人物、背景設定──也就是所謂的「
實名小說」。第一章的密室殺人對第二章來說是虛構的，所以會有兩
章的人物明明相同，但人物存亡與否則完全迥異的矛盾情況發生。這
種情況到了後面幾章仍然不斷出現，如果是頭腦不太清楚的人，或許
連「誰是被害者」都搞不清楚了吧！
閱讀過程中，去辨別「哪一章是哪一章的作中作」還蠻有趣的，不過
倒也不用這麼辛苦去推敲深究，因為嚴格來說，本作的套匣結構可以
有數種解釋。雖然我不知道竹本健治自己在寫作時的想法如何，但還
是認為傅博先生在導讀提到的說法，只是其中一種情況而已，要如何
看待本作結構全憑讀者高興。如果想體會這種「自行解析結構」的樂
趣的話，建議可以先跳過導讀，方可以跌入作者打造的套匣式迷宮，
當然，如果是想看得「順」一點的話，就可以跟著導讀的說法去閱讀
，會比較能理解故事的內外構成。
《匣》若以一般推理小說觀點來看，其實是不太成熟的作品，被列為
奇書的理由或許是因為大量的炫學，但比起前三本仍稍顯遜色。然而
，額外的「匣中匣」敘事結構所帶來的解讀樂趣，卻大為增加了本作
的玄妙色彩，也得以與其他三作並列，成為奇書之一了。
--
日本に桜の木がどれだけある。
どれだけ見て、どれだけ誉め称えた。
なのに、花が散ったら完全に無視だ。
——歌野晶午《葉桜の季節に君を想うということ》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.249.164.196