Re: 漸入佳境－我看《冰冷密室與博士們》（未讀可 …

[lunaj (我對槍神有怨念...)]

※ 引述《blatta (蜚蠊)》之銘言：
※ 引述《illumi (NazuO)》之銘言：
: 我猜你大概也不會多喜歡<不會笑的數學家>
: 我很欣賞S&M系列，可是我實在沒辦法很高興的閱讀
: 本格的作品卻帶給我看Horror的感受
: 我想原因應該是在人味吧，前三本的兇手我完全感受不到激情
: 殺人是需要衝動的啊。<密室>的兇手的動機是比較像普通人
: 可是我依然感受不到他的殺意，至於犀川和萌繪...
: 這系列和宮部美幸的作品真是有著明顯的對比啊
: <傑克>還沒看，在逛書店時，我選擇了介於兩者之間的<骨音>
「欠缺人味」啊...
因為兇手都是「理科人」啊^^;;;





以下有捏喔



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.116.89.110
推 Amege:如果按照這樣解釋的話，其實與理科無關了，因為已
→ Amege:經上溯到哲學議題了。
以理科人的想法，討論「殺人」在「哲學」上的問題可能沒什麼必要
就算是「哲學」，恐怕也無法對「殺人」本身提出什麼「價值（對與錯）」上的理由

其實我上面沒打完的部分就會扯到理科（生物學）了，
  「基於演化生物學，人類是群居性的動物，因此人殺人的行為如果不加抑制，
    對於智人這個種的生存是不利的...」

對於這一點
賈得‧戴蒙的「第三種猩猩」（這不是推理小說喔^^;;;）有更詳盡的解說
有興趣的可以去看看^^

你所謂牽涉到生物學的那段話
事實上也牽涉到哲學之中的倫理學領域
以理科人的想法　討論殺人在哲學上的問題可能沒有必要
然而事實上　其討論的範圍早已被涵蓋在哲學之內(什麼都涵蓋在哲學之內了啊(茶))
只是討論者並沒有察覺而已

學科之間的牽扯是很複雜的
以哲學來說　許多大師級的人物最初也是學理工出身
是因為對(理性)知識的追求而轉而鑽研哲學

我覺得大家都太把出版社的宣傳詞當一回事了
理科文科固然是一種分類　但是她也就只是一種分類而已
就跟人(天生下來)分為生理男性與生理女性兩種分類
我們也許會說男性／女性天生下來就有某某特質(不過在近代被打的很兇猛)
不過不會斤斤計較於這些特質表現在推理小說的哪些層次
理科人中全都是犀川那種對一條人命冷冰冰的存在體嗎？未必，萌繪就是個例子
也許理科人的確存有某種共通的特質，
並且這種特質在森氏的小說之中有著強烈的表現與突顯
但是那並不表示這樣的特質是確實存在於每個理科人之中
只能說　它所描寫的與你的某些經驗契合
然而有這種經驗的未必都是理科人
也許這種特質是隨機分布在各種領域之中也說不定
就像女生體驗到的經驗　男生也有可能發生

我只是單純的受不了(日本)出版社連明明就很本格只因為裡面出現的人都是
理工科系的學生教授　就特地設一個理系小說整天嚷嚷個不停，呃，那接下
來會出現文系(本格派)推理小說、武系(本格派)推理小說

然後我們才發現這些推理小說所採用的動機跟解謎的手法都是一致的，前者名為
人性，後者名為邏輯

--

小子妄言

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.66.80.162
推 MikaHakkinen:沒辦法，日本人最喜歡搞這種事 =.=