※ 引述《bluestar (輸給寂寞的發條鳥)》之銘言：
: 在很早以前就看到過這個十誡了....
: 一直就覺得蠻奇怪的說...
: 你們看看便知道囉....
: 1.犯人必須是故事中的登場人物...
: (這點其實有點廢話不是嗎.....)
這點倒不一定ㄡ! 我曾看過一篇短篇的推理小說, 裡面的兇手就是未曾登場
的人物! 它是敘述一個交易商要帶愈多愈好的現金去搶購葡萄酒, 結果在火車
上最殺! 它搭的車箱內只另外三人(外加一個小娃娃), 結果警察調查不出是誰殺
的, 只好求助於偵探, 後來偵探才推理出是一個未曾登場的人物作的!
這一篇短篇實在不錯, 可以推荐, 只不過我忘記名字了!
--
國 父 曾 說 :
先知先覺的是發明家;
後知後覺的是宣傳家;
不知不覺的是實行家;
唯有他們三種人齊心合力,世界才可運轉o
我是宣傳家,那你呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: cseserv.cse.tti
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: lpjiang (窮憋死) 看板: Detective
標題: Re: 關於推理十誡..
時間: Fri May 1 16:36:35 1998
先跟大家說聲嗨，我是第一次上這個站；一向對推理小說很有興趣，
希望能在這裡看到大家熱烈的討論。
至於諾克斯的十誡，我倒是有一個看法：
這個戒律是在1928年寫下的。總不能要求一個人去預估在他之後的文學類型發展吧？
它當然有很多不合時宜的地方，但是我認為：應該把它看做某個時代對推理小說
的期望或象徵，而不是一個具有永恆性，必須世世代代遵守的約束。
在這個戒律之後出現了許許多多顛覆它，卻又不違背推理基本精神的作品。
我想諾克斯要是地下有知，一定會很高興他鍾愛的文學能夠生長的遠超過他的預期。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: 140.116.37.78
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiaki (毋忘六四‧戰鬥到底) 看板: Detective
標題: Re: 關於推理十誡..
時間: Tue Jun 23 16:01:44 1998
※ 引述《catcookie (人渣貓渣鬍鬚渣)》之銘言：
: 這點倒不一定ㄡ! 我曾看過一篇短篇的推理小說, 裡面的兇手就是未曾登場
: 的人物! 它是敘述一個交易商要帶愈多愈好的現金去搶購葡萄酒, 結果在火車
: 上最殺! 它搭的車箱內只另外三人(外加一個小娃娃), 結果警察調查不出是誰
: 殺的, 只好求助於偵探, 後來偵探才推理出是一個未曾登場的人物作的!
: 這一篇短篇實在不錯, 可以推荐, 只不過我忘記名字了!
這故事應該是夏樹靜子的作品，名稱記不大清楚，
好像是「羅馬列車什麼什麼案」的樣子。我看到這
故事是在志文出的夏樹靜子的短篇推理集中看到的
，如有機會，再把詳細資料寫出來。
--
滿座衣冠似雪 踏破賀蘭山缺
一時多少豪傑 夢斷故國山川
今古幾人曾會 細看濤生雲滅
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.m8.ntu.edu.tw)
◆ From: pc23.cc.ntu.edu
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Zooropa (讓我再想一想) 看板: Detective
標題: Re: 關於推理十誡..
時間: Fri Jul 31 20:10:35 1998
1.犯人必須是故事中的登場人物...
: (這點其實有點廢話不是嗎.....)
=>>小弟倒是想到一部最近的電影：浮出水面
劇中只有3個人加一個引起故事的死人，
其中兩人為處理掉屍體，開始他們的不幸...
我原本覺得兇手超級好猜，就三個而已..."因為兇手就在我們之中"
最後謎底揭開...沒有人是兇手...
有些無奈的鬧劇吧...可以看看...
--
心理治療成立了一百年
而世界越來越糟...
-James Hillman-
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: h100.s89.ts32.h