推 coolhao:其實都沒差啦 記得起來就好 02/26 09:34
→ coolhao:不過好像很多書上是把kein和人稱代名詞放在一起講 02/26 09:35
→ coolhao:更正 是和所有格放在一起講 02/26 09:36
我手邊目前只有老師影印的講義，沒有原書，如果我找到書名，我會再補充
某書第61頁
Das Adjektiv
Deklination der Adjektive als Attribute
A. Sigular
1. Adjektive nach bestimmtem Artikel
2. Adjektive nach unbestimmtem Artikel
3. Adjektive nach 0-Artikel
B. Plural
1. Adjektive nach bestimmtem Artikel
2. Adjektive nach 0-Artikel
C. Besondere Formen
我只能說這本文法書對形容詞字尾變化的分類方式是如此
而老師在上課時的解釋也是如上文
※ 引述《noobie (出賣)》之銘言：
: ※ 引述《teehaus (Teehaus)》之銘言：
: : ^^^^^^^^
: : 這個句子(Plural)的keine是bestimmter Artikel，
: : 不是unbestimmter Artikel
: : 如果kein是放在Singular名詞之前，那麼kein屬於unbestimmter Artikel
: : 為什麼同樣是kein，放在單數名詞之前就是unbestimmter Artikel
: : 放在複數名詞之前就是bestimmter Artikel
: 我比較不贊同kein在單名前是不定、在複名前是定冠詞的說法耶
: Lehr- und Uebungsbuch der deutschen Grammatik這本黃皮書
: kein是放在unbestimmter Artikel的單元下的
: 其中亦有做為複數名詞前否定用的例句
在黃皮書裡，kein是放在Deklination mit Possessivpronomen底下
頁217-218
: 這本碎碎念註解一堆的文法書，
: 若kein會有這樣的詞性變化卻沒特別提出來的話
: 我會覺得滿訝異的
: 此外現代德文讀本簡明版(紫皮書)第90頁提到：
: Ⅱ. Plural-Regel(複數規則)
: 在定冠詞，指示代名詞，所有格代名詞及在"kein"和"alle"之後，
: 形容詞複數各格的字尾都是-en
: 所以個人解讀上面這句話，竊以為紫皮書是不把kein放在定冠詞下的
: 此外上文提到的：
: Plural:Adjektive nach bestimmtem Artikel
: 接著ebenso nach:................. keine
: 個人以為應該是遇到那些詞就比照bestimmter Artikel的變化辦理
: 但不表keine"就是"bestimmer Artikel
: 所以keine + adj-en + Plural是沒問題的
: 但keine放在複數名詞之前就是定冠詞
: 不知哪本文法書有講過、可否提出來參考一下呢？
: 謝謝^^~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 80.142.101.211
※ 編輯: teehaus 來自: 80.142.101.211 (02/26 04:29)