推 dryurge:謝謝你的分析 :) 11/07 00:24
推 nikolaos:恩恩，拉丁文沒有任何介系詞後面接Dativ的... 11/08 07:49
→ TMWSTW:很抱歉拉丁文我看得很少，所以不敢說沒有 11/09 00:24
→ TMWSTW:不過說我用經常是錯誤的，謝謝指正 11/09 00:26
※ 引述《dryurge (dryurge)》之銘言：
: 雖然這本書已經出到第三集了，但是我還是想要害羞的問一下
: 到底這書名該怎麼理解比較好？有人可以解說一下這句的文法嘛？
: 目前我的理解是
: Der Dativ ist dem Genitiv sein Tod
: -> Der Dativ fuehrt zum Tod des Genitivs.
: 如果翻成中文的話要怎麼翻比較好？
: 希望有人可以指點一下！
不保證正確，只是一點經驗談……
拉丁文中的Dativ經常是不加介係詞的，而這樣的理解，dem Genitiv
就等於zu dem Genitiv，而那個zu也不一定是zu，也可能是其他介詞
(這裡的感覺和拉丁文中萬用的ablativ又不太一樣)
這種直接用Dativ修飾的作法在德文中我看到過一、兩次(不過也可能是
我弄錯了)。
就我看，這一句會是Der Dativ ist sein Tod zu dem Genitiv.
也就是：對於屬格來說，與格就是他的死亡。而這裡的那個sein所指的
應該是Genitiv（沒規定sein一定要跟主詞吧）。
不過這只是猜測，我的德文非常、非常的爛就是了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.211.110
※ 編輯: TMWSTW 來自: 140.112.211.110 (11/06 19:52)