※ 引述《teehaus (Teehaus)》之銘言：
: ※ 引述《oleander (麗人行)》之銘言：
: : 形容詞位於名詞前得變化
: : 變化條件視名詞之性別（m,n,f,Pl.)
: : ，格位(N,A,D,G)
: : ，冠詞狀況（定冠詞，不定冠詞，無冠詞，所有格）
: : 與形容詞本身（規則變化與否，或外來形容詞）
: : 本句狀況：形容詞規則變化
: : Pl. ,akk, 不定冠詞
: ^^^^^^^^
: 這個句子(Plural)的keine是bestimmter Artikel，
: 不是unbestimmter Artikel
: 如果kein是放在Singular名詞之前，那麼kein屬於unbestimmter Artikel
: 為什麼同樣是kein，放在單數名詞之前就是unbestimmter Artikel
: 放在複數名詞之前就是bestimmter Artikel
我比較不贊同kein在單名前是不定、在複名前是定冠詞的說法耶
Lehr- und Uebungsbuch der deutschen Grammatik這本黃皮書
kein是放在unbestimmter Artikel的單元下的
其中亦有做為複數名詞前否定用的例句
這本碎碎念註解一堆的文法書，
若kein會有這樣的詞性變化卻沒特別提出來的話
我會覺得滿訝異的
此外現代德文讀本簡明版(紫皮書)第90頁提到：
Ⅱ. Plural-Regel(複數規則)
在定冠詞，指示代名詞，所有格代名詞及在"kein"和"alle"之後，
形容詞複數各格的字尾都是-en
所以個人解讀上面這句話，竊以為紫皮書是不把kein放在定冠詞下的
此外上文提到的：
Plural:Adjektive nach bestimmtem Artikel
接著ebenso nach:................. keine
個人以為應該是遇到那些詞就比照bestimmter Artikel的變化辦理
但不表keine"就是"bestimmer Artikel
所以keine + adj-en + Plural是沒問題的
但keine放在複數名詞之前就是定冠詞
不知哪本文法書有講過、可否提出來參考一下呢？
謝謝^^~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.143.234.159
※ 編輯: noobie 來自: 220.143.234.159 (02/26 03:49)
※ 編輯: noobie 來自: 220.143.234.159 (02/26 03:52)