→ Tcap:dass的文法規定 動詞要放最最最後面 06/22 01:02
→ Tcap:原句大概是:man koennen sie auch haette weglassen. 06/22 01:03
推 deatherpot:誠如一樓所說,可是這句很怪的地方是haette的位子還有 06/22 09:12
→ deatherpot:變化。照理來說 如果照一樓的規則,那麼應該是haben不 06/22 09:13
→ deatherpot:會是haette(KonjunktivII),所以應該會是man haette si 06/22 09:14
→ deatherpot:e auch weglassen koennen會比較合文法。但是照dass的 06/22 09:15
→ deatherpot:文法 卻應該要將haette擺後面才對@@? 06/22 09:16
→ potpourri:我跟樓上D大有相同的疑問? 到底為什麼動詞要這樣放啊@@ 06/22 10:04
推 Asvaghosa:放錯了? 06/22 12:33
→ potpourri:是Spiegel文章 所以我不太確定是他放錯還是我看不懂 囧 06/22 14:22
推 hohohaha:當成規則來背吧。Spiegel沒有放錯。 06/22 17:40
推 hohohaha:原句是Man haette sie auch weglassen koennen. 06/22 17:43
→ hohohaha:Modalverb+Infinitiv碰到完成式,時態部份由haben做變化 06/22 17:44
→ hohohaha:而虛擬式的情況也一樣。 06/22 17:45
→ hohohaha:放在Nebensatz裡要特別注意,Modalverb還是放句尾。 06/22 17:45
→ hohohaha:haben只是表示時態,是助動詞。 06/22 17:46
→ hohohaha:另外我猜測最後一句是在這整件事中誰應該相信Anna 06/22 17:59
→ hohohaha:das是alles的代名詞,ihr是指Anna(扮演的角色) 06/22 18:00
→ potpourri:那請問ihr在這裡是Akk還是Dat?? 06/22 18:09
→ potpourri:dass子句那裡我懂了 謝謝h大!!! 06/22 18:10
推 hohohaha:ihr是sie的Dativ 我是從soll和glauben+Akk(物)+Dativ(人) 06/22 18:12
→ hohohaha:來推測的。 06/22 18:12
→ hohohaha:欸錯錯 跟soll沒關係 應該是跟glauben有關而已。 06/22 18:14
→ potpourri:那我這裡有個語意的問題 就是glauben怎麼會有dat的受詞 06/22 18:15
→ potpourri:因為這樣整句的意思要怎麼翻呢 ?? 06/22 18:16
→ potpourri:如果是相信Anna 那Anna在這句裡應該是Akk不是嗎? 06/22 18:19
→ hohohaha:glauben後面的受詞可加Dativ。這句翻成誰相信Anna。 06/22 19:31
→ hohohaha:相信某事:glauben+akk(事物);相信某人:glauben+dat(人) 06/22 19:33
→ hohohaha:受詞是人就接dativ,受詞是事物就接akk. 06/22 19:36
推 Akali:不是放錯 因為有 koennen ~ 06/22 22:32
→ potpourri:謝謝以上的解答!! 我果然好弱Q__Q 06/23 12:45
→ potpourri:補一個問題 (不要打我Q_Q) 為什麼不是寫成 06/23 13:17
→ potpourri:dass man sie auch weglassen haette koennen? 06/23 13:18
→ potpourri:因為我以為子句的關係 至少haette要放在weglassen後吧? 06/23 13:18
→ hohohaha:我無法解釋為什麼,可是haette放在koenne前很怪。 06/23 13:40
→ hohohaha:koennen前的動詞都應該是infinitiv才對 而既然haette是 06/23 13:41
→ hohohaha:表示koennen的狀態,擺句尾比擺在koennen之前合理吧 06/23 13:42
→ potpourri:原來如此@@ 謝謝H大!! 你真厲害Q__Q 06/23 20:15