→ Agency:暗盤之說，Craig Hansen呼聲高在於價碼會低點140.112.242.222 05/31
→ Agency:已經與虎謀皮，想辦法減輕自己這邊的負擔。140.112.242.222 05/31
→ deejaylife:感謝Agency大投「選Hansen就有暗盤」一票！XD 61.62.110.159 05/31
※ 引述《Agency (^^)》之銘言：
: ※ 引述《Overbay (今晚我只聽不說)》之銘言：
: : Player Name Pos School
: : -------------------------------------------------
: : 1. Justin Upton SS Virginia high school
: : 2. Craig Hansen RHP St. John college (註)
: : 3. Luke Hochevar RHP Tennessee college (註)
: : 4. Mike Pelfrey RHP Wichita State college (註)
: : http://www.baseballamerica.com/today/2005draft/050520draftoverview.html
: : 至於去年還沒簽約的 Stephen Drew
: : Baseball America 預計他還是會簽約
: : 否則今年誰還敢選 Scott Boras 手下的球員呢
: : http://www.baseballamerica.com/today/2005draft/preblog.html
: : (註：這篇文章的最大重點在此，這三位球員的經紀人都是 Scott Boras，
: : 因此大家應該知道要希望球團選誰了吧....)
: 簽了史蒂芬豬，還會再簽Justin Upton嗎？﹙雖然Upton 可能會移防中外野﹚
: 如果真的跟Scott Boras 有暗盤，Craig Hansen是最有可能的人選，
: 他是終結者，完成度相當高，重要的價碼上也會低於其他兩個先發。
: 順利的話，Hansen九月就能充實你們牛棚的戰力
真的有暗盤嗎？大家都在猜。我想，覺得有檯面下約定的人應該比沒有的人多吧！
簽下了 Drew之後，我們是否就自然地避開守備位置相同的 Upton而選其他投手？這倒
是一個頗有討論空間的問題。
以現在的時間點來看，Rizzo的選秀藍圖應該已經籌畫好了。我是不知道球團的選秀計
畫為何，不過，我決不希望球團因 Drew簽了約而改變原本的計畫。若 Upton是最好的
，沒理由不選他，更何況他還不是 Boras' boy ！！(光憑這點就可以多加10分 XDD)
若是考慮位置重疊的問題，別忘了，我們的 CF一直沒有適合的人選呢！
我們因為 Boras factor而拿到了原本不該出現在第15順位的 Drew。若今年其他球團
又特意避開 Broas' boys，我們很可能又可以在 Sexson 的補償順位中撿到上列三個
投手中的一個。球團實在沒有必要浪費了珍貴的第一順位。
再則，在第一順位選 Reliever？！ 今年這麼沒人材嗎？還是我們有這麼缺錢嗎？！
你可以說我的觀念老舊，然而要在第一順位選不是先發的投手，我實在覺得可惜了。
(這兒有篇文章，裡頭有部分說到在第一輪選reliever的看法。不過我太古板了，總
覺得這樣選太冒險了點。http://tinyurl.com/a8ovf )
好啦，有人說 Hansen是 closer耶！不過只要蛇軍選 Hansen，除非球團評估他在本球
季就能站穩蛇軍的 closer，不然我堅信我們與 Boras有暗盤！！ XDDDD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.110.159