本週棒球的一個大新聞是Veterans Committee替名人堂選入了四名新成員，分別
是六零年代的明星一壘手Orlando Cepeda, 美聯裁判Nestor Chylak, 前黑人聯盟
投手Joe Williams, 以及二十世紀初的教練Frank Selee. 所以藉此機會，我們順
道談談名人堂的一些基本組織與制度，與一些雜七雜八的選拔規則。
我們一般俗稱的棒球名人堂，全名是National Baseball Hall of Fame and
Museum，主要的功能除了表揚被選入的球員、教練、裁判、為棒球有重大貢獻的
人士等等，另外則是收集各項與棒球有關的書目資料以及與棒球歷史有關的重要
物品。名人堂是由Clark基金會所掌管，而裡面所收集的各項捐贈品則是屬於紐約
州的財產。因此，雖然名人堂裏的種種都與聯盟有密不可分的關係，但基本上名
人堂與大聯盟基本上是兩個互不隸屬的組織。
名人堂選拔基本上是由兩個組織：美國棒球作家協會（Baseball Writer's
Association of America, BBWAA）與退役委員會（Veterans Committee）負責，
但有時也會特別設立一些特別委員會針對某些時期的球員做選拔（譬如Negro
Leagues Committee）。台灣球迷一般比較熟知的名人堂票選是每年球季末的
BBWAA投票，但實際上在全部兩百多名名人堂成員中，超過六成是由Veterans
Committee所選出來的。在BBWAA投票中未能達到標準的球員，依然有機會在之後
的Veterans Committee投票中獲選為名人堂的一員，譬如今年的Orlando Cepeda
，在他94年BBWAA投票的最後一年僅差數票飲恨，而終於在今年由Veterans
Committee選入了名人堂。
BBWAA在名人堂剛創設的時候就被賦予了可以進行名人堂票選的權力。在三四零年
代，BBWAA可以說就是代表所有與棒球有關媒體記者的組織，因此在當時可以說是
一項順水推舟的設計。但在目前，要成為BBWAA members的條件是必須在某一家報
紙（天天出刊的）負責某一支大聯盟球隊的報導超過十年。成為了BBWAA的成員之
後便自動地獲得了選舉名人堂成員的權力。
（注意在這裡強調了『負責單一球隊』。這是一個很詭弔的地方，因為對於那些
負責全國棒球新聞的記者或作家，反而無法成為BBWAA的一員。舉例來說，Bill
James就沒有投票權，但Bob Brookover就有。Cleveland Plain Dealers的
Indians主筆很可能有，但The Sporting News的作家不會有。這裡的限制是很
嚴格，而且以今日的眼光來看有些不合理的）
一名球員要能夠被選入名人堂可以經歷兩個途徑。首先有兩個資格限制：他必須
在大聯盟出賽超過十個球季，此外，他不能在大聯盟當局的ineligible list上（
禁止名單，譬如Pete Rose, Shoeless Joe）。每年的BBWAA名人堂投票前，BBWAA
內部會先組織一個包括六人的審查委員會。這個審查委員會決定當年選票中的候
選人名單。可以被列在選票候選名單的球員必須符合兩個條件：一、五年前退休
，在大聯盟出賽超過十年，並且有至少兩個審查委員願意提名他。二、列在去年
的選票上，得票率超過百分之五，而且列在BBWAA選票上未超過十五年。
（在這裡、以及其後所介紹的所有選拔規則，都是時常變動的，甚至目前的規則
與三四年前的都不太一樣。我主要是參考名人堂目前公布的Official Rules,
以及Bill James的"Whatever Happened to the Hall of Fame?"一書。）
在特別委員會決定候選球員（大約都有六七十名）後，選票會郵寄給BBWAA的成員
。每一名投票者可以最多在這些候選名單中選擇十名球員。每份選票中，會強調
判斷一名球員是否應該被選入名人堂的標準包括了球員的紀錄、能力、整體表現
、運動精神、人格、與對球隊的貢獻。在將所有寄回的選票統計後，任何得票率
超過百分之七十五的球員即成為名人堂新的一份子。如同前面所述，在這個投票
中，一、得票率未能超過百分之五，二、已經在BBWAA候選名單上十五年的球員，
在下次BBWAA投票時將無法被列為候選人。而未得到四分之三的選票，卻也不符合
上面兩項條件的球員，便自動列在明年的候選名單中。
要成為名人堂成員的另一個途徑便是通過Veterans Comittee的投票。Veterans
Committee的全名是Baseball Hall of Fame Committee on Baseball Veterans，
主要的成員大概從十到十五名不等。這個委員會的成員包括了第一、Hall of
Fame的代表，也是這個委員會的主席。二、四至五名的名人堂球員，譬如Ted
Williams目前便是Veterans Commitee的一員。三、四至五名的現任或從前的棒球
媒體記者。四、四至五名的棒球相關人士，譬如說General Manager等等。組成
Veterans Committee的主要目的有兩個，其一是選入在BBWAA投票中的遺珠球員，
其二則是選入除了球員以外，對棒球有重大貢獻的人士，譬如球隊老闆、GM、球
隊教練、裁判或其他相關的人士。而在95到99這五年間Veterans Committee也另
外肩負了一項特別任務，也就是可以每年選入一名十九世紀的球員，以及一名
Negro League的球員。在這裡，我們專門僅討論一般球員的部分。
能夠進入Veterans Committee投票名單的球員同樣的有出賽十年，以及並未列在
ineligible list中的限制。Veterans Committee自己每次在投票前組成一個五人
的審查委員會，審查委員會可以提出最多二十名的候選球員名單。可以被列為候
選人的球員必須符合下面兩個條件：
A.已經退休了至少二十三年（不然怎麼會是Veteran?）
B.在從前的BBWAA投票中，必須一、在1946年以後才出賽的球員，在任一次BBWAA
投票中獲得百分之六十以上的支持，或是二、生涯在1946到1991年間的球員，
在任一次BBWAA投票中得到至少一百張支持票。
（這兩個條款是1992年才新訂出來的。91年名人堂與BBWAA曾經歷了一段非常惡劣
的關係，主因是由於第一、名人堂下令禁止讓Pete Rose進入，第二、當時的
Veterans Committee甚至選入一些還在BBWAA候選名單內，但受到很少支持的球
員。在這兩個原因之下，BBWAA甚至一度揚言要退出名人堂球員的選舉。名人堂
後來便利用新訂了這兩條條款，換取BBWAA對Pete Rose禁止案的支持。）
決定候選名單後，Veterans Committee便對這些候選球員進行投票。因為名人堂
目前限制Veterans Committee一年最多僅能選入一名球員，所以能成為名人堂一
份子的球員必須獲得至少百分之七十五的支持，並且是所有候選球員內得票最高
的。在其他三項的投票中每年也都是限制僅有一位能被選上，並且一定要得到超
過百分之七十五的支持。
（在BBWAA的投票中是沒有每年選入人數的限制的，但史上一年BBWAA選入四名以
上名人堂球員的紀錄僅發生了四次：1936年第一次投票選入Ty Cobb, Honus
Wagner, Babe Ruth, Christy Mathewson, Walter Johnson五個人；1939年選
入George Sisler, Eddie Collins, Willie Keeler, 以及特別選舉中選入了
Lou Gehrig；1947年選入Carl Hubbell, Frank Frisch, Mickey Cochrane,
Lefty Grove；1955年選入Joe DiMaggio, Ted Lyons, Gabby Hartnett,
Dazzy Vance）
名人堂對於由BBWAA選入的成員或是由Veterans Committee選入的成員是沒有任何
差別待遇的。每年七月底到八月初名人堂會在博物館所在地Cooperstown舉行一場
引入儀式，由還在世的球員或已過世的球員家屬發表簡單的演說並有慶祝活動。
今年的引入儀式預定是在七月二十五日舉行。
好，對於選拔制度的簡單介紹就寫到這裡。對名人堂制度、或是名人堂成員有興
趣的版友，可以到下面幾個網頁去看一看：
www.baseballhalloffame.org/members/memrules.html
列出名人堂選拔制度的正式規則
www.baseballhalloffame.org/members/memyear.html
列出每年選入的成員
www.baseballhalloffame.org/members/memfram.html
有每一位成員的小傳與簡單的成績，還可以連到那名成員的網站去
最後再談一件事。誰誰誰『應該』或『不應該』成為名人堂一員的這種爭議，一
直是棒球非常非常歷久不衰的討論話題之一。在Baseball Digest, The Sporting
News, 或是Baseball Weekly都時常可以看到有讀者投書，或是有專欄作家專題討
論這個主題。別的不談，光是ESPN在上個星期就有至少三篇的文章在討論今年誰
誰誰該或不該被引入名人堂。美國甚至有球迷會組成那種『推動XXX加入名人堂促
進會』等等的組織。而主張的理由也五花八門：因為XXX已經是名人堂成員了，所
以YYY沒有理由不進去。因為XXX生涯打擊率多少多少、全壘打多少多少、勝投多
少多少，所以他沒有理由不進去。因為XXX哪一季怎樣怎樣，所以他一定有資格進
入等等。這種話題，連在台灣的媒體與BBS上也是很常見的。
喔喔，我沒有要發表意見啦...只是，對名人堂的制度，或是對上面這些討論有興
趣的版友，我向各位推薦Bill James的"Whatever Happened to the Hall of
Fame"(原名"The Politics of Glory")這本書。我相信，花十分鐘看這本書所能
得到的知識與觀念，比花一個小時看中文棒球報紙或雜誌上那些所謂專家寫出的
關於名人堂的文章，能得到的更多更多。
--
we are the pigs
we are the swine
we are the stars of the firing line --suede
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: gearserver1.me.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]