作者 cleve (Going Gonzo!!!) 看板 Diamondbacks
標題 Frank Robinson says
時間 Mon May 6 13:28:44 2002
───────────────────────────────────────
這消息大概我們這邊是台灣第一手知道的
至於連線板就給襪子跟雞腿兩邊去吵吧,這消息等他們開始吵開就太晚了
Junior Spivey這件事情會鬧得很大
在球季初已經好幾個球團跟進採用攝影機制幫助解決爭議球問題
但是今天的情況,是濫用嗎?
去年Cleveland Browns跟Jacksonville Jaguars兩隊就為了一個爭議球
球場產生大暴動,最後過帶子確定改判後才沒事情
今天很不巧的在主場
對手Expos總教頭是MLB官方指派的副主席Frank Robinson
當然,他必須說些話
今天公開在電視牆上當場重播畫面的事情
除了讓裁判很難繼續判球外,也讓客隊蒙受很大的威脅
簡直就是要鼓動球迷暴動一樣,讓客隊與裁判充滿害怕的情緒
這不是個好的做法
為此,裁判長還特地衝到dogout去罵了一頓
當然主場開了這個先例,自然也是有話說
反正大聯盟官方沒有規定,主場有必要讓球迷知道事實的真相
兩邊是各執一詞啦,雖然球賽是贏了
但是看來聯盟還是會對這樣的事情有所規範吧?
Dbacks看來還是開了不少先例啊...從之前的選秀偷跑到現在...
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.59.117.102]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: CCLu (Lu) 看板: Diamondbacks
標題: Re: Frank Robinson says
時間: Tue May 7 01:45:14 2002
※ 引述《cleve (Going Gonzo!!!)》之銘言：
: 這消息大概我們這邊是台灣第一手知道的
: 至於連線板就給襪子跟雞腿兩邊去吵吧,這消息等他們開始吵開就太晚了
: Junior Spivey這件事情會鬧得很大
: 在球季初已經好幾個球團跟進採用攝影機制幫助解決爭議球問題
: 但是今天的情況,是濫用嗎?
: 去年Cleveland Browns跟Jacksonville Jaguars兩隊就為了一個爭議球
: 球場產生大暴動,最後過帶子確定改判後才沒事情
: 今天很不巧的在主場
: 對手Expos總教頭是MLB官方指派的副主席Frank Robinson
: 當然,他必須說些話
: 今天公開在電視牆上當場重播畫面的事情
: 除了讓裁判很難繼續判球外,也讓客隊蒙受很大的威脅
: 簡直就是要鼓動球迷暴動一樣,讓客隊與裁判充滿害怕的情緒
: 這不是個好的做法
: 為此,裁判長還特地衝到dogout去罵了一頓
: 當然主場開了這個先例,自然也是有話說
: 反正大聯盟官方沒有規定,主場有必要讓球迷知道事實的真相
: 兩邊是各執一詞啦,雖然球賽是贏了
: 但是看來聯盟還是會對這樣的事情有所規範吧?
: Dbacks看來還是開了不少先例啊...從之前的選秀偷跑到現在...
所謂事實的真相其實也會因為攝影的角度不同而有不同的解讀。如果
MLB還是要用裁判而不是電腦，沒有採用錄影輔助改判，在主場電視牆
放重播應該是不恰當的。正如你所說的，這只會引起球迷的騷動（甚至
暴動）。
NFL比賽可以chanllenge，贏了的話改判，輸了的話就輸掉一次暫停。
暫停在football裡面功用甚至比NBA的還重要，所以雙方會謹慎使用，
沒有一定的把握不敢亂用。MLB在沒有類似的交換之下，直接使用這種
NFL的方式是很不妥的。另外，主場電視牆是操縱在主場球隊手上，他
們可以播對自己有利的，這並不適合。如果要用錄影輔助判決，最好還
是由裁判自己看，看個種不同角度的錄影。
裁判的工作其實相當困難。1996年Yankees和Baltimore在Yankee Stadium
那隻Jeter靠小球迷幫忙的全壘打大家應該都記得。從球場上方的角度來
看，那個球絕對應該只是二壘打甚或被接殺。但是如果就此質疑裁判，
那是不公平的。我在ESPN classic看到那場球賽，他們特別討論了那個
球。從某一個跟裁判角度很接近的攝影可以看出，即使是慢動作，裁判
還是會認為那是全壘打。更別提裁判在場上是沒有慢動作看的。
裁判本來就是在地面，不是在空中判球，所以那個球裁判的判決是『正
確』的，只是那不是事實。人的視覺本來就是會欺騙自己的，要不然魔
術師就沒飯吃了。
所有的電視轉播都常在球員三振以後來看那個球到底是好球還是壞球。
尤其是strike out looking的情況下。本壘板雖然不算寬，可是主審
仍然無法同時照顧內外角。一個80mph以上的球飛過來，要看得那麼清
楚並不容易。通常主審是站內角那一側，因為球員如果打出界外球到後
方，通常是在外角那一邊。所有的主審都應該把內角球判對，但是外角
球其實都是用猜的。他們經驗豐富，猜測通常不會太離譜，可也別指望
他們都是對的。所以當你支持的球員被外角壞球三振，除非那個球實在
太離譜，倒也不用計較。主審的能力是有限的。
現在棒球賽進行的速度已經夠慢了，暫停又沒有次數限制。我不認為在
短時間內有希望把錄影轉播加入輔助判決。在這種情形下，主場電視牆
放這些畫面，裁判又不該據以改判，那只是打擊裁判的公信力，對於事
情並沒有幫助。我傾向贊成Frank Robinson的看法，還是不放為妥。
--
=============================
My All Time Yankees
C Yogi Berra, 1B Lou Gehrig, 2B Toni Lazzeri, 3B Graig Nettles,
SS Phil Rizzuto, OF Babe Ruth, Joe DiMaggio, Mickey Mantle,
SP Whitey Ford, RP Mariano Rivera
Manager Casey Stengel
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [160.39.244.179]
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cleve (Going Gonzo!!!) 看板: Diamondbacks
標題: Re: Frank Robinson says
時間: Tue May 7 06:53:45 2002
: chanllenge應該是上下半場各一次,只是不知道裁判看這重播是看轉撥單位
: 提供的或是球場本身有的攝影機,這有勞CCLu和其他知道的同好來回答一下。
: chanllege是這幾年才恢復的,之前有廢掉過可能是怕影響比賽的流暢性。
: 因為我看Football才3年,若有錯誤的部分還煩請各位大大多多指點。
Challenge要損失一次Time Out,每隊兩次
由轉撥單位堤供
COACHES' CHALLENGE:In each game, a team will be permitteda maximum
of two challenges that will initiate Referee Replay reviews. Each
challenge will reruire the use of a team time out. If a challenge
is upheld, the time out will be restored to the challenging team.
A Challage will never be restored. No Challenges will be
recognized from a team that has exhausted its time outs
--
Origin:<不良牛牧場> zoo.ee.ntu.edu.tw (140.112.18.36)
Welcome to SimFarm BBS -- From : [210.59.117.102]