◎ Adem Smith Vs. Karl Marx
「馬克思說穿了呢，只是文筆好，他的學說根本不值一提。」
Man似乎不是很能接受彥良對馬克思的批評。
剛開始我也覺得彥良的說法太偏激了，但後來我卻覺得，
我們居然要求一個史密斯的絕對信徒去對馬克思說好話？
不過史密斯或許會很希望像卡爾一樣有個像恩格斯一樣的人，
終其一生不改其志的做為馬克思的好友。
別說亞當了，難道你就不希望嗎？
告訴你，我很渴望。
◎ 近代中國經濟與市場發展(二)，第二週。
我想我自己愈來愈能掌握住彥良的論證模式，
畢竟我跟了他的課已經是第三個學期。
儘管喜歡聽他用他的經濟至上觀點解釋，
但在論述時我更常關注到其他面相。
所以我一直鼓吹著讀書會應該有更多的角度，
雖然到現在能不能組成還是一個問題。
可是很可悲的也是方向一直不能確認，
有時甚至還想去碰碰看女性主義。
當小乖和Lan等人已經準備讀一堆藝術史的書時，
我卻還在為要考史研所、客家所還是其他什麼的疑慮，
甚至還為下本書到底要讀哲學著作、文化論述還是史學著作而煩惱。
每當別人問起時好像也只能給他們一個很模稜兩可的答案與微笑，
或許其實我該思考以我的能耐到底有沒有辦法讀研究所。
◎ 社會學，第二週。
看到系上開這堂課時，我很猶豫要不要修。
深怕會再出現像之前修經濟學時的慘痛經驗，
後來想說反正也有期中退選就先來修了。
老師是從民族文化系借調來開課的，非常洋墨水式的風格。
愛說「書上有」，那我還聽你上課幹啥？自己看書就好啦～
我承認上課前才拿到講義，難免心裡對這樣的說詞很不滿。
最大的問題在於她沒有一個很系統性的教授方式，
通常這樣的教授我會希望他能有幽默的教學風格，
畢竟這樣會吸引學生忘記他的缺乏系統性，
很可惜的是似乎也缺乏這種風格，
三小時的疲勞轟炸，還要思考確實累人。
不過值得慶賀的是她給的內容是我想要的。
比起兩年前的那位經濟學老師來講的話好多了，
那位我希望她會講授各個經濟學派理論等等理論架構的美女，
卻上起了個體(還是總體？)經濟學那種我認為很無聊的計算演練。
(嗯．．．經濟系與相關科系的同學們很抱歉。)
我學不到史密斯說什麼，李嘉圖靠什麼吃飯，甚或馬克思的經濟思想到底是什麼。
老實說這些計算我請經濟相關科系的人表現就好了呀！
◎ 頒發脫團證明書
那麼，我們恭喜阿冠順利脫團。
「去死團」、「好人」一直以來都是由我引進給他們的觀念。
曾幾何時的他們也開始上PTT，甚至有可能無聊逛到這篇文章。
只是很多網路用詞卻失去了原本的意義，
而變得草木皆兵，人人避之而不及。
很制式的，我對每一個向我說他們脫團的朋友給了祝福。
還是老話勸他們要珍惜、要好好珍惜這段感情，
一如當他們出現感情危機時我所告訴他們的。
很老套，但對於沒談過戀愛的人也只變得出這種把戲。
而阿冠也很老套的客氣一下希望我也要好好加油。
事實上，我好像也必須如此。
一來，我也不像某位友人表面上或實際上這麼的「忘記感情是什麼」。
二來，年齡的壓力也開始讓我不得不應付那些來自親朋好友的關愛。
不過我好像沒有這方面的才能。
不然現在不會坐在電腦前廢話這些東西呀。 XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.98.240
※ 編輯: silverice 來自: 61.217.98.240 (03/03 02:27)