下午去看戲。
戲，稱為本年度十大好戲，反正新認識一個布景科技的同學，就去看看了。
雖然感的到好像不是很容易看的戲，但還是答應了。
果然是很不容易看啊。
題材嚴肅：染上 AIDS 的非裔常被邊緣化，乃至於被放棄。
演 員：只有兩個演員。輪流扮演不同社會階層的人染上 AIDS 的情境。
布 景：兩張凳子，一個邊桌，一個大木箱。
燈 光：偶爾有變化。
音 樂：偶爾出現。
結 構：(A+B)-A-B-A-B-A-B-A-B-A-B-A-B-.....(A+B)
兩名女演員都是非裔，而且加上他們所扮演的人物特質，那很黑人的口
音真的很不容易聽。基本上，社會階層的分別，跟口音、發音有關。
他們一下戲，就回到 (戲中也偶有) 很清晰的英文口音。
我猜我是那種不喜歡被演員看到的那種觀眾。以前曾讀過的戲劇書提到，
演員的空間，還是有限的 (如假想的室內) ，視野再怎麼遠，也不能聚焦
到觀眾。這部戲，從頭到尾，即使對話有往來，都是面對觀眾，好像觀眾
就是被控訴、抱怨，以及丟棄主題人物的那集體，相當不舒服。
雖然以為布景簡單，但演員並不擔有起發想像力的責任。劇情是由一段
又一段的事件，以訴說的方式達成的，大部分都坐在椅子上。而，人物的
社會階層較低，講起話來，非常之扯喉嚨。雖然臺詞多的驚人，但到了一
個程度，我已聽不下去了。
大致上，這場戲的表演，是非常貧弱的。戲的軸線很單薄，元素很少，
表達手法又實在很暴露，簡直像整場兩個女人的表白、自語。
看到一半，我想到以前在學校或在臺北看的戲。基本上，亞洲人的戲或
舞蹈都還有他們自己的身體訓練，身段、肌理都飽有那民族所灌注的「氣」，
和傳統藝術或地域信仰所滋養的骨架。甚至是之前在法國看到的戲，
起碼演員有芭蕾的身段。這些身段所劈開的空間感，是不同於電視劇或
日常生活的。( 譬如日本人的腳氣很重)
這兩名演員，應該不難想像是美籍非裔，其中一個人的身體就很漂亮，
有黑人的樣子，她的確後來也跳一小段祭禮類的舞蹈。但劇情大部分都
由口說來形成，所補助口說的肢體動作呢，就完全跟街頭、校園、電影
劇裡的人一模一樣。甚至也沒有強化人物的肢體表現與詮釋，只是講話
快一點、慢一點、口音輕重、用字、有哭沒哭.....
雖然每齣戲對自己的主題有其策略和詮釋空間，我覺得這是很好的議題，
但就做戲可兼顧的面向來講，他們照顧的角度實在是太低了。
很難想像這是十大好戲之一。
帶我去看戲的是韓國人，我們都同意，美國人都是用邏輯來說服人的。
之前，曾看過一個法國作曲家寫的話，說的
是：「我們的責任，就是給聽眾一個不同於一般時空的音樂經驗。」在此
，我真覺得這兩小時的戲，相當於聽兩小時的演講或朗讀一樣。
此外，像演員那樣面向觀眾控訴的樣子，就我而言，只能造成對等的關係，
並無法使我融入她們的災難。
唉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.36.41.181