※ 引述《RealJustice (mmmmmmmmmmm)》之銘言：
: ※ 引述《DavidMars (抓住產業趨勢的高峰)》之銘言：
: : 我從來沒有說過其他公司是爛公司 OK?
: ===========================================================================
: 安麗這家公司的規模無庸置疑 但是在台灣的市場已近飽和 卻是不容否認的
: 你們的產品有競爭力嗎 其他的我不敢說 至少在保健產業這個市場 安麗不會是USANA的對
: 手(舉凡成分 評鑑 效果)
: 而在2010年 保健產業會有近一萬億美金的市場(請參考財富第五波) 安麗想用什麼樣的產
: 品優勢 擊倒對手 取得市佔率?
: 第三.知彼 你明白USANA這家公司的競爭優勢在哪嗎?或許你不知道 但我們卻很清楚安麗制
: 度的缺失在哪 龐大的業績壓力 幾近飽和的市場 產品太多反而缺乏專業及優勢
: 安麗是好公司 產品也不錯 但是現在要切入太難賺到錢了 要賺錢不是不可能
: 但是你需要花費更多的心力 與其這樣你憑什麼說服人家去做安麗
: ===========================================================================
我哪一句說安麗是爛公司?討論優勢在哪不行嗎?
今天有一個人問你說 我要加入安麗還是USANA
那你要分析其中的優勢在哪?
: 自打嘴巴? 太快了吧....
: : 而且也沒有一直
: : 我真的很好奇你和上一位版友所謂的"一直"
: : 到底是怎麼個"一直"法
: 最近四五篇都是這樣吧 你的文章也不過十篇左右
: 批評的佔了50%, (最近是100%) 不能叫做 "一直" 嗎?
R兄你未免健忘過頭吧 我在這個版 發的文章10篇而已?
打從你來這裡幹剿MDI之後 我就在其中發過不少相關的文章了
我可以算是從看你幹剿傳直銷一路長大的
而且我不知道從何而來的四五篇 你把它貼出來讓我瞧瞧OK?
原來你的一直是這樣算的啊 你的時間計算方式可能跟一般人不太一樣吧
: : 基本上我不是很懂你想表達雙軌制奇怪在哪裡
: : 就制度而言
: : 容易成功又不會發不出獎金的制度 且你的收入來源 主要來自你的下線循環消費
: : 而非新加入的夥伴的抽成 就是好制度
: : 就產品而言
: : 傳直銷都很強調 你只是換一家公司 用用看產品 而且還具有領獎金的資格
: : 然而當產品沒有競爭優勢的時候 請問你要如何跟別人說
: : 請你換一家公司試試看 尤其是保健產業 這種消費者使用起碼都希望看出效果的產品
: : 就公司而言
: : 體質良好財務健全的公司 才能保障我們的收入
: : 討論這三個東西
: : 有很難嗎? 扯東扯西就是不講重點
: : 發文就是說我說別人的公司爛
: : 事實上我也從沒說過其他家公司爛
: 對對對 安麗不是USANA的對手 安麗業績壓力大 安麗市場已經飽和
: 安麗不容易賺到錢 加入USANA才是正確的 是唯一的選擇!!
: (別家公司的自己不會思考 選擇嗎? 真的很自以為是)
結果你還是講不出個所以然來 我懷疑你只想想幹剿傳直銷
凡是只要正在成長的公司你都想踩一下
我很好奇市面上那麼多的公司產品制度
你到底懂多少 可以分為哪幾大類 主力產品是什麼
自以為是不是給我用的 是給你用的
既然會思考 告訴我優勢在哪啊?
--
『時間之所以會救愛
是因為只有時間能肯定愛的存在』
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.215.72