Re: PMO不知道是不是變相的傳銷

[dken (遊俠)]

※ 引述《iamcumo (cumo)》之銘言：
: ※ 引述《winnerj (FQ Coach)》之銘言：
: : 我想您可能沒有看出我所點出的PMO盲點。簡單地說：
: : PMO雖號稱「行動商務』但實際上所有的佣金計算，
: : 都和行動商務無關。
: : 一、買門號不等於使用使用手機服務：更何況現在早已「送門號』。
: :     真正的行動商務指的是門號開通「之後』的服務。
:   恩恩..我董了 ^^
:   你的問題是..?
: : 二、正派公司，所有佣金計算基礎，應在使用門號開通「之後的服務』所繳價金。
: :     而「非開通門號時』所繳價金。
:    獎金有很多種..www.i168.net 詳細內容看網頁~
:    主要的獎金來源其一是帳號賣出的差價和獎金  然後就是抽每月使用的通話費
:    傳真簡訊費用
:    你提到得其實都有抽  和傳統傳銷不一樣的是我們有通話費可以抽
:    賣產品的獎金應該每個傳銷商都有~
: : 三、佣金來自於新人加入時，所繳之加入費(無論它用什麼名義美化加入費)，
: :     即有高度的涉嫌違反公平會的多層次傳銷管理辦法的問題。
:     1000...就這麼多~頂多就是再加開一套自己用的錢..
:     如果要自己屯貨提高經營權..那是經營者本身的規劃
: : 四、也許現在PMO未來的服務大餅劃的很美好，但唯有它能按「服務』計費，
: :      取代按「人頭加入費』計費，才真正算是步入正規。
:     都有...因為它是跨足通訊領域的產品
:     所以別於傳統傳銷商的賺差價和抽成外..多了一筆使用服務的抽成
: : 以上，敬請指正
: 感謝你的問題...既然再板上我就不回信了
: 討論問題的態度真的很好..少了謾罵多了份理性~~

都這麼多人提出相同的盲點，不相信的始終不相信....

較正統的傳銷公司，其發放分紅的獎金，「大部份」來自於客戶回購率，
不應該著重於經營權買賣的抽成。

這一點早在幾年前板上就有討論過了，經營權買賣的取巧這也是法規上難以制衡的
漏洞，當初 MDI 也屬於這一類，才會造成許多問題。

不過這都是建議，做不做看個人，如果覺得自己有本錢，敢衝，去試試看吧，
只是，所帶來的風險請自行負責。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.166.144.186
推 evahyde:我始終覺得pmo的經營者不是著重在賣產品
→ evahyde:而是在賣賺錢機會...這是很大的問題
→ evahyde:認同產品 進而經營 這才是正常的直銷
推 iamcumo:我也認同..但是如果不看產品
→ iamcumo:同樣的制度拿去賣養樂多你敢作嗎 ?
→ iamcumo:以我而言..產品好我才願意做
→ iamcumo:也許直銷可能好賺..但賣化妝品我就不願幹