※ 引述《TKyo (暗黑貴公子)》之銘言：
: 不是說了, 精華區的資料實際狀況根本尚不得知
: 也許是不肖經銷商, 也許是其他公司李代桃僵
: so what??
: 最重要的是, 大家知道有這狀況發生, 能避免就避免, 不就好了??
閣下焦點擺錯
我們如果知道這是一個黑店,我們當然能避則避
但如果不是黑店,是被抹黑的呢?
對,你現在說實際情況不得而知,那又如何?
今天就是美樂家三個字掛在精華區的黑名單裡,不是嗎?
如果我今天不出來澄清,往後又有多少人被誤導?
就算真的有一家一模一樣的公司叫做美樂家的出來招搖撞騙,那又如何?
看了我的公司與制度介紹,總不可能完全一模一樣吧?
至少以後會有警覺心吧?總是可以避免更多人被那家假公司騙吧?
: : 不要轉移話題 ^___^
: : 別的地方怎麼講與我無關
: 並非轉移話題, 別的地方的文章根本是 "原文轉錄"
: 哪邊是源頭根本不知道, 只知道有其事發生
每天都有這種事發生
我只是盡我自己的本份,在這個討論版做出澄清而已
: : 至少我今天站在這裡,我有看到不合理的地方我就提出反駁
: : 就像你如果走在荒郊野外,看到一個歹徒要強暴一個女人,你想出面阻止
: : 旁邊卻有人講 "全天下被強暴的女人這麼多,你救得完嗎?不如放棄吧"
: : 你不會覺得可笑致極嗎?
: 閣下親自去台中探究事實真相嗎??
: 假如沒有, 就說其不合理, 這不是太主觀了?? 讓人有瓜田李下的感覺
: 再者, 真要評比各家直銷的不肖經營方式, 評比不完的, 網路上隨便找都是一例
要不要我秀身份證給你看?我就是台中人!
不要說台中火車站前面有NS會員在填寫問卷,逢甲大學前面也是一拖拉庫
還是要我把我收集的NS名片掃瞄上來來給你看?
今天我不是針對NS
而是照你的標準來檢示,如果有少數不肖經銷商,這傳銷公司就應該被列入黑名單
不要說美樂家要進黑名單,恐怕其他大公司也逃不掉你自己訂下的標準
進黑名單,絕對不是因為有少數經銷商做錯
而是整個大公司的走向就錯了,才會有如此結果!
今天克麗堤娜為什麼被唾棄?他們不是一兩個經銷商做出了拉人頭的動作
今天偉新為什麼被唾棄?他們不是一兩個經銷商去辦信用卡和現金卡
而是整個公司的走向錯誤,他們才會列名黑名單
所以我要反駁你的重點在於
"美樂家就算有少數經銷商做錯,他的大方向仍然是好的,絕無理由因為少數人做錯
就必須名列黑名單,因為這種少數老鼠屎在各大公司都有"
: : 好,這方面確實是我瞭解不夠深,我向所有看過我這段文章的版友道歉
: : 我被罵無知無所謂,重點是要澄清美樂家這家公司絕對不是不肖業者
: : 那現在按照你的講法
: : 美樂家的確是信用評比良好,淨資產也算龐大的公司
: : 不是嗎?
: 閣下沒看到我講解的重點, 今天美樂家如何又如何, 與我何干??
: 我的重點是閣下的 "描述/解釋" 方式會造成不了解的人以訛傳訛
: 如果閣下今天的講解對象是對 "Dun & Bradstreet" 有一定了解的人
: 閣下會馬上被吐槽, 因為 "描述/解釋" 錯誤, 且閣下的後續言詞可信度馬上降為 0
對,那又如何?
我今天沒辦法精準去解釋Dun & Bradstreet,那我就承認錯誤而已,很奇怪嗎?
我講錯就認錯,沒什麼大不了的
畢竟我今天發文章不是要誤導視聽,而是澄清事實
在美樂家的財務狀況4A-1這方面,你解釋的比我更透徹,那我就相信你說的啊
我也沒說我不相信你講的啊?
討論版本來就不是一言堂
本來就是集合大眾的言論來尋求一個正確的方向
我這方面解釋不好,你替我做了解釋,那很好啊!
有必要三字不離一直強調我在4A-1這方面解釋錯誤嗎?
反倒是如果有人自己在其他部份解釋錯誤,甚至硬坳,反而才是難看.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.106.156
※ 編輯: sukishiori 來自: 219.86.106.156 (01/09 18:49)
※ 編輯: sukishiori 來自: 219.86.106.156 (01/09 18:51)
※ 編輯: sukishiori 來自: 219.81.224.181 (01/10 00:56)