→ rayo:推啊! 推 61.58.70.66 10/13
→ Iamaidiot:請讓我再拜您一下吧 m_o_m 推 218.184.54.32 10/13
→ RealJustice:漂亮! 引用的比對方漂亮多了! 推 140.113.129.60 10/13
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Mosquitoe (小蚊子) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 12:08:55 2002
※ 引述《pss (要下象棋或暗棋找我)》之銘言：
[恕刪]
: 目前MDI最為大學生詬病之處在
: .一.要求直銷商一次認購5到10萬元之商品,這是不是一位大學學生在短期之
: 內賣的完的呢!!!
: 二.許多未滿20歲的大學生被拉入MDI,根據民法未滿20歲是限制行為能力之人
: fdi735i先生您敢說您旗下無未滿20歲就加入而家長不知情的夥伴嗎????
: 在此也請各位網友提供資料,只要有任何一個案例,那本人就有絕對充足之理由
: 相信您在從事不法拉人之行為!!!
: 三.MDI事業商的邀約方式總是不正面說明自己是在從事傳直銷,這我想有相當多人
: 可為證喔!!!!也請網友提供資料吧!!!!
: 公交會網站查到的
: 如何判斷多層次傳銷事業合法不合法
: 三、 加入成為直銷商之條件，是否須繳交高額之入會費或要求 認購相當金額之商品，
: 而這些商品並非一般人在短期內所能售完。
: 公交法
: 第十六條（招募未成年參加人之要式規定）
: 多層次傳銷事業招募未成年人為參加人者，應事先取得
: 該參加人法定代理人之書面同意，並附於參加契約。
: 第十九條（明示從事傳銷行為之義務）
: 多層次傳銷事業以廣告或其他使大眾可得知之方法招募
: 參加人時，應表明係從事多層次傳銷行為，並不得以招
: 募員工或假借其他名義為之。
: 前項規定，於參加人亦適用之。
: fdi735i先生,再一次向您說明,請回答觀於產品標示不清之問題,我在等您星期
: 二提出資料喔,並且本人有相當充足之理由相信,您以及您旗下之團隊,主要在
: 吸收大學生為下線,因為目前為止,本人只有在ptt台灣大學學術網站發表文章
: 絕大多數觀看此版之人為大專學生,如果您認為本人侵害您名譽,那相當程度代表
: 您的主要吸收對象為大專"學生",而這是個非常引起爭議的一點喔,如果貴公司每
: 期之所謂揚昇主任90%以上都是大專學生的話,那貴公司喔不,是集團喔,的主要收
: 入來源是否就是大專學生依次認購如此高金額又賣不掉的商品呢???
: 如果是的話,那很歡迎法院見喔!!!!
: 成大的網站上被BTA先生指名的風雲團隊領袖也是如此,不過成大是個較封閉的學校
: 內部資訊交流比外部資訊吸收快,相信如果風雲團隊領袖要告BTA先生的話,上述之
: 合理相信他們在從事不法拉人行為之理由會更充分,可茲証明之成大學生也會越多喔
: 事實上,在大約半年前,成大BBS的板上就有一位mdihero先生,率先提及這四位風雲領
: 袖之名還早了BTA先生3個月喔!!!
: 最後告訴fdi735i先生,我不想針對您以及您團隊的營運制度以及拉人方式再做文章了
: ,那對你也是很不利的,我只想得到關於產品品質,製造商的證明,如果您星期二能提出
: 來的話,那相信網路上所有網友會先訐譙我散佈不實謠言吧,總之禮拜二見分曉啦!!!!
[恕刪]
有關學生加入mdi的部分
我知道教育部有公文到各校教官室
使教官勸導同學盡量不要從事傳直銷
這個在法庭上應該是有力的證據吧~~
不過我不太會查這些資料
如果有人能找到就太棒了^^
(不然我也可以再去教官室看看啦...)
雖然我覺得這位f兄不太可能真的告
(依照經驗)
不過挺希望這事不要無疾而終
因為還是有很多學生在從沒聽過mdi的情況下
經續加入...繼續後悔...繼續欠債...
唉...
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 14:14:31 2002
※ 引述《pss (要下象棋或暗棋找我)》之銘言：
: 一切等你星期二公佈美國優生科技公司的資料吧!!!
: 本人有相當理由質疑您行為的正當性,就一消費者立場而言
: 1.好心干瓶身印有美國優生科技事業公司製造,但是您提不
: 出證據證明此公司在哪,就算好心干真是美國原裝進口,然
: 而只要不是優生科技事業公司所製,便有欺騙消費者之嫌喔
: ,相關MDI主管親口誇大此食品功效之錄音帶,本人手中也有
: ,相信請網友提供大家也很樂意喔,因此,本人質問貴公司階級
: 最高知幾位人士包括您,如您在星期二可證明,真有美國優生
: 科技事業公司,並提出其通過美國FDA認證的話,那本人可公開
: 道歉,如果沒有,那就直接告衛生署囉!!!並且質疑你們有詐騙
: 嫌疑,歡迎你來告我!!!
我已經提出KINJENESS的法國廠商名字
MDI集團網路也公佈的很清楚
揚昇也解釋的很清楚
你要不要先就指控MDI的KINJENESS不可能跟外國合作而是國內小廠作的一事
先道個歉啊
請注意
你可以質疑我的正當性
就像你這樣的文字就很好
我指控你是因為你公佈本人以及其他夥伴全名
並加上妨害名譽字眼
涉及刑法誹謗罪
此部份與MDI無關
請勿模糊焦點
我會去公司找資料 星期二PO給你
但是不要把我跟MDI公司合在一起喔
想告MDI去跟MDI公司說吧
基本上不管我說什麼
在網路上回應
MDI公司會宣稱是我個人行為
我是以事業商領導人之一的身分
為公司辯護
但是你把別人姓名全文刊出
並用損及名譽文字誹謗
還在網路散佈
這就直接違法
至於文章中寫些什麼並不重要
因為那都是MDI公司的事
MDI若有違法公平會自會依法懲處
看是罰多少錢等等
你所涉的誹謗個人名譽罪嫌則是刑事和民事賠償댊
至於詐欺
則是要有故意犯意才構成成立要件
也就是說惡意明知不實還詐騙他人錢財
老實說之前的產品就有美國優生公司的地址
但是北市衛生局人員認為可能誤導消費者以為是原裝進口
所以要MDI拿掉地址 只寫上美國優生公司
我要公司找資料
鍾董說你幹麻這麼無聊
又回應不完
不過我還是會去找
: 2.在科隆科技公司的網站上可查到
: http://www.homecare-net.com.tw/chinese/pro_area_c.htm
: 貴公司之前所販賣之光寶,超音波,大TENS(就是賣給榮總的那台)
: 小TENS就是之前MDI所賣的那台,而且資料相當詳盡,產品品質就
: 網站上寫也ok,重點是都是GTI公司做的喔,而且之前買小TENS時
: MDI公司都會附科隆的相關資料,例如到立法院厚生會的報告,然而
: 現在貴公司的TENS就沒有了,而且fdi兄說這是柯(科)達科技有限公
: 司做的,然而卻有網友可證明貴公司事業商仍在使用之前宣傳科隆製
: TENS的說辭來宣傳現在MDI的TENS,而且也說擁有黃金波型專利,請出示
: 貴集團所製TENS黃金波型之專利證明,別用"當初科隆倒了MDI吸收一
: 部份其研發人才"的話來搪塞,還有關於柯(科)達科技之資料,工廠位置
: 還有其製程是否通過iso獲國家認證,如果沒有,那表示貴公司之TENS並
: 無之前科隆小TENS之功能,這樣很明顯有欺騙消費者之嫌疑喔!!!!
事業商若是有個人行為
我們會加以注意
但是我們2字指的是事業商組織團隊 不要誤指MDI公司 我已聲明過我無法代表公司發言
引用資料就違法了？
那中華民國國民不就人人自危？
我也沒說MDI ”擁有”專利 而是MDI TENS有黃金波段SD1 SD2
何況MDI公司若是沒有能力 那TENS怎麼做出來的？
呵呵
若是一直在幾個字上打轉
永遠沒完沒了
如你以上所說即使萬一成立
大概也是產品標示不實或是誇大之類
罰款了事
更何況我聽起來沒什麼也看不大懂
因為實在有點亂
事業商引用資料說句話就這麼嚴重
他們的意思我沒聽到不知道 可能是TENE好用之類的話吧
我們早就不提科隆了 也實在想不起來有誰會提
那全台灣其他公司50萬事業商大概有很多人會有問題
只因為不小心一句話或是資料引用有誤？
那我上次漏掉燕瘦C 有點害怕
不過你有進步了
文字充滿理性
也看的出有作功課
只是還是沒看到重點
我是要求你就公佈多人姓名誹謗一事提出解釋
以及你與BTA是什麼關係
你為何一直逃避這個問題
: 公平交易法
: 中華民國80年2月4日總統令制定公布
: 中華民國81年2月4日施行
: 中華民國88年2月3日總統華總一義字第八八０００二五七七０號令修正公布
: 中華民國89年4月26日總統華總一義字第八九００一０四四五０號令修正公布第九條
: 第二十一條（在商品或其廣告上等為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵之禁止）
: 事業不得在商品或其廣告上，或以其他使公眾得知之方法，對於商品之價格、數量
: 、品質、內容、製造方法、製造日期、有效期限、使用方法、用途、原產地、製造者
: 、製造地、加工者、加工地等，為虛偽不實或引人錯誤之表示或表徵。
: 事業對於載有前項虛偽不實或引人錯誤表示之商品，不得販賣、運送、輸出或輸入。
沒錯
不過
北市衛生局
北市商業司
公平會
都檢查無數次了
你猜為何都沒有問題？
: 前二項規定於事業之服務準用之。
: 廣告代理業在明知或可得知情況下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶
: 損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍
: 予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。
呵呵
你是指說我是廣告代理商嗎
那我要跟MDI收錢
那條文指的是廣告代理業媒體業諸如報紙或是廣告設計公司之類
: 本人目前還祇針對產品提出質疑而已喔,如果要討論到MDI近年來在大專
: 院校之風評,以及大專院校學生們對MDI的普遍看法,還有對貴公司營運
: 制度模式之抨擊<那將會使您更不利喔!!
: 目前MDI最為大學生詬病之處在
: .一.要求直銷商一次認購5到10萬元之商品,這是不是一位大學學生在短期之
: 內賣的完的呢!!!
最多讓MDI更不利而不是我
MDI提供完整退貨制度，賣不完就去退吧
我有夥伴一星期就賣50000分，所以你說呢？
很多公司要求遠遠高於MDI，也有很多學生在作，你說呢？
且MDI並未要求一次認購，1200元加入，可以慢慢累積，制度寫的清楚明白
有任何問題嗎？
想告MDI可以具名向公平會檢舉
那不關我的事
而且公司會員越來越多
除了匿名的網路外
風評最近越來越好
: 二.許多未滿20歲的大學生被拉入MDI,根據民法未滿20歲是限制行為能力之人
: fdi735i先生您敢說您旗下無未滿20歲就加入而家長不知情的夥伴嗎????
: 在此也請各位網友提供資料,只要有任何一個案例,那本人就有絕對充足之理由
: 相信您在從事不法拉人之行為!!!
MDI依法都會要求未滿20歲的夥伴加入時要附監護人同意書簽名同意
且須提供監護人身分證件影本
若有事業商未依規定
例如當事人偽造家長簽名情事
將依違反公司規定由公司懲處
家長若是願意也可以對他的子弟提出偽造文書告訴
一個就認定？
呵呵
那大概全台灣所有公司都不必作了
我只要找個人宣稱就可以把一家公司弄垮
況且萬一MDI違反某一條法律規定並不代表本人不法
你也加入過MDI不是嗎？ 難道你也非法 還是以前非法？
公平會之前已經因為未成年加入未附監護人同意書一事問題，罰過MDI錢啊
MDI已經修正
然後呢？
: 三.MDI事業商的邀約方式總是不正面說明自己是在從事傳直銷,這我想有相當多人
: 可為證喔!!!!也請網友提供資料吧!!!!
這請問違反哪一條？
打廣告或是登報徵人或是網路上公開徵人才等讓大眾可以知悉方式
法律才規定需要明示
請看清楚法條內容
不過我們訓練都會作到打電話
要說清楚請他了解一個成功事業機會
: 公交會網站查到的
: 如何判斷多層次傳銷事業合法不合法
: 三、 加入成為直銷商之條件，是否須繳交高額之入會費或要求 認購相當金額之商品，
: 而這些商品並非一般人在短期內所能售完。
: 公交法
: 第十六條（招募未成年參加人之要式規定）
: 多層次傳銷事業招募未成年人為參加人者，應事先取得
: 該參加人法定代理人之書面同意，並附於參加契約。
: 第十九條（明示從事傳銷行為之義務）
: 多層次傳銷事業以廣告或其他使大眾可得知之方法招募
: 參加人時，應表明係從事多層次傳銷行為，並不得以招
: 募員工或假借其他名義為之。
: 前項規定，於參加人亦適用之。
: fdi735i先生,再一次向您說明,請回答觀於產品標示不清之問題,我在等您星期
: 二提出資料喔,並且本人有相當充足之理由相信,您以及您旗下之團隊,主要在
: 吸收大學生為下線,因為目前為止,本人只有在ptt台灣大學學術網站發表文章
: 絕大多數觀看此版之人為大專學生,如果您認為本人侵害您名譽,那相當程度代表
: 您的主要吸收對象為大專"學生",而這是個非常引起爭議的一點喔,如果貴公司每
: 期之所謂揚昇主任90%以上都是大專學生的話,那貴公司喔不,是集團喔,的主要收
: 入來源是否就是大專學生依次認購如此高金額又賣不掉的商品呢???
: 如果是的話,那很歡迎法院見喔!!!!
唉
請問哪一條法規規定大學生不能參加呢
你的理由應該解釋為MDI在大學有很大的市場佔有率
網路也不只大學生出沒
你不會不知道吧
至於法院見時你只要回答法官
為何誹謗本人以及多人名譽？
是否已有悔意等問題
至於MDI部分，會交由公平會作調查，這是兩個案件，懂嗎
: 成大的網站上被BTA先生指名的風雲團隊領袖也是如此,不過成大是個較封閉的學校
: 內部資訊交流比外部資訊吸收快,相信如果風雲團隊領袖要告BTA先生的話,上述之
: 合理相信他們在從事不法拉人行為之理由會更充分,可茲証明之成大學生也會越多喔
: 事實上,在大約半年前,成大BBS的板上就有一位mdihero先生,率先提及這四位風雲領
: 袖之名還早了BTA先生3個月喔!!!
這個MDIHERO已經消失 事實上我也懷疑這2人的關聯性
BTA就更有問題了
你還沒回答我BTA是否與你有關喔
BTA涉嫌誹謗了18個人
用
豬
鼠頭
狗屁
豬八戒
豬
奸詐
惡劣
無恥惡劣不要臉
人渣
罪大惡極鼠頭
肥豬
很奸
不是影射而是直接加在全名名字前面
例如 無恥惡劣不要臉的XXX
且公佈一些個人無關公眾的隱私
他的麻煩比你大一點
你在別人的名字面前不能用損及名譽的情緒字眼誹謗
憲法保障個人的名譽權
轉貼也是犯法
就像你說XXX作了些什麼事 如果是真的 當然就不構成誹謗
但是你不能寫 下流無恥的XXX 作了些什麼事
法官基本上就不必看那些事是否真的就能判你誹謗成立
你公佈的那一篇新聞我已貼過了
下一篇有沒有看呢？
何況你不是記者 也沒具名 只是個匿名誹謗別人的人
509號解釋文 不保障‘免查證’的新聞自由
記者鄭智仁／報導
大法官釋字第五０九號解釋文出爐，
表面看來，
該解釋文是保障記者的部分言論免責權，
如果記者確信採訪內容為真實，
即使事後發現非真相，
也可以不負刑責，
但事實上，
該解釋文的用意，
並非讓記者據此擁有「言論自由」的尚方寶劍，
可以隨意臧否當事人隱私，
若未經適當查證，
同樣得負起刑法誹謗罪責。
台灣高等法院昨更審判決商業周刊總編輯及記者有罪，
讓外界一度懷疑，
該判決是否與大法官釋字第五０九解釋有所衝突，
但從合議庭判決文來看，
法官認為，
記者連最基本的向當事人求證的動作，
都未做到，
而其所謂的查證結果，
都不能證明其內容為真實，
所以該判決只是就其未查證確實的行為，
作出應負刑責的處分。
另外一起與言論自由相關的新聞，
也就是因總統府緋聞案對簿公堂的副總統呂秀蓮與新新聞雜誌，
新新聞就曾根據該解釋文，
合議庭認為，
憲法所保障的新聞自由，
並非絕對的自由，
不可以逾越一定程度而侵犯人民的隱私權，
也就是說，
新聞自由關於涉及他人隱私權保護範圍內的報導，
還是要受合理的約束與規範。
根據此原則，
報導的內容應為「真實的陳述」，
若報導內容非屬真實的陳述，
而是道聽塗說，
又不加以求證，
或求證結果，
並不能證明為真實，
且沒有相當理由確信為真實，
只憑主觀好惡，
杜撰或誇大事實，
甚或以情緒化等貶抑文字，
撰寫不實的報導，
以致達到誹謗他人名譽的程度，
當然可以以誹謗罪論處，
合議庭認為，
憲法所保障的新聞自由，
並非絕對的自由，
不可以逾越一定程度而侵犯人民的隱私權，
也就是說，
新聞自由關於涉及他人隱私權保護範圍內的報導，
還是要受合理的約束與規範。
根據此原則，
報導的內容應為「真實的陳述」，
若報導內容非屬真實的陳述，
而是道聽塗說，
又不加以求證，
或求證結果，
並不能證明為真實，
且沒有相當理由確信為真實，
只憑主觀好惡，
杜撰或誇大事實，
甚或以情緒化等貶抑文字，
撰寫不實的報導，
以致達到誹謗他人名譽的程度，
當然可以以誹謗罪論處，
而與大法官解釋無衝突。
【2002-01-30/民生報/A2版/新聞前線】
: 最後告訴fdi735i先生,我不想針對您以及您團隊的營運制度以及拉人方式再做文章了
: ,那對你也是很不利的,我只想得到關於產品品質,製造商的證明,如果您星期二能提出
: 來的話,那相信網路上所有網友會先訐譙我散佈不實謠言吧,總之禮拜二見分曉啦!!!!
: 〔記者黃泊川╱台北報導〕司法院大法官會議昨日就刑法誹謗罪，以釋字第五○九號
: 解釋作成合憲解釋，但也認為應以最大限度保障言論自由，對於誹謗罪的構成要件，
: 則必須嚴格限縮。
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dken (e-遊) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 14:22:13 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 涉及刑法誹謗罪
: 此部份與MDI無關
: 請勿模糊焦點
: 我會去公司找資料 星期二PO給你
: 但是不要把我跟MDI公司合在一起喔
: 想告MDI去跟MDI公司說吧
: 基本上不管我說什麼
: 在網路上回應
: MDI公司會宣稱是我個人行為
: 我是以事業商領導人之一的身分
: 為公司辯護
.............=.=|||
: 但是你把別人姓名全文刊出
: 並用損及名譽文字誹謗
: 還在網路散佈
: 這就直接違法
: 至於文章中寫些什麼並不重要
: 因為那都是MDI公司的事
: MDI若有違法公平會自會依法懲處
: 看是罰多少錢等等
: 你所涉的誹謗個人名譽罪嫌則是刑事和民事賠償댊: 至於詐欺
: 則是要有故意犯意才構成成立要件
: 也就是說惡意明知不實還詐騙他人錢財
[恕刪]
如果想為公司辯護，那我可以告訴你沒啥作用的，大眾對MDI的印象已經很差了，
如果是個正派的公司，那就辦個記者招待會，或者公告聲明等(如丞燕)，
MDI上制度的問題，如果你是高層應也很明白，別盡做些治漂不治本的方法.....:)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 14:29:22 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《pss (要下象棋或暗棋找我)》之銘言：
: : 1.好心干瓶身印有美國優生科技事業公司製造,但是您提不
: : 出證據證明此公司在哪,就算好心干真是美國原裝進口,然
: : 而只要不是優生科技事業公司所製,便有欺騙消費者之嫌喔
: : ,相關MDI主管親口誇大此食品功效之錄音帶,本人手中也有
: 我已經提出KINJENESS的法國廠商名字
: MDI集團網路也公佈的很清楚
: 揚昇也解釋的很清楚
: 你要不要先就指控MDI的KINJENESS不可能跟外國合作而是國內小廠作的一事
: 先道個歉啊
: 但是不要把我跟MDI公司合在一起喔
方便以後改口?
你可不可以針對之前改口的部分說明一下?
""球場總監"" 變成 ""派員"",
""負責行銷"" 變成 ""合作開發"" ;
這算不算不實廣告呢?
不要說什麼 ""不實廣告, 了不起賠錢了事"" ,
你若是對大家說謊, 對的起自己的良心嘛?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 14:39:47 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《pss (要下象棋或暗棋找我)》之銘言：
: 至於詐欺
: 則是要有故意犯意才構成成立要件
: 也就是說惡意明知不實還詐騙他人錢財
你是想告訴大家, 之前改口都不是惡意的嗎?
是因為連你也蒙在鼓裡嘛?
: 老實說之前的產品就有美國優生公司的地址
: 但是北市衛生局人員認為可能誤導消費者以為是原裝進口
: 所以要MDI拿掉地址 只寫上美國優生公司
: 我要公司找資料
: 鍾董說你幹麻這麼無聊
: 又回應不完
: 不過我還是會去找
拭目以待!
: : 2.在科隆科技公司的網站上可查到
: : http://www.homecare-net.com.tw/chinese/pro_area_c.htm
: : 貴公司之前所販賣之光寶,超音波,大TENS(就是賣給榮總的那台)
: : 小TENS就是之前MDI所賣的那台,而且資料相當詳盡,產品品質就
: : 網站上寫也ok,重點是都是GTI公司做的喔,而且之前買小TENS時
: : MDI公司都會附科隆的相關資料,例如到立法院厚生會的報告,然而
: : 現在貴公司的TENS就沒有了,而且fdi兄說這是柯(科)達科技有限公
: : 司做的,然而卻有網友可證明貴公司事業商仍在使用之前宣傳科隆製
: : TENS的說辭來宣傳現在MDI的TENS,而且也說擁有黃金波型專利,請出示
: : 貴集團所製TENS黃金波型之專利證明,別用"當初科隆倒了MDI吸收一
: : 部份其研發人才"的話來搪塞,還有關於柯(科)達科技之資料,工廠位置
: : 還有其製程是否通過iso獲國家認證,如果沒有,那表示貴公司之TENS並
: : 無之前科隆小TENS之功能,這樣很明顯有欺騙消費者之嫌疑喔!!!!
: 但是我們2字指的是事業商組織團隊 不要誤指MDI公司 我已聲明過我無法代表公司發言
: 引用資料就違法了？
: 那中華民國國民不就人人自危？
: 我也沒說MDI ”擁有”專利 而是MDI TENS有黃金波段SD1 SD2
: 何況MDI公司若是沒有能力 那TENS怎麼做出來的？
如果mdi 公司有能力, 為什麼始終只取得食品級的認證?
: 呵呵
: 若是一直在幾個字上打轉
: 永遠沒完沒了
: 如你以上所說即使萬一成立
: 大概也是產品標示不實或是誇大之類
: 罰款了事
真是財大氣粗啊....
: 更何況我聽起來沒什麼也看不大懂
: 因為實在有點亂
: 事業商引用資料說句話就這麼嚴重
引用資料是不違法啊, 但是你若故意給人 "mdi 擁有專利" 的印象,
那算不算說謊, 算不算詐欺呢?
我並沒有認定, 這些問題你問自己的良心吧!
: 他們的意思我沒聽到不知道 可能是TENE好用之類的話吧
: 我們早就不提科隆了 也實在想不起來有誰會提
: 那全台灣其他公司50萬事業商大概有很多人會有問題
: 只因為不小心一句話或是資料引用有誤？
人本來就要對自己說過的話負責!
連你自己都不確定, 事後才來改口的事情,
可以講的天花亂墜煞有其事? 你這樣算是一個負責的人嘛?
: 那我上次漏掉燕瘦C 有點害怕
: : 廣告代理業在明知或可得知情況下，仍製作或設計有引人錯誤之廣告，與廣告主負連帶
: : 損害賠償責任。廣告媒體業在明知或可得知其所傳播或刊載之廣告有引人錯誤之虞，仍
: : 予傳播或刊載，亦與廣告主負連帶損害賠償責任。
: 呵呵
: 你是指說我是廣告代理商嗎
: 那我要跟MDI收錢
: 那條文指的是廣告代理業媒體業諸如報紙或是廣告設計公司之類
是啊, 那些產品的功效都是廣告公司掰的囉?
如果有誇大不實, mdi 不用負任何責任囉?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 15:24:58 2002
※ 引述《RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟)》之銘言：
: ※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 如果mdi 公司有能力, 為什麼始終只取得食品級的認證?
順便問問題，藥品是不是不能公開販售？是的話，傳銷算不算公開販售？
只是想問問題，有沒有那位有識之士可以解答一下
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 16:56:11 2002
※ 引述《richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲)》之銘言：
: ※ 引述《RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟)》之銘言：
: : 如果mdi 公司有能力, 為什麼始終只取得食品級的認證?
: 順便問問題，藥品是不是不能公開販售？是的話，傳銷算不算公開販售？
: 只是想問問題，有沒有那位有識之士可以解答一下
據了解
直銷賣藥是違法的
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Sun Oct 13 20:19:56 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: ※ 引述《richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲)》之銘言：
: : 順便問問題，藥品是不是不能公開販售？是的話，傳銷算不算公開販售？
: : 只是想問問題，有沒有那位有識之士可以解答一下
: 據了解
: 直銷賣藥是違法的
之前看報導，說藥品是不可以公開販售的(不單指直銷通路)
所以像電視購物等通路賣的商品應該最多屬於保健食品(是藥品就違法了)
但是販售保健食品不可誇大其療效
不過有的板友好像覺得直銷商自誇有研發能力，那產品就要有藥品字號
這個要求讓我覺得怪怪的，so，還是看有沒有了解的人可以解說一下囉！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: denon (神犬拉拉---CANDY) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 17:31:56 2002
※ 引述《richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: : 據了解
: : 直銷賣藥是違法的
: 之前看報導，說藥品是不可以公開販售的(不單指直銷通路)
: 所以像電視購物等通路賣的商品應該最多屬於保健食品(是藥品就違法了)
: 但是販售保健食品不可誇大其療效
: 不過有的板友好像覺得直銷商自誇有研發能力，那產品就要有藥品字號
: 這個要求讓我覺得怪怪的，so，還是看有沒有了解的人可以解說一下囉ꄊ
為什麼不找立委把mdi騙人的把戲糾出來呢！
反正立委都很愛作秀的呀！這一定很轟動的^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 18:35:08 2002
※ 引述《denon (神犬拉拉---CANDY)》之銘言：
: ※ 引述《richshaker (我想要一隻暖爐桌蟲)》之銘言：
: : 之前看報導，說藥品是不可以公開販售的(不單指直銷通路)
: : 所以像電視購物等通路賣的商品應該最多屬於保健食品(是藥品就違法了)
: : 但是販售保健食品不可誇大其療效
: : 不過有的板友好像覺得直銷商自誇有研發能力，那產品就要有藥品字號
: : 這個要求讓我覺得怪怪的，so，還是看有沒有了解的人可以解說一下囉ꄊ: 為什麼不找立委把mdi騙人的把戲糾出來呢！
: 反正立委都很愛作秀的呀！這一定很轟動的^^
別這樣了...大家演變成這樣很不好看@@...
這遊戲太無聊了...
我想不管怎麼吵....2方還是各持己見~~^^
而且~fdi朋友~...不只是網路上有在反....
我並不覺得一般大學生會有多支持喔...
看族群吧...價值觀不一樣...
我想是網路上ㄉ人比較敢講...
不過...這樣吵下去也不是辦法~
可不可以別再吵了?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: XLE (眼高手低) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 20:08:30 2002
※ 引述《sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤)》之銘言：
: ※ 引述《denon (神犬拉拉---CANDY)》之銘言：
: : 為什麼不找立委把mdi騙人的把戲糾出來呢！
: : 反正立委都很愛作秀的呀！這一定很轟動的^^
: 別這樣了...大家演變成這樣很不好看@@...
: 這遊戲太無聊了...
: 我想不管怎麼吵....2方還是各持己見~~^^
: 而且~fdi朋友~...不只是網路上有在反....
: 我並不覺得一般大學生會有多支持喔...
: 看族群吧...價值觀不一樣...
: 我想是網路上ㄉ人比較敢講...
: 不過...這樣吵下去也不是辦法~
: 可不可以別再吵了?
不過大學生罵的最凶的也就那兩家吧~~~
大家都知道惡名昭彰，專拉學生族群的那兩家，
永久偶而人罵........
其他公司就很少聽過大學生在罵ㄉ
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 20:10:42 2002
※ 引述《XLE (眼高手低)》之銘言：
: ※ 引述《sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤)》之銘言：
: : 別這樣了...大家演變成這樣很不好看@@...
: : 這遊戲太無聊了...
: : 我想不管怎麼吵....2方還是各持己見~~^^
: : 而且~fdi朋友~...不只是網路上有在反....
: : 我並不覺得一般大學生會有多支持喔...
: : 看族群吧...價值觀不一樣...
: : 我想是網路上ㄉ人比較敢講...
: : 不過...這樣吵下去也不是辦法~
: : 可不可以別再吵了?
: 不過大學生罵的最凶的也就那兩家吧~~~
: 大家都知道惡名昭彰，專拉學生族群的那兩家，
: 永久偶而人罵........
: 其他公司就很少聽過大學生在罵ㄉ
大概吧....
不過我以前朋友ㄉ哥哥在永久做過說還不錯^^
我想這種是要看時機吧...
因為他哥哥也沒做多久啊!!
他哥哥台北大學法律系畢業現在唸研究所去了....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 20:10:42 2002
※ 引述《XLE (眼高手低)》之銘言：
: ※ 引述《sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤)》之銘言：
: : 別這樣了...大家演變成這樣很不好看@@...
: : 這遊戲太無聊了...
: : 我想不管怎麼吵....2方還是各持己見~~^^
: : 而且~fdi朋友~...不只是網路上有在反....
: : 我並不覺得一般大學生會有多支持喔...
: : 看族群吧...價值觀不一樣...
: : 我想是網路上ㄉ人比較敢講...
: : 不過...這樣吵下去也不是辦法~
: : 可不可以別再吵了?
: 不過大學生罵的最凶的也就那兩家吧~~~
: 大家都知道惡名昭彰，專拉學生族群的那兩家，
: 永久偶而人罵........
: 其他公司就很少聽過大學生在罵ㄉ
大概吧....
不過我以前朋友ㄉ哥哥在永久做過說還不錯^^
我想這種是要看時機吧...
因為他哥哥也沒做多久啊!!
他哥哥台北大學法律系畢業現在唸研究所去了....
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: XLE (眼高手低) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] fdi735i先生我在等你星期二解釋喔!!!
時間: Mon Oct 14 20:17:55 2002
※ 引述《sandyhan (個經+總經+貨銀=5公斤)》之銘言：
: ※ 引述《XLE (眼高手低)》之銘言：
: : 不過大學生罵的最凶的也就那兩家吧~~~
: : 大家都知道惡名昭彰，專拉學生族群的那兩家，
: : 永久偶而人罵........
: : 其他公司就很少聽過大學生在罵ㄉ
: 大概吧....
: 不過我以前朋友ㄉ哥哥在永久做過說還不錯^^
: 我想這種是要看時機吧...
: 因為他哥哥也沒做多久啊!!
: 他哥哥台北大學法律系畢業現在唸研究所去了....
還有，委x和MDI最討厭的就是一直在那邊說:
"你看在安x,如x多難成功，在我們這很容易"，
一直灌輸別人容易做的觀念，鼓勵大家偷懶，
先以"好做"的理由騙人進來，
然後又說"要好好努力做"之類的話，
前後說詞不一致，根本就是裝笑維!!!!
告訴fdi先生吧~~~~
我有去過MDI，也去過安x，
兩邊的人品質一比立見高下，
至於哪邊比較好??我想不用我說各位也都應該明瞭吧!!!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟) 看板: DirectSales
標題: Re: [問題] 真的有那麼麻煩嗎??
時間: Sat Oct 19 11:31:35 2002
首先, 關於美國那家查不到的優生公司, 你還是沒有回答,
第二, 關於和榮總合作的部分, 你的回答跟上次一樣, 沒有澄清任何事情....
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《bobobian (sniper)》之銘言：
: : 這果然是強者才有的看法啊
: : 我這個市井小民果然眼界低了點
: : 因為我是個販賣者
: : 幫忙銷售A廠跟B廠商研發的的產品
: : 所以我跟B廠商有合作研究的關係
: : 果然是我無法理解的境界啊
==================================================================
: 3.科隆，MDI，榮總確實共同合作開發，而後曾經由MDI負責行銷。
: A.開發當時，科隆集團創辦人陳博士同時擔任科隆與MDI的董事長，
: 後來陳博士擔任MDI總裁。
: MDI集團現任蕭總裁，當時同時擔任科隆總經理與MDI總經理，
: 後來擔任科隆副董事長與MDI董事長，
: 鍾董當時同時擔任科隆經理與MDI經理，
: 許多專案開發皆由蕭總裁與鍾董負責，
: 事實上很難完全劃清吧。
===================================================================
很好笑.
他們有辦法身兼兩個董事長, 然後負責研究開發?
管理的人才和研究的人才有辦法混在一起講?
如果他們真的有研發的本事, 專利上面會有他們的名字,
你上面寫的那一串東西, 根本證明不了什麼事情....
就像7-11的店長, 自稱自己有跟戴瑞斯合作一樣的荒唐好笑.
我們質疑的角度就是 "研發和管理行銷的人才根本沒有交集".
過了幾天你的說辭毫無改進, 只是版面上多了一些MDI 的幫手,
我可以想像這五天你做什麼去了....
你的文章有一種特色....就是用大量無關的東西, 填滿版面,
給人好像很充實的錯覺, 其實很多地方有漏洞的;
像這個 "共同合作研發八年" , 你講的頭頭是道是一回事,
你真的認為MDI 跟榮總有合作過嗎?
那請回答下面這個問題吧...
======================== 問 題 ========================
合作的話, 兩邊總要出人吧, MDI 這邊的人你講的很清楚, 就偉大的蕭總陳董;
那嗎, 榮總那邊的人呢? ^_^
可不可以請你給些名字, 這八年到底是榮總的哪些醫生跟MDI 合作的,
只要你給個名字, 我們寄信去就真相大白了....
不要跟我說人太多無法給, 人再多也有領隊的, 至少透露領隊的名字.
如果你要說這是 "無法證實的機密" , 那你也只能繼續自說自話罷了...
============================================================================
你沒有義務回應我, 我大概知道你們的模式了.
這個版讓給你們灌也無妨, 反正我和我的朋友有雪亮的眼睛,
看的見事實的....