問題
有一陣子每天都有人在罵陳進興
他可以自首 然後跳出來告人嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.165.3.80
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Fri Oct 11 21:38:07 2002
鼠頭
鼠團
騙人
虎濫
你們是用什麼藉口把風雲團隊弄掉的??
要是上法院 pss要證明為真可能要你們幫忙喔
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rayo (123) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Fri Oct 11 22:11:28 2002
前面叫妳回答的問題妳回答完了沒啊
不然閉嘴好嗎
整天就只會在哪邊公司機密
要不然就只會扯一些我們根本就沒叫妳講的廢話
真是顧人怨！
pss加油！
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nori (心情差....) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Fri Oct 11 22:39:24 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 你這麼喜歡公佈別人名字
: 請公佈自己名字
: 我相信你絕不是一個 偷偷摸摸的人對嗎
問別人的名字 先說自己的名字吧
這樣才有禮貌
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: dken (e-遊) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 00:34:07 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 你這麼喜歡公佈別人名字
: 請公佈自己名字
: 我相信你絕不是一個 偷偷摸摸的人對嗎
: 引述fdi
: 成大bta與pss 重覆po相同文章 約PO20餘篇
: 以下是PSS與bta我認為有爭議的文字摘要共超過50篇文章
: fdi bta確實po了與pss相同文章2篇且未註明轉貼
: 後面是指bta 約po了20多篇
: 但是我並沒說他們是同一人
: 引述pss
: 夢大的BTA應該是轉抄本人的文章吧
: fdi 應該是？可以說清楚一點嗎？
[恕刪]
要上法院沒啥問題啊，fdi兄一起來吧，讓MDI上上法院試試，
我想這可能是社會新聞頭條了.......
想清楚，MDI 9成以上都是學生，背後背了有多少家庭??有多人用刷卡而暪著家裡的??
我猜你可能是高層人事，如果是的話，應該知道這件事的嚴重性，如果MDI真的正派的
話，那就開個記者會，向大眾澄清啊，好有個交待.....
你覺得如何??
讓全國人民了解一下如何??
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 01:47:06 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: 問題
: 有一陣子每天都有人在罵陳進興
: 他可以自首 然後跳出來告人嗎?
這個問題我不知道
PSS加入過MDI嗎？ 你是在這樣舉例嗎？
但是即使是警局嫌犯
未判刑確定前
新聞媒體通常也只以嫌犯形容
而且若非公眾人物
也不會刊出全名
你猜猜看為什麼
MDI為合法向公平會報備公司
5年來並加入直銷協會 http://dsa.org.tw/
並兼任理事
加入直銷協會有嚴格規範
需經理監事會一致通過
許多公司因此一直無法加入
既然公平會並未認定MDI違法
且直銷協會（理事長為安麗總經理）
也認定MDI為合法經營公司
本人依照法令從事MDI事業
也非公眾人物
不論MDI如何
任何指名道姓的污衊行為將觸犯本人名譽權
GFDS 請告訴我
PSS的善意在哪裡？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 02:02:54 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: 鼠頭
: 鼠團
: 騙人
: 虎濫
: 你們是用什麼藉口把風雲團隊弄掉的??
: 要是上法院 pss要證明為真可能要你們幫忙喔
請勿道聽塗說
我從未說過風雲團隊被弄掉
風雲團隊好好的 業績也正在成長
PSS要證明的是
這些名詞並無誹謗之意
也不損害個人名譽
我指控的是PSS可能涉嫌誹謗個人
至於MDI則是另外的事與此無關
找個學法律的朋友研究一下吧
爭遺產 逼妹妹下跪發誓
這種老哥 還罵妹妹畜生 高院撤銷一審判決 改判有罪
記者宋伯東／台北報導
同月十日，狄慶元與狄慶亨共同寄黑函給親友，
指摘妹妹是畜生、侵吞母親遺產。
狄慶元及狄慶亨兄弟罵妹妹是「畜生」，
合議庭認為即使是真實，也僅涉及私德而與公共利益無關，
故認定狄慶元、狄慶亨均觸犯加重誹謗罪。
2002-08-09/聯合報/18版/綜合新聞
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 10:42:43 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: : 問題
: : 有一陣子每天都有人在罵陳進興
: : 他可以自首 然後跳出來告人嗎?
: 這個問題我不知道
: PSS加入過MDI嗎？ 你是在這樣舉例嗎？
: 但是即使是警局嫌犯
: 未判刑確定前
: 新聞媒體通常也只以嫌犯形容
: 而且若非公眾人物
: 也不會刊出全名
: 你猜猜看為什麼
: MDI為合法向公平會報備公司
: 5年來並加入直銷協會 http://dsa.org.tw/
: 並兼任理事
: 加入直銷協會有嚴格規範
: 需經理監事會一致通過
: 許多公司因此一直無法加入
: 既然公平會並未認定MDI違法
: 且直銷協會（理事長為安麗總經理）
: 也認定MDI為合法經營公司
: 本人依照法令從事MDI事業
: 也非公眾人物
: 不論MDI如何
: 任何指名道姓的污衊行為將觸犯本人名譽權
: GFDS 請告訴我
: PSS的善意在哪裡？
你是講的很正經
但是看看精華區又是另一回事
合法不代表合理
沒有不法不代表沒有不當
再說他也沒有罵你吧..?哪一篇?
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 10:53:27 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: : 鼠頭
: : 鼠團
: : 騙人
: : 虎濫
: : 你們是用什麼藉口把風雲團隊弄掉的??
: : 要是上法院 pss要證明為真可能要你們幫忙喔
: 請勿道聽塗說
: 我從未說過風雲團隊被弄掉
: 風雲團隊好好的 業績也正在成長
: PSS要證明的是
: 這些名詞並無誹謗之意
: 也不損害個人名譽
: 我指控的是PSS可能涉嫌誹謗個人
: 至於MDI則是另外的事與此無關
: 找個學法律的朋友研究一下吧
: 爭遺產 逼妹妹下跪發誓
: 這種老哥 還罵妹妹畜生 高院撤銷一審判決 改判有罪
: 記者宋伯東／台北報導
: 同月十日，狄慶元與狄慶亨共同寄黑函給親友，
: 指摘妹妹是畜生、侵吞母親遺產。
: 狄慶元及狄慶亨兄弟罵妹妹是「畜生」，
: 合議庭認為即使是真實，也僅涉及私德而與公共利益無關，
: 故認定狄慶元、狄慶亨均觸犯加重誹謗罪。
: 2002-08-09/聯合報/18版/綜合新묊
問題2
鼠頭算私德嗎?
再怎樣畜牲 也是私德跟公共利益無關
但是要獲得公認鼠頭鼠團王號 還算他們自己的事嗎???
對了 前面有mdi的人說風雲被踢掉...MyVision說的
怎麼這麼複雜啊?? 看來你們內部資訊要先統整一下吧..
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: flyingleaves (風舞落葉) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 11:55:23 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: ※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: : 請勿道聽塗說
: : 我從未說過風雲團隊被弄掉
: : 風雲團隊好好的 業績也正在成長
: : PSS要證明的是
: : 這些名詞並無誹謗之意
: : 也不損害個人名譽
: : 我指控的是PSS可能涉嫌誹謗個人
: : 至於MDI則是另外的事與此無關
: : 找個學法律的朋友研究一下吧
: : 爭遺產 逼妹妹下跪發誓
: : 這種老哥 還罵妹妹畜生 高院撤銷一審判決 改判有罪
: : 記者宋伯東／台北報導
: : 同月十日，狄慶元與狄慶亨共同寄黑函給親友，
: : 指摘妹妹是畜生、侵吞母親遺產。
: : 狄慶元及狄慶亨兄弟罵妹妹是「畜生」，
: : 合議庭認為即使是真實，也僅涉及私德而與公共利益無關，
: : 故認定狄慶元、狄慶亨均觸犯加重誹謗罪。
: : 2002-08-09/聯合報/18版/綜合新묊: 問題2
: 鼠頭算私德嗎?
: 再怎樣畜牲 也是私德跟公共利益無關
: 但是要獲得公認鼠頭鼠團王號 還算他們自己的事嗎???
: 對了 前面有mdi的人說風雲被踢掉...MyVision說的
: 怎麼這麼複雜啊?? 看來你們內部資訊要先統整一下吧..
好像不是風雲被踢掉......第93篇
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: MyVision (我活在我的夢想裡) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 12:11:35 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: 問題2
: 鼠頭算私德嗎?
: 再怎樣畜牲 也是私德跟公共利益無關
: 但是要獲得公認鼠頭鼠團王號 還算他們自己的事嗎???
: 對了 前面有mdi的人說風雲被踢掉...MyVision說的
: 怎麼這麼複雜啊?? 看來你們內部資訊要先統整一下吧..
請仔細看看我的用字，多謝支持 ^^
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 17:41:03 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: ※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
引用GFDS原文
問題一
你是講的很正經
但是看看精華區又是另一回事
合法不代表合理
沒有不法不代表沒有不當
再說他也沒有罵你吧..?哪一篇?
F 我承認MDI還有成長空間
對於精華區文章還未整理
但是我會仔細了解
作為將來更進步的動力
至於是哪一篇
我的文章已舉證的非常清楚
請慢慢參閱
: :問題2
: 鼠頭算私德嗎?
: 再怎樣畜牲 也是私德跟公共利益無關
: 但是要獲得公認鼠頭鼠團王號 還算他們自己的事嗎???
遭PSS 公佈有五人
BTA公佈 有18人
都是鼠頭？
: 對了 前面有mdi的人說風雲被踢掉...MyVision說的
: 怎麼這麼複雜啊?? 看來你們內部資訊要先統整一下吧..
MDI去年曾因少數人不當運作違反規定而將數位領導人停權
那時風雲團隊尚未成立
只是被停權人中有人與現在風雲團隊有關聯
但是經整頓後
目前風雲團隊為MDI八大團隊之一也正派經營中
但是經過一些事件後
網路上便出現許多以攻擊風雲團隊與MDI為主的文章
但是都是匿名發表
且火力猛烈的集中少數人身上
然而就像涂醒哲事件一樣 之後連徐姓證人與許多八卦流言都出來了
網路一時傳布許多MDI文章
且許多都是在MDI做過一段時間也了解一些所謂的不實內幕的人所寫
我相信當中確有部分人事是真實的
但是匿名的網路傳言是否有些也是稍加宣染或是道聽塗說
或是被有心人士不當誤導或是惡意攻擊呢？
再加上去年事件後確實有相當數量夥伴後來加入其他公司
而與公司互相競爭 網路上也有人約略提及此事
而最近他們又轉換新公司
若是扣除與MDI有過恩怨的人士
我相信縱然MDI有不當之處
亦仍在少數案例
且MDI產品皆可合法退貨
消費者權益並不受損
任何人也可以具名向我或是公司對不當運作提出申訴
一定會盡速處理
另外
攻擊MDI是一回事
在網路公開姓名誹謗又是另外一回事
這是兩個不同案件
公眾的定義是涉及所有社會大眾的事情
通常所指是政治人物或是演藝人士等願意公開於大眾面前的人
並非只要是與大眾可能有關的商業人士就是公眾人物
即使個人都擁有肖像的隱私權
更何況是個人的名譽權？
而且吳敦義被判刑7月就是因為指謝長廷跟宋七力下跪
但是卻無法在法院證實確有此事
你既然也認為MDI合法
那麼鼠頭二字當然就是誹謗
就算萬一不合法
個人名譽也與公眾利益無關
MDI可能被控違反公平法
但是個人誹謗官司仍會勝訴
因為是分開處理
以網路匿名文章作為證據
你猜猜看
當檢察官或是法官傳訊時
會有多少人出庭作證？
我並沒說一定要控告PSS與BTA
也告訴他們足夠的法律知識了
因為你寫信告訴我他是善意的
所以我等待他們的善意再做決定
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 18:30:51 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: 引用GFDS原文
: 問題一
: 你是講的很正經
: 但是看看精華區又是另一回事
: 合法不代表合理
: 沒有不法不代表沒有不當
: 再說他也沒有罵你吧..?哪一篇?
: F 我承認MDI還有成長空間
: 對於精華區文章還未整理
: 但是我會仔細了解
: 作為將來更進步的動力
: 至於是哪一篇
: 我的文章已舉證的非常清楚
: 請慢慢參閱
: : 鼠頭算私德嗎?
: : 再怎樣畜牲 也是私德跟公共利益無關
: : 但是要獲得公認鼠頭鼠團王號 還算他們自己的事嗎???
: 遭PSS 公佈有五人
: BTA公佈 有18人
: 都是鼠頭？
: : 對了 前面有mdi的人說風雲被踢掉...MyVision說的
: : 怎麼這麼複雜啊?? 看來你們內部資訊要先統整一下吧..
: MDI去年曾因少數人不當運作違反規定而將數位領導人停權
: 那時風雲團隊尚未成立
: 只是被停權人中有人與現在風雲團隊有關聯
: 但是經整頓後
: 目前風雲團隊為MDI八大團隊之一也正派經營中
: 但是經過一些事件後
: 網路上便出現許多以攻擊風雲團隊與MDI為主的文章
: 但是都是匿名發表
: 且火力猛烈的集中少數人身上
: 然而就像涂醒哲事件一樣 之後連徐姓證人與許多八卦流言都出來了
: 網路一時傳布許多MDI文章
: 且許多都是在MDI做過一段時間也了解一些所謂的不實內幕的人所寫
: 我相信當中確有部分人事是真實的
: 但是匿名的網路傳言是否有些也是稍加宣染或是道聽塗說
: 或是被有心人士不當誤導或是惡意攻擊呢？
: 再加上去年事件後確實有相當數量夥伴後來加入其他公司
: 而與公司互相競爭 網路上也有人約略提及此事
: 而最近他們又轉換新公司
: 若是扣除與MDI有過恩怨的人士
: 我相信縱然MDI有不當之處
: 亦仍在少數案例
: 且MDI產品皆可合法退貨
: 消費者權益並不受損
: 任何人也可以具名向我或是公司對不當運作提出申訴
: 一定會盡速處理
: 另外
: 攻擊MDI是一回事
: 在網路公開姓名誹謗又是另外一回事
: 這是兩個不同案件
: 公眾的定義是涉及所有社會大眾的事情
: 通常所指是政治人物或是演藝人士等願意公開於大眾面前的人
: 並非只要是與大眾可能有關的商業人士就是公眾人物
: 即使個人都擁有肖像的隱私權
: 更何況是個人的名譽權？
: 而且吳敦義被判刑7月就是因為指謝長廷跟宋七力下跪
: 但是卻無法在法院證實確有此事
: 你既然也認為MDI合法
: 那麼鼠頭二字當然就是誹謗
: 就算萬一不合法
: 個人名譽也與公眾利益無關
: MDI可能被控違反公平法
: 但是個人誹謗官司仍會勝訴
: 因為是分開處理
: 以網路匿名文章作為證據
: 你猜猜看
: 當檢察官或是法官傳訊時
: 會有多少人出庭作證？
: 我並沒說一定要控告PSS與BTA
: 也告訴他們足夠的法律知識了
: 因為你寫信告訴我他是善意的
: 所以我等待他們的善意再做決定
好吧
我就說說我的想法
是的 毫無疑問 mdi是合法的
同時你也應該知道有人以直銷之名行老鼠會之實
照精華區來看 數量還不少..
所以造成這樣的衝突
我想精華區你應該看過了
我是中文系的 對法律 我只懂皮毛
不過我也知道法律是最後的手段
如果PSS能夠證明為真 私德什麼的不管 那你應該憂心的是公司的改革該如何進行
擴張的手段有沒有不當?
在美國抓殺人犯 手段有什麼錯誤 殺人犯就可能無罪
即使真的告pss的話 你告的是私德而不是無法證明 對MDI有用嗎?
大家還是認為MDI就是這樣 還會感謝PSS的自我犧牲讓他們免於花錢受騙
所以我想大家還是回歸道德層次吧
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 19:06:21 2002
補充一下 你覺得MDI不當之處少
是怎麼算的??
10個人有1個是騙人 很少
不過1000個有100個是騙人 那這公司就完了
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 19:31:01 2002
※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: ※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: : 引用GFDS原文
: : 問題一
: : 你是講的很正經
: : 但是看看精華區又是另一回事
: : 合法不代表合理
: : 沒有不法不代表沒有不當
: : 再說他也沒有罵你吧..?哪一篇?
: : F 我承認MDI還有成長空間
: : 對於精華區文章還未整理
: : 但是我會仔細了解
: : 作為將來更進步的動力
: : 至於是哪一篇
: : 我的文章已舉證的非常清楚
: : 請慢慢參閱
: : 遭PSS 公佈有五人
: : BTA公佈 有18人
: : 都是鼠頭？
: : MDI去年曾因少數人不當運作違反規定而將數位領導人停權
: : 那時風雲團隊尚未成立
: : 只是被停權人中有人與現在風雲團隊有關聯
: : 但是經整頓後
: : 目前風雲團隊為MDI八大團隊之一也正派經營中
: : 但是經過一些事件後
: : 網路上便出現許多以攻擊風雲團隊與MDI為主的文章
: : 但是都是匿名發表
: : 且火力猛烈的集中少數人身上
: : 然而就像涂醒哲事件一樣 之後連徐姓證人與許多八卦流言都出來了
: : 網路一時傳布許多MDI文章
: : 且許多都是在MDI做過一段時間也了解一些所謂的不實內幕的人所寫
: : 我相信當中確有部分人事是真實的
: : 但是匿名的網路傳言是否有些也是稍加宣染或是道聽塗說
: : 或是被有心人士不當誤導或是惡意攻擊呢？
: : 再加上去年事件後確實有相當數量夥伴後來加入其他公司
: : 而與公司互相競爭 網路上也有人約略提及此事
: : 而最近他們又轉換新公司
: : 若是扣除與MDI有過恩怨的人士
: : 我相信縱然MDI有不當之處
: : 亦仍在少數案例
: : 且MDI產品皆可合法退貨
: : 消費者權益並不受損
: : 任何人也可以具名向我或是公司對不當運作提出申訴
: : 一定會盡速處理
: : 另外
: : 攻擊MDI是一回事
: : 在網路公開姓名誹謗又是另外一回事
: : 這是兩個不同案件
: : 公眾的定義是涉及所有社會大眾的事情
: : 通常所指是政治人物或是演藝人士等願意公開於大眾面前的人
: : 並非只要是與大眾可能有關的商業人士就是公眾人物
: : 即使個人都擁有肖像的隱私權
: : 更何況是個人的名譽權？
: : 而且吳敦義被判刑7月就是因為指謝長廷跟宋七力下跪
: : 但是卻無法在法院證實確有此事
: : 你既然也認為MDI合法
: : 那麼鼠頭二字當然就是誹謗
: : 就算萬一不合法
: : 個人名譽也與公眾利益無關
: : MDI可能被控違反公平法
: : 但是個人誹謗官司仍會勝訴
: : 因為是分開處理
: : 以網路匿名文章作為證據
: : 你猜猜看
: : 當檢察官或是法官傳訊時
: : 會有多少人出庭作證？
: : 我並沒說一定要控告PSS與BTA
: : 也告訴他們足夠的法律知識了
: : 因為你寫信告訴我他是善意的
: : 所以我等待他們的善意再做決定
: 好吧
: 我就說說我的想法
: 是的 毫無疑問 mdi是合法的
: 同時你也應該知道有人以直銷之名行老鼠會之實
: 照精華區來看 數量還不少..
: 所以造成這樣的衝突
: 我想精華區你應該看過了
: 我是中文系的 對法律 我只懂皮毛
: 不過我也知道法律是最後的手段
: 如果PSS能夠證明為真 私德什麼的不管 那你應該憂心的是公司的改革該如何進行
: 擴張的手段有沒有不當?
: 在美國抓殺人犯 手段有什麼錯誤 殺人犯就可能無罪
: 即使真的告pss的話 你告的是私德而不是無法證明 對MDI有用嗎?
: 大家還是認為MDI就是這樣 還會感謝PSS的自我犧牲讓他們免於花錢受騙
: 所以我想大家還是回歸道德層次吧
公司的改革事實上一直在進行中
而且也有多大幅度的動作
例如引進時台明創世紀顧問訓練
就是希望能有更好的運作模式
但是我想一定還有很多不夠完美的地方
這確實也是我與MDI所有領導人要共同努力之處
等到我把精華區文章整理好
我會再寫二篇較長文章 分為制度篇與運作篇
但是我也希望能夠提出一些看法
也許有人認為即使我告贏仍不能改變大家對MDI的印象
這我同意但是我真正的重點是什麼呢？
請大家思考一下
為何憲法規定法律要保障個人名譽與隱私呢？
事實上這是道德問題
公佈參加MDI會員姓名
故意將個人隱私在網路公開
或是以不當字眼誹謗
故意一再在網路上流傳
而其中一些甚至可能只是道聽塗說或是惡意攻擊
又包括多位女生
你想她們家人或是朋友看到作何感想？
這事在成大發生時
我還看到有人出來仗義執言此舉之不當
雖然他也不一定認同MDI
但是
在號稱正義之士的台大這個版面上
我沒有看到對這充滿不道德行為有任何譴責
只要求MDI的道德
但是對於有多人名譽受損一事視若無睹
認為豪不重要
誹謗當事人也認為無所謂
連起碼的道歉都沒有
還讓這些文章與當事人名字繼續在網路廣為流傳
且時間長達數月
一發現大眾冷卻就馬上再PO增加新的名字
這樣做真的道德嗎
任何人都可以指責MDI
我們一定有則改之無則嘉勉
但是對於這樣惡意誹謗個人的行為不該稍加譴責嗎
特別是當事人自己卻躲在暗處
不願公佈自己姓名
如果連成大人都做得到
台大人做不到嗎
因為你曾經寫信給我
所以我對你有一些期待
保護社會大眾是值得做的事
消滅老鼠會也是我們的目標
那對於一些對個人也不盡公平合理的事情呢？
如果從道德角度來的話
如同你所說法律是最後手段
也就是說事實上如果連法律都無法認同而要以刑事求刑民事賠償的話
那麼這還是合乎道德的事嗎
而且你告訴我PSS是善意的
請問為何到現在為止我看不到任何善意存在？
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 19:38:15 2002
私怨請私下解決好嗎?
我們沒有義務看你質疑pss 毀謗等詞,
我們要的是直銷的資訊, 而且是正確的資訊! 說了就不再改口的資訊!
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 19:51:10 2002
※ 引述《RealJustice (求你有自信別裝低下裝熟)》之銘言：
: 私怨請私下解決好嗎?
: 我們沒有義務看你質疑pss 毀謗等詞,
: 我們要的是直銷的資訊, 而且是正確的資訊! 說了就不再改口的資訊!
之前pss po文時
這版很多人看過 也無人認為公佈別人名字誹謗不當
甚至還加以引用回應
現在我提出聲明要求pss表示善意
同時也提出很多理由認為在法律跟道德層次上
pss不該這樣做
本版還是無人發言認為pss不當
也還是繼續讓這些文章在本版流傳
所以這已不是私人恩怨問題而已
大家應該知道 我並未發動任何MDI夥伴聲援
已是表示最大善意
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nori (心情差....) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 20:01:42 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 之前pss po文時
: 這版很多人看過 也無人認為公佈別人名字誹謗不當
: 甚至還加以引用回應
: 現在我提出聲明要求pss表示善意
: 同時也提出很多理由認為在法律跟道德層次上
: pss不該這樣做
: 本版還是無人發言認為pss不當
: 也還是繼續讓這些文章在本版流傳
: 所以這已不是私人恩怨問題而已
: 大家應該知道 我並未發動任何MDI夥伴聲援
: 已是表示最大善意
現在才發現阿
這版的人就是覺得你的文章比較不當吧
"不當"是指感覺
別拿一堆新聞和法律壓我
新聞我都跳過的 相信大多的人都半斤八兩
您現在不用勉強善意回應了 回台北慢慢找資料
完整點回覆 可以減少口水戰
無節制的引發大夥不爽
只會引人反感 至少剛來看這版的人
不會想去ＭＤＩ
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: fdi735i (御風而上) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 20:26:03 2002
※ 引述《nori (心情差....)》之銘言：
: ※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: : 之前pss po文時
: : 這版很多人看過 也無人認為公佈別人名字誹謗不當
: : 甚至還加以引用回應
: : 現在我提出聲明要求pss表示善意
: : 同時也提出很多理由認為在法律跟道德層次上
: : pss不該這樣做
: : 本版還是無人發言認為pss不當
: : 也還是繼續讓這些文章在本版流傳
: : 所以這已不是私人恩怨問題而已
: : 大家應該知道 我並未發動任何MDI夥伴聲援
: : 已是表示最大善意
: 現在才發現阿
: 這版的人就是覺得你的文章比較不當吧
: "不當"是指感覺
: 別拿一堆新聞和法律壓我
: 新聞我都跳過的 相信大多的人都半斤八兩
: 您現在不用勉強善意回應了 回台北慢慢找資料
: 完整點回覆 可以減少口水戰
: 無節制的引發大夥不爽
: 只會引人反感 至少剛來看這版的人
: 不會想去ＭＤＩ
我只是要pss善意回應
事實上等這事情解決了
我也不會再常常上網
新聞你都跳過？ 那底下這篇最好看一下
記者翁維薇／特稿
轉寄馬路消息 小心吃官司
散佈謠言、誹謗、侵害肖像權 少則幾月徒刑 還要民事賠償
隨意散佈網路謠言的人，注意了！不要以為寫個「馬路消息」伊妹兒轉寄給你的親朋好友
，沒什麼大不了。凡在網路上發布不實言論者，除依案情輕重得負民事、刑事責任外，
要是被害人堅持告到底，數個月刑期以及上百萬元的賠償金，絕對讓你「吃不完兜著走」！
日前資深媒體工作者周玉蔻，才嚴正斥責網路上流傳夫婿李賢礽在地下錢莊工作、被女人
包養的網路文章，已影響其生活，並呼籲警方重視網路謠言現象。無獨有偶，日前台灣高
等法院即對網路謠言作出判例。針對涉案男子在網路上散佈張姓女子有意援交訊息，並於
女子行動電話留言恐嚇一案，高院合議庭審理判決，男子應賠償一百萬元的精神慰撫金，
以及有期徒刑四個月。該判例一出，可說是對網友提出嚴重警告：「上網隨意散佈不實言
論者，民事、刑事責任統統逃不掉」。
經常上網的網友都知道，「某某名人包二奶」、「某某產品可能致癌」或是「某某藝人的
全裸照片」伊妹兒，三不五時就會收到幾封；不少bbs站刊登的「某某藝人與製作人有一腿
」，或是「某某立委與助理有婚外情」網路文章，更是「族繁不及備載」。這些內容直指
的被害人，或因公眾人物得受社會公評而作罷，或因顧及公司形象而私了解決。
但是，別以為這些人物息事寧人就可任意散佈網路謠言，因為網路不實言論經告訴乃論或
提請公訴後，可依案情不同以誹謗罪、違反公交法、侵害肖像權，或違造文書等罪行處理
。而散佈謠言者經法院判決後，最高可處六個月有期徒刑；至於網路謠言對被害人造成的
名譽、精神及各項損失，也將依社會名望、實質傷害等標準判定賠償金。
雖然先前誤傳「某牌衛生棉有蟲會將子宮吃掉」的兩個小女孩，幸運地未被廠商循法律途
徑，而以道歉私了和解。但是，道聽塗說，任意誹謗他人的代價可不小。由此次高院審理
的網路謠言判例看來，一篇造假的網路援交文章，被告得花一百萬元才能弭平糾紛。
【2001-08-23/民生報/D3版/3C新聞網】
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: nori (心情差....) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 20:42:25 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: 我只是要pss善意回應
: 事實上等這事情解決了
: 我也不會再常常上網
: 新聞你都跳過？ 那底下這篇最好看一下
: 記者翁維薇／特稿
: 轉寄馬路消息 小心吃官司
你真是學不乖
弄各沒啥關係的新聞幹嘛
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: rayo (123) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 22:40:04 2002
口胡！這是新招式啊！
之前是講到大家不知道他在講什麼他就當自己對了！
現在是講到大家不想理他講過什麼他就當自己對了啊！
※ 引述《nori (心情差....)》之銘言：
: 你真是學不乖
: 弄各沒啥關係的新聞幹嘛
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: GFDS (哈哈豬) 看板: DirectSales
標題: Re: [公告] 請pss公佈自己姓名
時間: Sat Oct 12 23:38:10 2002
※ 引述《fdi735i (御風而上)》之銘言：
: ※ 引述《GFDS (哈哈豬)》之銘言：
: : 好吧
: : 我就說說我的想法
: : 是的 毫無疑問 mdi是合法的
: : 同時你也應該知道有人以直銷之名行老鼠會之實
: : 照精華區來看 數量還不少..
: : 所以造成這樣的衝突
: : 我想精華區你應該看過了
: : 我是中文系的 對法律 我只懂皮毛
: : 不過我也知道法律是最後的手段
: : 如果PSS能夠證明為真 私德什麼的不管 那你應該憂心的是公司的改革該如何進行
: : 擴張的手段有沒有不當?
: : 在美國抓殺人犯 手段有什麼錯誤 殺人犯就可能無罪
: : 即使真的告pss的話 你告的是私德而不是無法證明 對MDI有用嗎?
: : 大家還是認為MDI就是這樣 還會感謝PSS的自我犧牲讓他們免於花錢受騙
: : 所以我想大家還是回歸道德層次吧
: 公司的改革事實上一直在進行中
: 而且也有多大幅度的動作
: 例如引進時台明創世紀顧問訓練
: 就是希望能有更好的運作模式
: 但是我想一定還有很多不夠完美的地方
: 這確實也是我與MDI所有領導人要共同努力之處
: 等到我把精華區文章整理好
: 我會再寫二篇較長文章 分為制度篇與運作篇
: 但是我也希望能夠提出一些看法
: 也許有人認為即使我告贏仍不能改變大家對MDI的印象
: 這我同意但是我真正的重點是什麼呢？
: 請大家思考一下
: 為何憲法規定法律要保障個人名譽與隱私呢？
: 事實上這是道德問題
: 公佈參加MDI會員姓名
: 故意將個人隱私在網路公開
: 或是以不當字眼誹謗
: 故意一再在網路上流傳
: 而其中一些甚至可能只是道聽塗說或是惡意攻擊
: 又包括多位女生
: 你想她們家人或是朋友看到作何感想？
: 這事在成大發生時
: 我還看到有人出來仗義執言此舉之不當
: 雖然他也不一定認同MDI
: 但是
: 在號稱正義之士的台大這個版面上
: 我沒有看到對這充滿不道德行為有任何譴責
: 只要求MDI的道德
: 但是對於有多人名譽受損一事視若無睹
: 認為豪不重要
: 誹謗當事人也認為無所謂
: 連起碼的道歉都沒有
: 還讓這些文章與當事人名字繼續在網路廣為流傳
: 且時間長達數月
: 一發現大眾冷卻就馬上再PO增加新的名字
: 這樣做真的道德嗎
: 任何人都可以指責MDI
: 我們一定有則改之無則嘉勉
: 但是對於這樣惡意誹謗個人的行為不該稍加譴責嗎
: 特別是當事人自己卻躲在暗處
: 不願公佈自己姓名
: 如果連成大人都做得到
: 台大人做不到嗎
: 因為你曾經寫信給我
: 所以我對你有一些期待
: 保護社會大眾是值得做的事
: 消滅老鼠會也是我們的目標
: 那對於一些對個人也不盡公平合理的事情呢？
: 如果從道德角度來的話
: 如同你所說法律是最後手段
: 也就是說事實上如果連法律都無法認同而要以刑事求刑民事賠償的話
: 那麼這還是合乎道德的事嗎
: 而且你告訴我PSS是善意的
: 請問為何到現在為止我看不到任何善意存在？
直銷跟老鼠會之間並非像油跟水一樣的分得很清楚
直銷可以是直銷 也可以是老鼠會
這也是我希望你看精華區MDI第10篇的原因
事情怎麼樣也有個因果關係
如果pss的指控是由於MDI跟老鼠會太相似
或是他能證明"鼠頭"二字為真
就道德上來說 你們告他是說不過去的ꘊ 在法律上可以告就告的話
那麼倒變成法律站在道德之前了
pss的善意 我是這麼想的
直銷商常常說自己是在分享 在做好事
那麼在pss發現很多人被騙或是本身被騙之後
他上網提證據 這不能不說是一種分享吧
眾目睽睽 公道自在人心
這點事動用法律實在是很難看
當大家認為你錯 告贏也沒用 法律根本不代表道德
你頂多只贏在構成要件
當大家認為你對 你不必告也是個贏家
何必呢