Re: 針對大法官釋憲649號回應

[upingo (2009華航桌月曆預購中)]

我個人覺得
這是很棒的回應
也很有建設
先謝過大大的補充和回應
還有一個關鍵點
這次的事情
對於絕大多數的視障朋友來說
不是只有工作全&平等全的問題
回頭看看現在台灣社會的運作
職種的開發
雇主的刻板印象
市場的競爭....etc
往往最先在工作競爭上最先出局的
肯定的說幾乎是視障朋友
畢竟，效率、成果、服務...
很多都要靠視力來完成
別說其他的
文書、行政、電話、內勤.....
很適合不過吧？
(熟word,power point,英/中打xx字以上)
然而，這樣的社會型態
看看視障朋友的競爭力再哪
雇主能有公平的機會讓視障朋友和大家一起競爭嗎？
再看看元有的措施
企業聘用身心障礙者的各種鼓勵措施
再想想身心障礙者那個專戶裡的錢
多數還是寧願繳罰款
再想想之前公務員考試的規定
視力不好就不能為全民服務
(規定兩眼矯正後視力不能低於0.1)
玲玲種種
這些迫使許多視障朋友投向按摩的工作
也因此才有為限的情形發生
大家能說政府原本的美意是錯誤的做法嗎？
接著，環顧台灣社會
多少這樣的美意有著為限的風險
舉個例子來說
彩券的經銷商資格
(是不是應該讓全民享申請的都可以來)
  最後  注意
即使似乎有了公平的競爭規則
台灣社會的接受程度又到哪裡了
像我之前說的「律師」、「音樂老師」、
再公平的競爭後是否有平等的對待
sorry..如果錯字就包含一夏囉





※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: 前文部份刪除，請見諒。
: : 再看看多少求才的內容裡面
: : 限肢障或輕、中度者應徵的條件
: : 那這些視力有問題甚至全盲的朋友
: : (雖然只是少數)
: : 我們可以怪大法官不公平嗎？
: : 而當面對工作應徵挫折的時候
: : 大法官先生 您在哪裡？
: : 各味身障板的朋友
: : 明明各位有能力，或著稍微調整工作內容就可升任的工作
: : 大家被拒絕的時候，誰來捍衛我們的工作、平等全？
: 到2007年為止，台灣的身心障礙人口已經突破一百萬人。
: 其中，肢體障礙者最多，有四十幾萬人，佔總額的41%。
: 視障者的總人數其實不多，只佔了六萬人不到，是區區的6%。
: 身心障礙者權益保障法雖然已提高企業定額僱用的身障員工人數，
: 但可以預見的，身障者，尤其是視障者的處境，仍然居於實際的劣勢。
: 就業市場既然名為「市場」，就一定有一隻「供給與需求」的「無形手」
: 在操縱著。因此，肢障者既然是身障人口的最大一群，尤其是下肢中輕度障礙者，
: 在企業主的眼中，他們也是較有能力勝任工作的一群。
: 因此，視障者的處境，確實可以稱為弱勢中的弱勢。
: : 說這些，我不想打口水戰
: : 也不想自怨自哀
: : 只是很感嘆
: : 這個社會給了視障朋友什麼機會
: : 看不見，常常被問說你可以作什麼？
: : 常常被懷疑你行嗎？
: : 也常常被拒絕應該可以的工作
: : 比較起來
: : 其他障礙的朋友限制就少了很多
: 沒有錯，我個人感同身受。
: 現在的問題是，政府對於身障者的政策，其實是齊頭式的假平等。
: 身權法的立意，一方面是希望藉由五年一次的評估，針對不同障礙類別
: 及不同障礙程度的身障者，量身訂作不同的方案，以便提供適當的個人協助。
: 再者，也可以有效杜絕身障手冊浮濫的問題，把有限的社福經費花在刀口上。
: 當然，立法意旨是這樣，執法狀況又是如何？恐怕身為障礙者的我們，是有
: 必要持續關心自己的權益。但是，關心自身權益的方法，不能只訴諸悲情與
: 情緒化的反應，而是經由說理與對話，來有效的表達正當與合理的訴求。
: : 大家來自首一嚇
: : 有工作的推個文吧
: : 順便推一嚇目前自己的工作是否適合視障朋友來作
: 我有兩份工作。
: 一份是公務人員，另一份是命理師。
: 這兩種工作，都很適合視障者從事。
: : 然而，我改變不瞭這些，
: : 雖然期待政府的協助
: : 慢慢等吧....
: 這不是等不等待的問題，而是要大家集思廣益，
: 想出如何改變不平等劣勢的實際方法與作為。
: 天助自助者，唯有自己站起來，老天才可能扶我們一把。
: : ps.補充一夏
: :   再醫院有類似按摩的工作
: :   叫復建師
: :   然而，視障按摩師卻被排除在外
: :   理由是什麼呢？
: 一、物理治療師的資格，必須是相關科系畢業，並且通過國家考試(專技高考)。
: 二、視障按摩師的養成教育是透過職業訓練體系，取得的是技術士證照。
: 三、由於學經歷及資格不同，因此一般視障按摩師無法從事物理治療的工作。
: 再者，許多物理治療的項目，也不是視障按摩師能夠完全勝任的。
: 但我認為，政府可以設立「理療按摩師」的職務，養成方式可以參照物理治療師
: 的程序。另外，也應該鼓勵及支持具有乙級按摩技術士證照的視障朋友，提供進
: 修的優惠及管道，並且於專技高考設立「理療按摩」的相關考科。如此，可以有
: 效的提升盲人按摩師的職業水準及工作地位。當然，相關的政策配套也要衛生單
: 位的配合，規定於醫院診所中進用一定比例的「視障理療按摩師」。
: 此外，關於非視障者從事按摩業的規範，仍應切實落實職業證照制度。並且嚴格
: 把關，無照執業者，仍應取締。同時，職訓局應進用具有能力的視障按摩師，成
: 為職業訓練師，如此也能創造一部份的工作機會給予視障按摩師。
: 我想，這些訴求，應該要讓政府當局知道。如果真的有身障團體要上街表達意見，
: 最好能夠透過陳情或請願的方式，一併請政府研議規劃相關方案。
: 說真的，我真的不太了解，視障公益團體不算太少，是否有在做監督政府的政策？
: 希望知道的大大說一下，謝謝。

--
  我有一隻導盲犬，牠的名子叫Nettie
    來看看我和牠的狗言狗語
    http://tw.myblog.yahoo.com/nettygo

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.192.153.114
→ bacchus9:雇主當然也應該選擇效率高的人為員工,這跟殘障與否無關,
→ bacchus9:明眼人應徵工作亦復如是,不能全然歸因於企業不提供公平的
→ bacchus9:就業機會.
推 knowangus:關鍵在於很多企業只願罰錢，卻不願顧用身障者，
→ knowangus:選擇效率高的員工本沒有錯，但身障者容易在第一關就出局
→ knowangus:怎麼證明自己的效率不輸正常人呢？很多企業，為了風險與
→ knowangus:成本上的考量而不願顧用身障者，再加上身障者身體不便本
→ knowangus:是事實，在效率上，要能勝過一般人本就不易，要知道，
→ knowangus:身障者的失業率是奇高無比，在家當米蟲的更是比比皆是，
→ knowangus:請大家閉著眼睛或只用一隻手或戴著耳塞或下半身不動，
→ knowangus:然後來做做看，在這些限制下，是會對工作及生活造成多大
→ knowangus:大的影響，就可以知道身障者在就業競爭上的無奈，期待
→ knowangus:政府能加強督促企業足額進用身障者，才會有更好的明天。
→ upingo:ya.說到我的重點啦:)
→ bacchus9:政府應該要提高對近用雇主的相對補助,不然光設備的提供,
→ bacchus9:無障礙設施的要求......企業本來就是營利事業,不是善堂,
→ bacchus9:當然要考慮成本效益.
→ bacchus9:我的意思並非雇主不用身障者是應該的,而是身障者不能
→ bacchus9:一味的抱怨企業不公.
→ bacchus9:提供優質的福利政策是政府的責任,企業是要在一般資本主義
→ bacchus9:市場競爭生存的.
推 guast:可以想想1.在商言商，企業是要獲取最大利潤，不是做慈善
→ guast:很難有充分立場要所有人為你著想，因為他要為他自己著想
→ guast:2.自己要為自己著想，所以視障者可以認真想想，除了既有刻板
→ guast:認知外，如按摩甚至算命，視障者還可以在哪些崗位上，
→ guast:在社會分工的意義上盡一己之力、做得比別人好的？
→ guast:企業和政府以明眼人居多，要他們想，不如視障者為自己好好想
→ guast:自己想清楚了，才能具體向這個明眼人主導的社會提出夠力需求
推 bacchus9:大推G大! (握手)