→ yves1986:反而寄養家庭並沒有顧慮其他人,太自以為是>>請問若顧客 04/06 16:34
→ yves1986:是視障朋友帶一隻導盲犬就非得把人家趕出去囉? (啾咪 04/06 16:36
→ yves1986:不應該一直拿法條壓人,更何況你並非執法人員>>誰說一定 04/06 16:44
→ yves1986:要是法官或律師才能把法條搬出來呢?只要是"人"都可以搬 04/06 16:45
→ h210045:yves你可以注意影片中老闆說有其他客人反應時寄養家庭怎 04/06 16:51
→ h210045:麼回答?『那是他們的事情。』這樣叫顧慮其他人了嗎? 04/06 16:52
→ h210045:並不是不能拿法條。但整部影片幾乎都是拿法條鬼打牆。 04/06 16:54
→ yves1986:法條本來就是拿來保護"人類"的免死金牌,若沒有法律保護 04/06 18:05
→ yves1986:你的權益,你要怎麼在這社會上立足及生活? 04/06 18:06
→ yves1986:你還沒回答若是視障者牽他的導盲犬去餐廳吃飯該怎辦呢? 04/06 18:07
推 jdwreck:如果是視障者帶導盲犬被拒絕很明顯就是違法阿~ 04/06 18:11
→ jdwreck:任何人都可以申訴的~ 這點是毫無疑問的 04/06 18:11
→ h210045:視障者帶導盲犬沒有問題阿,所以我才說老闆需要做協調,玵 04/06 18:17
→ h210045:而不是拒絕 04/06 18:17
→ ychsu106:我想這次的問題本來就不是針對視障者帶導盲犬 因為視障 04/06 19:00
→ ychsu106:使用的需求很明顯 就這個案子店家也反映未什麼他不是視 04/06 19:00
→ clover20:店家堅持不讓導盲犬進入,拍攝者才拿出法條,並不是拍 04/06 19:00
→ ychsu106:障也要帶導盲犬進來 就回歸到這兩篇提到的適法性 h網友 04/06 19:01
→ clover20:攝者一開始就拿出法條來。 04/06 19:01
→ clover20:況且若拍攝者和氣跟店家說,店家還是不會讓導盲犬進入的 04/06 19:01
→ ychsu106:的意思我想是就"情"的面來看 寄養家庭態度貌似不站在溝 04/06 19:01
→ clover20:就是要讓導盲犬訓練,主人在吃飯時也應陪在身邊,讓狗狗 04/06 19:01
→ ychsu106:通協調的立場 不然也不會有這麼多網友撻伐這一點 04/06 19:02
→ clover20:綁在門外,訓練就沒意義了,我猜的啦^^ 04/06 19:02
推 ychsu106:我認為大家講的都沒錯 只是切入的角度不同罷了^^ 04/06 19:04