關於這事件我有幾點意見想提供
還請各位不吝指教
1.法條是會變動的，而且法條也不是盡善盡美的，一直拿法條當免死金牌本來就不是合適
的作法，但是也不能忽略法條畢竟是這個社會重要的遵循依據，目前法界、學界比較嚴肅
的環境，有稱呼「盲人」是確有其事，這點應該沒有人有異議（至於是否要依據著用當然
是所有人的自由）。
2.每個人對文字語言的感受都不盡相同，有障礙程度上的差異造成的認知差異，我確定有
視力極差的人被稱呼盲人他覺得ok，更甚者，我也確定有聽力極差的朋友很確定自己的定
位要叫聾人，不要叫聽障，這邊不想討論人數比例的問題，只論有或沒有，這個社會本來
就應該尊重各種類型的價值觀，也不能因為多數人就隨便否定少數人的價值觀，所以如果
我是聽得見的聽障，或許我不喜歡被叫聾人，但是我怎麼能主觀的認為，所有聽得見的聽
障都不喜歡被叫聾人，或是聽不見的聽障是怎麼想的呢，就此例來看「盲用電腦板」板主
認為無不妥，反而是其他障礙的人認為不妥，好像有點本末倒置，不是說其他障礙或是正
常人不能替視障發聲，但是最起碼也要有視障者（盲人）的身分提出負面的意見再繼續討
論才比較有立場吧。另一種就是文化差異造成認知的差異，每個人成長經歷、家庭教育、
社會環境都不同，對名詞的認知自然也會有差異，這絕非南北區分這麼簡單，有些專有名
詞也是要被教育的，就像我今天看jd的文章我才知道原來情緒障礙可叫「情緒行為障礙」
，我認為前篇文章q網友講的好，在各種情況都有可能的情況下，表達的態度確實是最重要
的判斷重點，態度不佳地說「你視障阿~」「也難怪~因為你視障~」都會有歧視的意味，我
是認為很多情況下不應該太執著名詞（常常是講者無心聽者有意），也不該隨意的否定其
他人的價值觀，或是武斷認為其他人一定是這樣想，當然我不是說不能表達意見，但是表
達其他意見同時希望也能兼顧態度，才能達到雙贏效果。
3.反過來說網路用詞也確實要小心，很多人在閱讀文字容易對號入座，能理解這是很正常
的心理，我也會有，例如他針對某個新聞事件批評說視障怎樣，因為自己也是視障（或是
身障）好像會有一種同仇敵愾的心理，對方可能針對的是個案，但看的人可能會覺得這人
講的邏輯不通（因為跟閱讀者自己遭遇不一樣），可是他根本不是針對閱讀者本身，或他
根本不是在講一個全部情況都適用的觀點，例如撰寫文章者可能只是輕度障礙的故事，重
度障礙說你寫的狗屁不通哪有這麼容易，我覺得類似這種情況很多，導致無法和平討論分
享不同的想法或模糊討論的焦點是很可惜的事情，雖然無可避免，但是希望撰寫文章者多
一份小心以免傷到人或把傷害降到最低，同樣的也希望看文者能多一份包容。
我怕有人問這篇重點在哪，重點就是，大家講的都是對的，至少對自己而言是對的，但是
對別人而言不一定是對的（同樣的我講的至少對我自己是對的，但不一定對別人是對的）
。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 168.45.124.12