Re: [轉錄]Re: [分享] 今天的MB

[Ariex (艾瑞克斯)]

※ 引述《wangbojun ()》之銘言：
: 標題: [轉錄]Re: [分享] 今天的MB
: 時間: Wed Aug 19 19:03:53 2009
:
: ※ [本文轉錄自 wangbojun 信箱]
:
: 作者: Ariex (艾瑞克斯) 看板: Discovery
: 標題: Re: [分享] 今天的MB
: 時間: Wed Aug 19 18:00:14 2009
:
: ※ 引述《syh7211 (亂世賤蟲)》之銘言：
: : http://i493.photobucket.com/albums/rr291/syh721127/2.jpg
: : http://i493.photobucket.com/albums/rr291/syh721127/1.jpg
: : 這兩張圖黑線是施力的方向 垂直於蹺蹺板的平面
: : 影響物體拋出去的角度 所以不管物體多重多輕飛出去就是這個角度
: : 而這個施力可以分解成垂直分力(藍線)跟水平分力(綠線)
: : 垂直是自由落體 水平是等速運動 兩者構成的軌跡就是拋物線
: : 這裡可以發現大蹺蹺板的綠線長於小蹺蹺板
: : 所以大蹺蹺板的拋物線會比小蹺蹺板斜很多
:
: 所以你畫的力的方向跟我用ANSI畫的圖,基本方向是一樣的
: 我的論點從頭到尾都沒有變..偏偏有人就是愛扯東扯西
:
: 人家結論在那,還要說人家實驗怪怪的..
:
: : 至於坐姿會不會有影響?會的，像大蹺蹺板可能有放偏所以拋歪了
: : 但大體上重心有落在蹺蹺板上面就差不多了
:
: 討論這種問題的時候,簡化變因是最基本的
: 實驗也是..要說MB放小女孩的坐姿每次都不一樣,很難
: 講這點很明顯就是離題..我不是指syh大
:
: : 而空氣阻力會不會有影響?
: : 會的，影響一些速度，但這種等級的實驗實在沒必要去考慮這些
: : 最後，流體力學呢?
: : 嗯...朋友~等你流力讀完了再來考慮這題要不要用到流力...
:
: 同上述說法,這種規模的實驗,真空下能多飛多遠??
: 所以都是可忽略的變因..也不會去考慮
:
: 扯流力..真的蠻好笑的
:
: ========
: 如果你還有小女孩飛離翹翹板的圖
:
: 我可以畫簡單流體力學給你看
: ========
:
: 我真的不懂沒念過流體力學的人,要怎樣畫簡圖??lol
:
: 我沒學過,所以我連扯都不敢扯..
: 但至少我學過基本的運動學沒有人在考慮流力跟空阻的
:
: : PS.不管怎樣結果是確定的，小女孩在受到衝擊的時候多半已經重傷不治了~
: : [流言終結]
:
: 這是當然的..
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 220.133.237.101
: ※ 編輯: Ariex           來自: 220.133.237.101      (08/19 18:06)
: → wangbojun   :你真的很丟臉耶 你看法從頭到尾哪裡有跟我們一樣?     08/19 18:49

那你要確定一下,syh大大是認同你的說法嗎??lol

: → wangbojun   :http://tinyurl.com/m3wuhr                          08/19 18:50
: → wangbojun   :http://tinyurl.com/nsbsbu                          08/19 18:50

1.請問大翹翹板力量的傳遞路徑為何??..不要吵..請理性分析ok?

2."大翹翹板兩端跟支點並不在同一直線"..
  這句話很白話了吧?..因為不在同一直線,所以有角度..所以會有拋物線
  很難嗎???

  我也說了是因為結構的差異造成兩種飛行結果..我跳針?


否定別人的講法..可以阿,請拿出證據
不要說"我沒學過物理..可是我想就是這樣.."諸如此類的話
這樣一點說服力都沒有.


去看看你自己畫的那張姿勢圖..有人這樣表示的?

: → wangbojun   :不要再自打嘴巴了啦 自己講過的話 都忘了 不丟臉嗎?   08/19 18:51
: → wangbojun   :證據都放在這了 流力學 我可以用想像力畫給你看阿     08/19 18:51

流體力學是用想像力來畫的?????????
請問你真的有學過嗎??

要用想像力畫..圖都給你了,畫張來瞧瞧看??

: → wangbojun   :而且我可以保證 你找不出破綻                        08/19 18:52

很好..畫來看看阿?
不要光說不練..我影片也找來了,圖也抓了..你也下載了..等你的圖

: → wangbojun   :還有啦 我說亞當模型怪怪的 就是木板有彈性啦 剛好你  08/19 18:52
: → wangbojun   :的圖 已經解釋出來了 所以我就了解了                 08/19 18:53

很好啊..但是你是在這邊澄清?

再者,實際上也並不完全是彈性的關係造成直上直下
因為是: fx <<< Fx  f小翹翹板,F大翹翹板

: → wangbojun   :大家都說 大翹翹板不會變形不會因為繩索 你還在那邊   08/19 18:53
: → wangbojun   :堅持這兩點 有沒有?請回去看你講過的話               08/19 18:53

不會變形?
我貼圖的一開始三張圖請問你有看嗎?
鋼索沒有被拉伸造成夾角變小?

木頭能變形..鋼索不能被拉長???

: --
:
: 再修推文看看麻
:
: 講不過我 鬥不過我 證據都在這裡
:
: 我早就備分你講過的內容和文章了
:
: 丟不丟臉阿你
:
: 人不要臉 天下無敵
: ※ 編輯: wangbojun       來自: 218.165.99.151       (08/19 19:07)


公開版面,請斟酌用字喔..

我才修你幾句就這麼不爽,當初你修掉我多少推文??



你分身還是被我引出來了..
請注意語氣..ok?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.133.237.101
※ 編輯: Ariex           來自: 220.133.237.101      (08/19 19:27)
噓 wangbojun   :我用字怎樣?有毀謗嗎?有公然侮辱嗎?要拿哪一條?
→ wangbojun   :人不要臉  天下無敵 掰掰
→ Ariex       :請針對文章內容回應..不要流於謾罵,拿出料來..ok?
→ wangbojun   :你又在跳針了 我上篇講清楚了阿 你自己不看清楚
→ Ariex       :請看清楚我的問題..
→ wangbojun   :你真的很奇怪耶 阿我都只說小翹翹板怪怪的 是你的圖
→ wangbojun   :講出來了 阿你到底是還要說我什麼啦
→ Ariex       :畫張流力圖來看看?
→ wangbojun   :沒圖怎麼畫啦 厚 你不要那麼憨好不好
→ wangbojun   :我明明就有說就有說 我"支持"一些鄉民的論點了
→ wangbojun   :你卻還要跳針 跳針 跳針 一直跳一直跳 我就陪你阿
→ Ariex       :圖你都下載了..沒圖?
→ wangbojun   :好啦 我說完了 這事情 圖出來了 也有專業鄉民畫出來
→ wangbojun   :了 我已經沒興趣了 跟你吵 只會讓我們在這邊丟臉
→ Ariex       :流力圖??沒人畫...
→ Ariex       :不好意思,我一點都不會覺得我哪裡丟臉..是你太在意
→ Ariex       :拿出實力來扳倒我啊..要我道歉都沒問題
→ wangbojun   :我們都被人家罵了 你還不覺得丟臉阿?好 我看有沒有圖
→ wangbojun   :我拿出實力?阿我都講的很清楚了 你到底還要我拿啥阿?
→ wangbojun   :syh7211這位鄉民都已經支持我的論點是有可能的
→ Ariex       :沒有人罵..傷眼叫罵??你這麼容易受傷嗎??
→ wangbojun   :你到底還要我拿啥? 人家都講了 我講的也跟人家差不多
→ wangbojun   :傷眼就是人家覺得我們礙眼了阿 這不是罵是啥?
→ Ariex       :不好意思..我還是比較期待你的流力圖..
→ wangbojun   :OK阿 我下載看看有沒有圖可以畫阿
※ 編輯: Ariex           來自: 220.133.237.101      (08/19 19:38)
→ wangbojun   :來 最簡單的流體力學http://tinyurl.com/l2t3qz
→ wangbojun   :MB並沒有拍出小女孩飛出正面的圖 我只能拿這張來畫
→ Ariex       :麻煩解釋一下箭頭的方向跟意義?
→ wangbojun   :空氣流動和空氣阻力阿 你該不會還要我噴白煙給你看吧
→ Ariex       :所以是從上往下流?
→ wangbojun   :也不能這麼說吧 因為動力不在空氣 動力在小女孩
→ wangbojun   :如果沒有空氣 就沒有流體力 小女孩就會一直飛飛飛了
→ Ariex       :一直飛?..重力跑哪去了?
→ wangbojun   :喔 我沒有講清楚 我的意思是 小女孩會飛的更高更遠
→ wangbojun   :會飛很久