推 cloudrack:耶耶耶 頭推我最愛的節目 08/07 22:22
→ cooleagles:我現在每天都爆肝看以前重播的XD 08/07 23:58
推 sonans:不用爆肝啊,在verycd可載XD 08/08 00:31
推 orthopt:沒電視的可以看TVants的流言終結者 8/9 星期四 08/08 01:28
→ orthopt:去Discovery channel選 SE Asia就可以找到了 08/08 01:31
→ orthopt:8/8/9是全新一季 08/08 01:33
推 alains:躲測速不是做過了嗎?看來友新方法 08/08 05:03
→ kkkk123123:這播過了 08/08 11:41
推 wanfen:11點........好晚啊~~~~~~~~~ 08/08 12:18
→ bugmens:昨天的興登堡飛船我已經看完了 08/10 07:14
推 ChaosCreator:不是潛水車，是車子跌到水裡怎麼辦.. 08/15 12:38
→ ChaosCreator:後面會有狗狗迷思，那集很好看：P 08/15 12:39
推 u504053:11點........好晚啊~~~~~~~~~ 08/15 17:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hicker (問版失誤之王....) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Tue Aug 7 23:18:36 2007
※ 引述《sonans (強尼戴普真帥>///<)》之銘言：
: 大家終於可以不用看重播了....
: 全新一季首集將在8/16號播出,一樣是每週四,但是改成晚上11點首播。
: 這個月將會播出新的三集各為:
: 1. 流言終結者：興登堡疑雲
: 「興登堡」就是那個知名的著火飛船,不曉得這集是要破解什麼？大概是
: 要破解些流言指控興登堡的著火原因不像官方說法那樣的流言吧。話說
: 我一直很好奇什麼時候要破解另一個美國知名的流言,那就是阿姆斯壯其
: 實沒上過太空,那些登月的影片是在攝影棚拍攝的流言....。
: 2. 流言終結者：潛水車
: 這個大概是要設法打造出007那台知名的潛水車吧....這集倒是很期待,我
: 想看看他們要怎麼製造出會潛水的車。現實中雖然看過能開在水面上的車,
: 但我還真的沒看過可以潛水的車....。話說這實驗有點危險不是嗎....真
: 的做出來的話,到底有誰有那個膽去開啊....。可能是傑米吧,畢竟他有潛
: 水員的資歷,而且亞當有不能潛水的身體毛病,駕駛這台車一定要有潛水員
: 的資格,根據他們過去的紀錄,打造的東西很少有不出狀況的....。
: 3. 流言終結者：測速照相機
: 這很像是要試看看有什麼方法可以讓車子躲過測速照相機,講真的,如果真的
: 找到方法,那對我還蠻有用的,我常常拿到超速的罰單....。
: 請大家不要錯過了！
以下內容取自英文版維基百科
Hindenburg Mystery
主題1:What caused the Hindenburg to explode?
流言內容:The Hindenburg was destroyed by the highly flammable doping compound
used to paint it, not the hydrogen used to give it lift.
主題2:Can running in zig-zag save you from a Crocodile?
流言內容:A person can outrun a crocodile by running in zig-zags.
----
Underwater Car
主題1:How can you escape from a sinking car?
流言內容:If a car falls into the water and becomes submerged, the door cannot
be opened until the interior is flooded.
以及一堆相關流言
主題2:Can paper be folded more than 7 times? (這個有意思)
留言內容:A dry piece of paper cannot be folded in perpendicular halves more
than seven times, regardless of its size.
----
Speed Cameras
主題1:Can you beat the Speed camera?
流言內容:一大堆各式各樣的流言
主題2:Can a defibrillator explode medical patches?
流言內容:Defibrillators can cause medical nitroglycerin chest patches to
explode.
----
維基百科是寫的很詳細啦....
但為不妨礙各位看節目的興致 就先寫這些
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.70.208.176
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxOO (左擁mac右抱pc) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Fri Aug 24 00:08:17 2007
※ 引述《sonans (強尼戴普真帥>///<)》之銘言：
: 大家終於可以不用看重播了....
: 全新一季首集將在8/16號播出,一樣是每週四,但是改成晚上11點首播。
: 這個月將會播出新的三集各為:
: 2. 流言終結者：潛水車
: 這個大概是要設法打造出007那台知名的潛水車吧....這集倒是很期待,我
: 想看看他們要怎麼製造出會潛水的車。現實中雖然看過能開在水面上的車,
: 但我還真的沒看過可以潛水的車....。話說這實驗有點危險不是嗎....真
: 的做出來的話,到底有誰有那個膽去開啊....。可能是傑米吧,畢竟他有潛
: 水員的資歷,而且亞當有不能潛水的身體毛病,駕駛這台車一定要有潛水員
: 的資格,根據他們過去的紀錄,打造的東西很少有不出狀況的....。
剛剛看完這一集
基本上對於掉到水裡的車
要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦
可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問
在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......?
這真的可以模擬真實狀況嗎!?
至少在車子下沉的過程時
內外的壓差應該不是一直維持350磅吧?
只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶
比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧
又測試用一般工具能不能打破車窗時
為啥不是在有壓力的情況下測試啊
只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.19.241
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: orthopt (昂首闊步武陵人) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Fri Aug 24 14:01:57 2007
: 剛剛看完這一集
: 基本上對於掉到水裡的車
: 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦
: 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問
: 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......?
她們有測試在水中開窗戶
You can open a window in a submerged car by opening power windows.
busted
Though more powerful, power windows still cannot overcome the pressure
differential. Contrary to popular belief, though, power windows can
withstand immersion in fresh water for prolonged periods and still function.
: 這真的可以模擬真實狀況嗎!?
: 至少在車子下沉的過程時
: 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧?
: 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶
: 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧
: 又測試用一般工具能不能打破車窗時
: 為啥不是在有壓力的情況下測試啊
: 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎?
我記得有在水中測試用工具破壞
You can open a window in a submerged car by attempting to break the window
using a window-breaking hammer.
confirmed
The device is designed with a pointed tip designed to shatter tempered glass.
The hammer breaks the window on the first try.
--
紅紅的花開滿了木棉道~長長的街好像在燃燒
沈沈的夜徘徊在木棉道~輕輕的風吹過了樹梢
木棉道我怎能忘了~那是去年夏天的高潮~木棉道我怎能忘了~那是夢裡難忘的波濤
啊 愛情就像木棉道~季節過去就謝了
愛情就像那木棉道~蟬聲綿綿斷不了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.116.180.227
推 amateratha:原po意思應該是只把門放水裡，兩邊沒有壓力差這因素... 08/24 15:05
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: alains (不離不棄 婊我兄弟) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Fri Aug 24 15:45:02 2007
※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言：
: 剛剛看完這一集
: 基本上對於掉到水裡的車
: 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦
: 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問
: 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......?
: 這真的可以模擬真實狀況嗎!?
: 至少在車子下沉的過程時
: 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧?
: 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶
: 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧
這應該不用測試吧,還沒水淹到窗戶的時候
要開應該都ok啊!
他測試的水是已經蓋過窗戶時能否打開
至於你說的狀況,已經是快壓力平衡了
開窗跟開門應該都一樣
還是你想說,為何不在水淹過車窗的 1/4 1/3 1/2 2/3等等狀況試著去開窗?
這的確是他們沒做到的
可能他們懶
: 又測試用一般工具能不能打破車窗時
: 為啥不是在有壓力的情況下測試啊
: 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎?
這個的確是盲點
他們無法做應該是因為別人家的泳池,不能打碎玻璃
也無法弄出有壓力差的情況來實驗
或許他們認為有壓力差時,才60秒
與其慌張想打破玻璃,還不如等到可以開門,再逃出去
--
狗與貓的想法
雅夫：為什麼這個人每天都會給我食物，還會幫我清大小便、洗澡？
難道，他是神？
加菲：為什麼這個人每天都會給我食物，還會幫我清大小便、洗澡？
難道，我是神？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.129.92.23
推 amateratha:節目中的確提到沒實際打破是因為怕玻璃殘留在人家游泳 08/24 15:53
→ amateratha:池內。場地畢竟是人家借的，要是日後傷了人很麻煩的... 08/24 15:54
→ amateratha:到時要是被告....那一定沒完沒了，老美打官司可兇了～ 08/24 15:54
推 kkkk123123:簽名檔XD 08/24 17:47
推 beetle316:而且要是在水中破掉 玻璃順著水往內衝 蠻危險的！ 08/25 00:30
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: marxOO (左擁mac右抱pc) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Fri Aug 24 18:05:35 2007
※ 引述《alains (不離不棄 婊我兄弟)》之銘言：
: ※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言：
: : 剛剛看完這一集
: : 基本上對於掉到水裡的車
: : 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦
: : 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問
: : 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......?
: : 這真的可以模擬真實狀況嗎!?
: : 至少在車子下沉的過程時
: : 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧?
: : 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶
: : 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧
: 這應該不用測試吧,還沒水淹到窗戶的時候
: 要開應該都ok啊!
: 他測試的水是已經蓋過窗戶時能否打開
: 至於你說的狀況,已經是快壓力平衡了
: 開窗跟開門應該都一樣
: 還是你想說,為何不在水淹過車窗的 1/4 1/3 1/2 2/3等等狀況試著去開窗?
: 這的確是他們沒做到的
: 可能他們懶
我認為只要車窗外還有空氣打開車窗應該是可以的
就像最後做的假裝打破車窗測試一樣.
不過若是做這個測試或許更完整
可以比較出開車窗與及開車門的臨界點
像是只要整個車窗的1/2還沒完全沉入?.
人的力量好像還可以抗衡車門上的壓差
那當水只淹過車窗的1/4,1/3的時候直接開門
[第一張圖的狀況]
我的意思為什麼沒測試是在車內還有剩餘空氣下
但車窗已經被水沒過的時候嘗試去打破車窗
這時外面的壓力依照節目所說的話是非常大的(所以車窗無法打開)
那用一般隨手可得的鑰匙等硬物能不能借用這樣的環境破壞車窗的安全玻璃
因為這時候車門應該是無法或者很難打開了.若是可以的話對車裡的生存者來說
還是比要等到內外壓差略等時開車門逃生可以多少搶到一些時間
[第二張圖的狀況]
ps.他們測試的環境好像只是一個水深18呎的游泳池
要是真的開車插(重點)到水中等到車內水多到內外壓差很少的時候
可能已經沉更深(不只18呎)
畫畫圖說明一下逃生選擇吧
======================================
"
車
~~~~~~~~~~~~~~~~~~"
"
車~~~~~~~~~~~~~~~~"
這時候能夠開門開窗就趕快開
應該是能打開逃生的
"~~~~~~~~~~~~~~~~~
車 "(整個車門都入水了.壓差很大"
門打不開了
窗戶大概也打不開.
但是可以試著在還有空氣的時候用"一般工具"打破車窗
(因為壓差很大,且還勉強可在空氣中發力)
{節目中的測試是'車窗兩邊無壓差,且在水中發力的狀況}
特殊工具一定能破就不提了
這時候離水面可能有一點點距離但因為車內還有剩下空氣.
此時逃出還可以有最後一口氣離水面又近
"~~~~~~~~~~~~~~~~
車 "(更深了一點但壓差開始縮小)
門可能還沒辦法打開,但搞不好車窗已經可以打開啦
車窗是上下開啟比起車門要整個排開水的難易度來說
搞不好有可能的吧.
(好處:比等到壓差相等需要閉氣的時間短,離水面距離也短)
"~~~~~~~~~~~~~~~~
{這個節目中沒測試,車窗測試是"只有在兩邊無壓差下測試電動窗是否能夠開啟"}
車 "
車沉的很深了,這時的壓差也差不多相等了
若能保持冷靜這時就能推開車門逃生(但離水面最遠)
: : 又測試用一般工具能不能打破車窗時
: : 為啥不是在有壓力的情況下測試啊
: : 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎?
: 這個的確是盲點
: 他們無法做應該是因為別人家的泳池,不能打碎玻璃
: 也無法弄出有壓力差的情況來實驗
: 或許他們認為有壓力差時,才60秒
: 與其慌張想打破玻璃,還不如等到可以開門,再逃出去
--
今夜子正，吾當踏月來取爾等.
望君豁達,必不讓在下悻悻.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.19.241
※ 編輯: marxOO 來自: 59.105.19.241 (08/24 18:14)
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: chiaro (拿滑鼠的工頭) 看板: Discovery
標題: Re: [新聞] 全新一季的流言終結者要回來了！！！
時間: Fri Aug 24 22:04:35 2007
※ 引述《marxOO (左擁mac右抱pc)》之銘言：
: 剛剛看完這一集
: 基本上對於掉到水裡的車
: 要等到內外壓力約等才能開車門逃生沒啥問題啦
: 可是對能不能開窗跟破窗這點就很有疑問
: 在測試不能開窗的方法居然是在車窗上直接放置350磅的砝碼.......?
: 這真的可以模擬真實狀況嗎!?
: 至少在車子下沉的過程時
: 內外的壓差應該不是一直維持350磅吧?
: 只要能在水淹沒過口鼻的瞬間打開窗戶
: 比要等到車子沉到內外壓略等逃生機會大的多吧
: 又測試用一般工具能不能打破車窗時
: 為啥不是在有壓力的情況下測試啊
: 只是直接放在水裡的車窗有內外壓差的車窗破壞的難易程度會一樣嗎?
看完這集我馬上和m大產生相同的質疑，
算是本次驗證的一個敗筆。
直接放置等同水壓的砝碼，和真實水中環境，當然不一樣！
簡單的道理，10公斤棉花和10公斤鉛塊，壓在你身上的感覺會一樣嗎？
人在棉花堆還可以慢慢掙扎，但被鉛塊圍住，稍微動彈可能就骨折了！
在真實水中環境，一方面水壓是平均分散，不像砝碼會把重量集中在某區塊，
而且車窗與水流接觸面的摩擦力，會比直接加重來得小，
這樣不盡相同的條件，怎不令人感到質疑？
而打破車窗的實驗也一樣，
既然節目都假設水壓是350磅，這可不是一個小數目啊！
如果在敲擊面的對面施加350磅平均壓力，和不加壓直接敲擊，
兩者結論會一樣嗎？
主持人說不宜在泳池實驗，完全可以理解，
不過既然標榜科學節目，實驗室應該要擬真一點嘛！
不然在泳池底掛個網子來承接碎片，應該也是可行。
不過Jamie最後說的一句話倒很中肯，
「最好還是在水淹過車體前逃生，因為現實狀況無法得知水深！」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.84.50
※ 編輯: chiaro 來自: 59.117.84.50 (08/24 22:11)