推 lisab:在舊案新解中，改說 跑可以少淋一點雨了 03/24 00:19
推 tonyshi:所以結論到底是怎麼樣阿 03/24 16:56
推 HorseBig:這種實驗的結論還是自由心證就好吧？ 變數太多 03/24 17:09
→ IDYANG:我想這個跟風向和人移動的方向也有關吧 03/24 22:33
推 tonyshi:若是都沒有風 或是一些其他的變因 是跑步淋比較多還是走 03/24 23:01
推 CCSTONE:高中簡單的物理計算結果，當然是跑的淋比較少雨～～ 03/25 22:30
推 tonyshi:樓上的.. 03/26 18:25
推 megivy:印象中高中好像不是這樣教的耶 07/01 13:57
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: moonshade (一隻歐拉貓) 看板: Discovery
標題: Re: [問題] 關於流言終結者中的一個實驗
時間: Mon Mar 26 14:38:00 2007
※ 引述《tonyshi (xxxx)》之銘言：
: 想請問流言終結者這個節目中的一個實驗
: 這實驗應該是蠻早之前撥的
: 是要破除下雨天跑步淋到比較少的雨
: 但是做完實驗後 發現是走路淋的雨比較少
: 我的疑問來了
: 照這個實驗的結果來看
: 好像是行走速度越慢 淋的雨越少
: 可是要是這樣的話 速度要是0的話 不是就ㄧ直淋雨了
: 可能是我節目哪裡沒有看清楚
: 希望有人能幫我解釋這個問題 之前就想了很久
: 謝謝
這個實驗跟受雨面積和速度有關係吧，跑步的方向會對
雨打倒身上的方向跟速度，如果雨是垂直落下，
人定速向前跑的話，假想軸以人為中心的話，
雨變成從前方斜著入射，又面積變大，
速度變高（每秒滴數變高），當然是跑著
淋比較多雨...
--
◣ ◢ http://snipurl.com/rf18
≡''≡/
◣ζ
by redman
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 198.182.56.5
推 void:但時間比較短。這樣的考慮似乎不周全 03/27 01:32
推 moonshade:我的假設是相同時間 XD 03/27 19:31
→ moonshade:因為是跟站著不動比較，如果要考慮走跟跑 03/27 19:32
推 moonshade:如果同一距離的話要考慮雨在空中落下的密度，和分佈 03/27 19:39
→ moonshade:如果空間分佈比落下密度還高，那跑得可能會淋更多 03/27 19:40
→ moonshade:反之則否，例如每平方公分一滴雨，但是一秒只有1/10滴 03/27 19:40
推 CCSTONE:老實說 有人會覺得她們的有些實驗考慮很不周全嗎？ 03/31 23:37
→ CCSTONE:像這個 ..有很多條件得考慮的實驗....應該沒那麼容易推翻 03/31 23:38
推 amateratha:變數太多，很難講清楚到底一定是怎麼樣=.= 04/02 18:24