推 gy158984 :比起上面來說,中肯總比別人的強烈反駁好多了 11/29 23:01
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: hsuans (大豆) 看板: Discovery
標題: Re: [流言] 登月流言
時間: Sat Nov 29 23:31:24 2008
※ 引述《F23 (我不糟糕)》之銘言：
: 剛剛才看完這集流言終結者.....
: 如果要問這集流言終結者
: 能不能讓陰謀論者相信「登陸月球是真的」
: 看樣子應該是不行.....
: 因為預設的「立場」根本就不同
: 流言終結者預設立場是「登陸月球為真」
: 因此只要沒有證據能證明登月是假的
: 那就認定預設的理論成立
: 陰謀論則反過來
: 先預設「登陸月球是作假的」
: 因此沒證據能證明人類真的登陸月球時
: 陰謀論會相信登月是做假的
可是事實上就是這樣，我相信對法律有一點概念的板友都聽過
「舉證之所在，敗訴之所在」
意思是你要舉出證明證明一項事實的存在是很困難的，
但是要舉出「疑點」卻是很容易的。
我覺得這一集的違和感在於，以往的MB雖然提出流言，
在驗證之前對於流言是否成真並沒有預設立場。
但是這一集的五個人很明顯的，在節目中再三強調「陰謀論者輸了」
只要驗證的結果對於NASA有利，那麼他們就高興的手舞足蹈。
是NASA的置入性行銷? 還是他們幾個科學人本身對於登月論的立場堅定?
我相信都有。
這一次的登月流言，光是低重力實測本身，我相信這次的測試成本
可以說是MB之最了，沒有NASA協力(甚至付錢)我想是騙人的。
可是話說回來，NASA已經提出那麼多影片、照片證明「有登月這件事」
按照常理來說，NASA已經不必再負舉證責任了
反而是陰謀論者必須舉證證明人類「沒有」登陸月球才對。
而這一集MB的立場只有一個，就是說明「陰謀論者的假設是錯的」
而不是所謂的「NASA有沒有可能假造」，這兩點是不同的。
---
當然，要怪就怪為什麼過了那麼多年，仍然沒有其他太空人跑去登月。
期待Myth Buster為了「終極驗證」而登月的那一天吧!
--
「我從高中時代就沒有看到蘿莉不推倒的經驗，
如果有，那一定是御姐，但卻被判定是蘿莉。」
http://hsuans.blogspot.com/
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.57.134.207
推 sonans :流言終結者常常"預設立場"好不好XD 11/29 23:45
→ sonans :不過科學家也是很常預設立場,但只要實驗能說服人, 11/29 23:45
→ sonans :立場怎樣的,到是不太重要啦.... 11/29 23:46
→ hsuans :不，他們常常會在實驗前「猜」，但那不算預設立場 11/29 23:53
→ hsuans :破解或驗證一般都無所謂，但是這一集他們很堅持 11/29 23:54
推 sonans :流言終結者真的很常預設立場啦,很常猜也是,好歹我也 11/29 23:56
→ sonans :是這節目在台灣剛播第一季,好幾年前就在追,X碟裡還有 11/29 23:57
→ sonans :上百集全套的。像是舉個最明顯的預設立場,就最近的 11/29 23:57
→ sonans :因為太久前的我記不得了。上次在版上吵過的那個 11/29 23:58
→ sonans :跑步機上的飛機。他們兩個人從一開始就很不屑這流言 11/29 23:58
→ sonans :傑米還冷嘲"不然你以為實驗會出現什麼結果？" 11/29 23:58
→ sonans :"這流言實在太蠢,讓我做實驗到實在很尷尬" 11/29 23:59
推 sonans :還有那個大象怕老鼠,兩個人還都很不屑 11/30 00:02
推 karater :ㄝ 好像有第二組人上去過了? 看另一個節目講的 11/30 00:13
→ karater :推你這篇 一開始就不是在驗證登月是不是真的 11/30 00:15
→ karater :有人就是搞不清楚狀況 XD 11/30 00:15
推 sonans :有好幾組人上去過了啦 11/30 00:18
推 karater :真的喔 我只看到他說第二組人上去..還說applo 13 11/30 00:21
→ karater :本來也是要去登月的...結果失敗 18還是19頻道撥的 11/30 00:22
推 sonans :查wiki,登月六次了。 11/30 00:26
→ sonans :還有原PO說為什麼這麼多年都沒人再上去過,那是因為 11/30 00:26
→ sonans :上面什麼都沒有啊,光禿禿一片,上去根本沒意義了嘛。 11/30 00:26
→ sonans :之前布希說要再次登月,還被科學人雜誌一位國內的 11/30 00:27
→ sonans :學者,有在NASA待過的,譏諷沒意義,只是權威的表現, 11/30 00:27
推 F23 :不是聽說有計畫打算去載月球上的表土來提煉氦的同位 11/30 01:18
→ F23 :素? 那東西可以發電.... 11/30 01:18
推 dalyadam : 成本過高 只是提案而已 11/30 11:33
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: cat110211 (貓羽) 看板: Discovery
標題: [流言] 關於最近板上吵的問題...
時間: Sun Nov 30 02:26:49 2008
好了，不用在吵了，版主大大會生氣的，本貓我看每一篇眼睛都痠了。
首先，這個版在吵什麼？？
（當然也首先原諒本貓我不會用顏色。）
因為MB可以在地球上拍出這樣的畫面，所以NASA在當初也可以.。
恩，是這個問題嗎？
還是，要證據只有在月球拍才可以，在地球上不行。
是這個嗎？
好吧，在想了很多回之後，我自認我沒有要辯論的口才，所以等等鞭請鞭小力點。
其次，有人認為驗證的有點問題
而且還有人乾脆說MB搞錯重點
好的，請回到當初的問題────
流言終結者要證明什麼？？？
證明”影片不是在月球拍的這個流言”，是吧？
恩，我有說錯嗎？？有了還是一樣鞭小力點喔
結果，他們做了在地球也能做的事情，你們在吵這個嗎？？
但是，有些流言不是也證實了在地球不能做了嗎？
（偏離一下話題……本貓我雖然喜歡開火筆戰，但看到各位吵這麼兇，本貓我反而懶的
吵了，囧。）
所以呀，真的不相信請去月球一趟。
如果看官你已經偏激到”月球沒人登陸過！！”這種想法了話，那還請看官你去搭火箭
到月球吧，搞不好你是第一人喔，哈哈（開玩笑的，別介意呀～）
我相信有人看到第2024的文章吧？
所以──本貓我要向那位原PO致敬
因為我數學不好（囧）
最後呢，本貓我要說幾句話。
你有沒有看過最近Discovery廣告一直狂撥的歌”世界無比精彩”呀？？
沒聽過嗎？？那你去等廣告吧！
這首歌告訴我們什麼？？
要愛這個世界阿～～所以，可以別吵了嗎？？
如果還執意要吵了話，還請版主大大多多注意一下
恩，本貓我真的沒有要筆戰的意思，我說真的，因為我在寫時，嘆氣到不行了。
P.S:期待下集~~反正就算各位吵很兇，也會繼續看吧？？
我相信不會因為吵的太兇而從此不看吧？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.240.187.59
※ 編輯: cat110211 來自: 123.240.187.59 (11/30 02:30)
※ 編輯: cat110211 來自: 123.240.187.59 (11/30 02:36)
推 PsycoZero :推這篇 11/30 08:14
推 F23 :上次上站》11/26/2008 18:56:02 Wed 11/30 08:40
→ F23 :放心~~ 板主這幾天不會生氣的~~ 因為沒看到 11/30 08:41
→ cat110211 :是喔?那我就放心了 11/30 17:38
推 steven850405:難得和氣的一篇 哈哈 11/30 17:42
推 wangbojun :有差嗎?多發文不錯阿，不然都沒人了 11/30 20:32
推 kawazakiz2 :忘記看重播，所以我也不用看討論了〒皿〒 12/01 12:38
推 steven850405:推六樓 Discovery版難得的熱鬧 12/01 17:35
是阿...真是難得(感嘆)
看到人氣超過5還以為我看錯了XDD
要不要開香檳恭喜一下??(謎之音:自己開不就好了- -)
推 th11211 :每次討論熱烈的都是沒有爆破的流言~之前飛機起飛也是 12/01 20:28
原來如此(點頭)
果然要有爆破才沒爭議(大誤)
※ 編輯: cat110211 來自: 123.240.187.59 (12/01 22:51)
推 sonans :那本週六要播出的兩小時大白鯊特別節目,也沒爆破, 12/02 00:56
→ sonans :到時會吵起來嗎？(開賭盤) 12/02 00:57
→ kawazakiz2 :鯊魚應該會爆破吧，之前不是有用氧氣瓶炸鯊魚模型 12/02 08:50