我想我之前不只一次在文章中說過，迪士尼樂園有許多的樂趣是要懂得箇中滋
味兒的才能瞭解的，但是我這樣說其實是非常不對的。我的本意只是在強調，對迪
士尼的歷史典故瞭解得越多、越能發現一些走馬看花的遊客所不能體會之處。這點
其實不只適用在迪士尼，也可延伸到其它地方；例如，羅浮宮、大英博物館那些所
謂的藝術殿堂人人都會去，但是有沒有美術涵養或專業瞭解，所受到的感動自然就
不同。
但是迪士尼樂園可不一樣，除非你對她有成見，否則不管是大人小孩、第幾次
我想我之前不只一次在文章中說過，迪士尼樂園有許多的樂趣是要懂得箇中滋
味兒的才能瞭解的，但是我這樣說其實是非常不對的。我的本意只是在強調，對迪
士尼的歷史典故瞭解得越多、越能發現一些走馬看花的遊客所不能體會之處。這點
其實不只適用在迪士尼，也可延伸到其它地方；例如，羅浮宮、大英博物館那些所
謂的藝術殿堂人人都會去，但是有沒有美術涵養或專業瞭解，所受到的感動自然就
不同。
但是迪士尼樂園可不一樣，除非你對她有成見，否則不管是大人小孩、第幾次
來，迪士尼樂園都一樣能帶給你美好的經驗與回憶。知道提基房在迪士尼樂園歷史
上地位的人或許會很興奮地去參觀（去參觀廁所也不一定），但一般人或許只覺得
這是一個充滿會唱歌的假鸚鵡的表演，要是不懂英文就更一點意思也沒有了。但這
又有什麼關係？沒有玩提基房並不會減少你遊園的樂趣，想找刺激的人大可以到隔
壁的印第冒險去，所獲得的快樂遠比枯坐在提基房打瞌睡要多得多了！
這樣懂我的意思嗎？好不好玩都是個人觀點。迪士尼樂園並不是考古族的博物
館，但也絕不是很膚淺平庸的遊樂場；相對地，遊客自己的認知也會很主觀地決定
他對遊樂設施的好惡。所以我不贊成為每一個遊樂項目評分的作法（雖然這在網路
或書籍上很常見），這不但太不客觀，評分者也很難有一致的著眼點。這樣去影響
別人對某遊樂項目的喜好是非常不對的事，尤其是對沒玩過的人來說，人家沒玩過
怎麼知道好不好玩、喜不喜歡？而玩過的人又何必要你來評分？
我在介紹遊樂設施的時候，都盡量講一些歷史或背景故事等較客觀的東西，不
然也是大吹大擂很好玩很好玩，真要批評無聊也是另回一篇文章，目的就是不要造
成別人對某遊樂設施的負面印象。迪士尼樂園好不好玩？一定好玩！但怎樣好玩、
多好玩就要看個人怎麼去發現了！
--
()_() ()*() __> ><
(_) (_) 140.129.79.199 ~()= =()
Disney
Mickey Minnie Donald Daisy
--
※ Origin: 神農坡 ◆ From: h222.s34.ts30.hinet.net
--
Origin: 陽明大學神農坡資訊站 (bbs.ym.edu.tw)