※ 引述《ddlove.bbs@bbs.kimo.com.tw (算命仔)》之銘言：
: 不錯..以一個藝術家的身分...的確應該是如此...認為
: 不過..我是以一個商人的角度來看世界的...不管你的作品有多好.沒人看...就是不好
如果單純以商業角度來看，而且只考慮票房、利潤來當作“商人角度”，那更
不適合只把動畫片擺在同一市場來看輸贏，因為本來所有類型的電影就都是競
爭者，不只是動畫片。而且其實看得更廣的話，迪士尼整個企業經營項目如此
眾多，競爭者何只是其他電影公司而已？
再來，我也引申你說藝術角度和商業角度的事情，來說明市場主流的替換的無
常…當初迪士尼在１９５１年推出【愛麗絲夢遊仙境】的時候，當時第二次世
界大戰剛結束，文化主流是實務取向當道，迪士尼推出這樣一部幻想意味濃厚
的作品，當時不但不受好評，還遭受影評嚴厲的劣評，票房也很不理想。但是
在後來５０～６０年代心理學興起了，迪士尼這部動畫作品才漸被重視，一再
重映、發行錄影帶。到如今，【愛麗絲夢遊仙境】依然是迪士尼經典動畫之一
，被世世代代觀眾所喜愛。所以，當初的批評、票房不理想，完全不損於這部
經典的地位。
: 這麼說來..應該算是突破不了囉...還是該說不該突破....
應該這麼說，我覺得迪士尼一點也不須改變他的風格！不是迪士尼該變，而是
人們隨著年歲增長才認為迪士尼該變。其實，迪士尼的成功就是在於品牌形象
的一致！迪士尼的電影總有『愛』與『夢想』兩大主題，從以前【白雪公主】
到現在【泰山】都是如此。在很多方面迪士尼還是可以有很大的突破，例如技
術，像是【１０１忠狗】的全錄方式、【妙妙探】開始的ＣＧＩ、【泰山】的
景深效果…等等，然而在本質上，迪士尼能夠塑造出一個一致的形象，這才是
他的成功之處，人們會到戲院去看〝某某演員〞演的電影、〝某某導演〞拍的
電影，但是似乎沒有人會專門去看〝某某公司〞（而且是發行公司，而不只是
製片公司喔！）出的電影吧！迪士尼本身也明白他們這個廠牌已經有既定形象
了，他們也不是就不力求突破，不然也不會還去成立了掛名 Touchstone 以及
Hollywood 兩家電影公司，近年更買下了 Miramax，也就是為了擺脫原有的
形象，拍攝更多元的作品。
: ....算了....我們不要在版上討論好了...這樣會被說是浪費資源...
: 你的論點沒有錯,只是我太過現實了....我道歉...(如果你真的對這話題也很有興趣
: 請回到我的信箱啦...我會很樂意跟你討論的....
不會啊！這樣很好啊～這本來就是一個討論的空間啊！如此討論起來坦白說我
覺得非常過癮耶～你也不要說是你太過現實了啦！其實我本身就是學商的，利
潤的考量這點我相當明白，然而往往都是短期的利潤遠遠不及因為長期品牌塑
造成功所帶來的長期利潤。所以啊～其實在商言商，迪士尼本來就是很“利潤
觀”的，所以才會一直要維繫這樣一個好不容易塑造的成功品牌形象。
--
═══ 回顧經典 倒數兩千 ═══ 距西元２０００年還有１５天 ═══════
迪士尼第２３部經典動畫
【救難小英雄】 Two tiny agents vs. the world's wickedest woman
（1977/06/22） in a dazzling animated adventure
迪士尼中文新聞群組：tw.bbs.rec.disney 陽明神農坡迪士尼板：140.129.79.199
迪士尼動畫王國：www.netvigator.com.tw/~wesly114 分站：disney.bugs.dhs.org
--
㊣ [來源:中興法商北極星 192.192.35.34 ]◆ From: 163.31.23.241