[轉錄]Re: [雷] 葉問

[TSFM (CHALA-HEAD-CHALA)]

※ [本文轉錄自 movie 看板]

作者: FANTERRY (黃小豪) 看板: movie
標題: Re: [雷] 葉問
時間: Sun Jan  4 01:18:22 2009

※ 引述《mashoko (真真)》之銘言：
: 葉問這部電影
: 和霍元甲幾乎一模一樣
你要說類似我很認同
幾乎一模一樣倒是太誇張

: 不論是在運鏡或是武打場面
: 幾乎都可以看到霍元甲的影子
運鏡姑且不提
武打場面都是香港那一套
看得多自然會覺得類似
當然詠春拳是賣點
雖然沒有我心中的詠春經典"敗家子"拍得細
不過就一個有劇情的武打片而言已經很好了
(老的功夫片總要花一大段敘述武功的特色和練習法，細是應該的，雖然有時很囧)

: 甚至就連場景好像也一模一樣
: 裡面的佛山武術街
: 跟霍元甲裡的天津大街相當的像
這個倒是真的
看到武館街的遠景時我不禁脫口而出"津門第一！"

: 就連最後葉問打敗日本軍官的情節
: 也和霍元甲打敗中村獅童如出一轍
這兩個情節如出一轍?
除了兩個都是比較有格調的日本人外  有很像嗎??
池內博之對自己充滿了自信  雖然喜歡中國武術但是仍是以空手道為唯一信仰
雖然有點武德  但事實上還是跟一般日本人一樣  不把中國人當人
對於挑戰他權威的人就是擊斃(葉問也是在一個被處刑的氛圍下上台的)

中村獅童則是一個武術家  會去傾聽、認同中國武術
對於對手的尊重  沒有絲毫做作
把霍元甲當成一個武術家  而非東亞病夫  甚至是帶著一點崇拜上台的

: 佛山居民興奮的舉手歡呼
: 根本就是自強不息的翻版了
我看兩部片的時候
自強不息讓我感到熱血沸騰
葉問卻是充滿了無奈
光看場面是很像
但是其中的氛圍是完全不同的


: 葉問打贏軍官之後被軍官的狗腿部屬開槍擊中倒地
: 也幾乎和霍元甲中毒倒地是一樣的拍攝手法
: 差別只是在於最後一個死了
: 一個沒死
同上


: 凡此類似的種種
: 不勝枚舉
: 葉問這部電影還算好看
: 但是太過於八股
: 不脫霍元甲的窠臼
: 不外忽是那一套
: 習武最大的敵人是自己
: 武術就是仁義之術...
我實在是看不出來葉問在把日本人打爛之後
到底從哪裡看得出來"武術就是仁義之術"

葉問從一開始等級就是９９了
電影重點根本不在他對武術的了解對應到他的心境轉變
只能說是很平實的敘述葉問的生活、歷史

: 了無心意
: 葉問               V.S.         霍元甲
: 周清泉 (任達華)     =           農勁孫
: 日本軍官            =           中村獅童
: 金山找 (樊少皇)     =           趙健
除了最後一組之外
其他兩個都是真有其人其事
總不能就為了要跟霍元甲不一樣所以活生生把這些人砍掉吧


--
真的要說

葉問從頭到尾就是獨善其身
別惹到我家人、我朋友
其他人不關我的事(當然有一部分是他老婆不讓他管)
雖然到了後期的確有想要為國家做些事
不過影片還沒到
在對中國人的時候只是想把對方打跑就算了
對上日本人時都是往死裏打
跟民族大義其實沒什麼關係
一對十是因為看到趙師父被槍殺
對Boss是因為自己已經無路可退  有種多少殺他一個鬼子的想法

霍元甲則是一開始為了虛名狂打擂台
後來領悟自己的無知、膚淺
搖身一變打著民族大旗出現在擂台上
他希望中國人自強  但不一定恨外國人  不以國籍區分好惡
隨時保持著一代宗師的風範


葉問是從平和～暴力
霍元甲是從暴力～平和
兩部戲有很多可以拿出來比較的部份
但是也可以視為當時人所面對的共同問題
武術家所面對的共同問題

從武打場面來說　我比較喜歡葉問（詠春的獨特性跟阿丹的身手就是外掛式的加分）
從主角高度來說　我比較喜歡霍元甲（自強不息！）
從配角表現來說　霍元甲勝！（秦爺＆徒弟、農葝孫、乞丐各個都有作用）
                          （葉問就只有一個李釗，其他都是龍套）
霍元甲其實比葉問來得好
但是我比較喜歡葉問
因為　　說教少很多～～

--
在台北的街頭
我空著車後座
多了一頂安全帽
少了一雙手

http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=668393&itab=1

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.168.100.157
推 lohengrinz:話說還沒上映你們到底是去哪看的＝ ＝+
→ beckseaton:一看就知道當然是低調的啊
→ plumlikesalt:我完全同意原po 最後一段   因為說教說的少
推 dunhill10:說不定在大陸看的啊
推 lohengrinz:喔＠＿＠
推 Hans14:喝茶 吃飯 練功夫,
推 orzisme:同意說教少很多 而是讓人自己體會
推 nuker:霍元甲囉嗦的不得了，葉問乾脆多了
→ alex016510:想看功夫片葉問較好看,要看武術片霍元甲比較好..
→ murker:武術片跟功夫片的差別是....
推 diru:說教與不說教
推 graetfat:我個人是覺得這片只有武術動作可取，有突顯出一些詠春的
→ graetfat:特色，劇情的話我認為非常糟糕，完全跳不出國仇家恨民族
→ graetfat:大義的框框，葉問的故事很多地方可以演的，最後演成熱血
→ graetfat:愛國片，為什麼不講講他和陳華順吳仲素學拳的故事？他在
→ graetfat:香港是如何發跡的？而且他去香港明明是為了躲共產黨，片
→ graetfat:中演得會讓人覺得是受日本人迫害才去香港的。太離譜了
→ brockqq:在中國拍的戲 你敢拍是因為共產黨迫害嗎....
→ graetfat:所以說太多的政治考量終究只會妨礙中國電影的發展
→ graetfat:看到葉問被拍成這樣，真慶幸幸好沒人拍劉雲樵的故事
→ graetfat:要不然不知道會被惡搞成什麼樣子
→ oxymoron:葉問似乎是國民黨的..線..所以....
推 jefftae7:推! 跑龍套和臨演都非常待加強 導演都不著重嗎= ="
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 58.114.69.75
推 sylvanne:受不了！好好看個電影不行嗎？這也要扯上共產黨國民黨？
→ sylvanne:難道把葉問拍成反共義士就是劇情好？